7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư24-8-2022
TUYẾNPHAN
N
gày 23-8, TAND TP Hà
Nội tiếp tục phiên xử 28
bị cáo trong vụ bán rẻ đất
vàng xảy ra tại Tổng công ty Sản
xuất - Xuất nhập khẩu tỉnh Bình
Dương (Tổng công ty 3/2). Các
bị cáo và luật sư bào chữa tiếp
tục đối đáp lại quan điểm buộc
tội của đại diện VKS.
19 tuổi đứng tên chủ tịch
công ty
Bị cáo Nguyễn Thục Anh, cựu
chủ tịchCông tyTNHHPhátTriển,
con gái bị cáo Nguyễn Văn Minh
(cựu chủ tịch Tổng công ty 3/2),
là một trong những bị cáo cuối
cùng tự bào chữa. Thục Anh bị
VKS đề nghị 3-4 năm tù về tội
tham ô tài sản.
Theo cáo buộc, năm2011 Công
ty Phát Triển được bị cáo Minh
“hậu thuẫn”, đưa vào liên doanh
Công ty Tân Thành để thực hiện
dự án trên khu đất 145 ha. Dù biết
công ty không có năng lực nhưng
vì mối quan hệ gia đình và nhận
thấy sẽ được hưởng lợi từ dự án
nàynênThụcAnhđồngý thamgia.
Đếnnăm2018,đểcótiềnxửlýdư
nợ tại Tổng công ty 3/2, ôngMinh
chỉ đạoThụcAnh và những người
liên quan chuyển nhượng 19%vốn
điều lệ tại Công tyTânThành sang
cho Tổng công ty 3/2 - cổ phần.
Tuy nhiên, bằng các “thủ thuật”,
nhómbị cáo nâng giá trị của Công
tyTânThành từ hơn 16.000 đồng/
cổ phần lên mức hơn 105.000
đồng/cổ phần để thực hiện chuyển
nhượng, tức chênh lệchgần90.000
đồng/cổ phần.
Với việc mua 19% vốn điều lệ
củaCông tyTânThành, tươngứng
hơn9,1 triệu cổphần,Tổng công ty
3/2 - cổ phần bị thiệt hại hơn 815
tỉ đồng. Số tiền này bị các bị cáo
chiếm hưởng để chi tiêu vào mục
đích cá nhân, trong đó ông Minh
chiếmhưởnghơn154 tỉ đồng,Thục
Anh hơn 200 tỉ đồng.
Quá trình xét xử, Nguyễn Thục
Anh khai chỉ đứng tên ở Công ty
Phát Triển thay cho chamình, mọi
việc như sắp xếp nhân sự, nguồn
tiền ra vào, chi tiêu thế nào, hay
việcmua bán cổ phần…cũng đều
do ông Minh điều phối.
Nữbịcáochobiếtthờiđiểmđứng
tên công ty thay cho cha mới chỉ
19 tuổi nên cũng không hiểu được
hết các vấn đề. Khi ấy, bị cáo nghĩ
mọi việc là bình thường. Phải đến
quá trình điều tra, bị cáomới nhận
Vụ đất vàng Bình Dương:
Ái nữ nói khôngmuốn cha
đau lòng
Con gái cựu chủ tịch Tổng công ty 3/2 nói sẽ không lập luận dài dòng,
do “khôngmuốn đào sâu” thêm sự việc, khôngmuốn làm chamình đau lòng...
Bị cáo
Nguyễn Văn
Minh
(chống
gậy)
tại tòa.
Ảnh:
UYÊNTRANG
Doanh nghiệp muốn nộp tiền, giữ đất
Cũng trong quá trình xét xử, đại diện Công tyTân Phú đề nghị được
nhận lại hai giấy chứng nhận quyền sử dụng tại khu đất 43 ha bị cơ
quan điều tra thu giữ. Công ty mong muốn được nộp đủ số tiền sử
dụng đất chênh lệch theo phán quyết của tòa để được tiếp tục thực
hiện dự án.
Luật sư của công ty cũng cho rằng giao dịch chuyển nhượng đất
giữa Tân Phú và Tổng công ty 3/2 không vi phạm pháp luật. Do Tổng
công ty 3/2 có ngành nghề kinh doanh bất động sản, sau khi đơn vị
này hoàn thành các nghĩa vụ về bồi thường giải phóngmặt bằng, nộp
tiền sử dụng đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Công ty Tân Phú nhận chuyển nhượng quyền sử dụng 43 ha đất và
đã hoàn thành thủ tục đăng ký biến động quyền sử dụng đất theo
đúng quy định của pháp luật. Hơn nữa trong vụ án, Tân Phú không
bị cơ quan công tố xác định là bên phạm tội.
Trình bày quan điểm, đại diện Tỉnh ủy Bình Dương cũng đưa ra đề
nghị cho Công ty Tân Phú được nộp số tiền sử dụng đất chênh lệch
và tiếp tục thực hiện dự án tại khu đất 43 ha để bảo đảm không gây
thất thoát tài sản của Nhà nước.
Về vấn đề này, tại phần tranh luận, đại diệnVKS đề nghị HĐXX tuyên
theo hướng trả hai khu đất 43 ha và 145 ha về chủ sở hữu là Tỉnh ủy
Bình Dương để xử lý theo quy định. Đồng thời, Tổng công ty 3/2 phải
hoàn thành nốt phần nghĩa vụ tài chính còn lại là nộp hơn 560 tỉ đồng
vào ngân sách nhà nước.
Vợ chồnghờ
chủ spahầu tòa
vì chứamại dâm
Ngày 23-8, TAND TP.HCM xử
phúc thẩm đã bác kháng cáo, tuyên y
án Nguyễn Kim Toàn năm năm tù và
Nguyễn Thị Ngọc Hiếu bốn năm sáu
tháng tù về tội chứa mại dâm. Mỗi bị
cáo còn bị phạt bổ sung 10 triệu đồng.
HĐXX xét thấy không có tình tiết gì
giảm nhẹ cho Toàn cũng như việc kêu
oan của Hiếu là không có cơ sở nên
bác.
Hồ sơ thể hiện Hiếu có một đứa con
lớn, sau đó chung sống như vợ chồng
với Toàn và có một con chung nhưng
không đăng ký kết hôn. Do con nhỏ
dưới 36 tháng nên Hiếu hiện được tại
ngoại.
Khoảng tháng 11-2020, Toàn, Hiếu
hùn vốn với một số bạn mở cơ sở spa
D&D kinh doanh gội đầu, massage
trên đường Lê Hồng Phong (phường
4, quận 5). Đến đầu năm 2021, do làm
ăn thua lỗ nên mọi người rút vốn, bàn
giao lại spa cho Hiếu và Toàn tiếp tục
kinh doanh.
Với mục đích kéo khách đến đông
hơn để tăng thêm thu nhập, từ cuối
tháng 1-2021, vợ chồng này chủ
trương cho nhân viên massage bán
dâm cho khách.
Toàn và Hiếu thu tiền suất massage
theo ba loại vé, gồm 350.000 đồng,
900.000 đồng và 1,2 triệu đồng. Còn
việc mua bán dâm thì do khách và
nhân viên tự thỏa thuận. Số tiền bán
dâm, nhân viên bán dâm sẽ hưởng
trọn, không chia lại cho chủ cơ sở.
Để đảm bảo an toàn, tránh việc cơ
quan quản lý phát hiện, Toàn và Hiếu
chỉ đồng ý cho khách quen mua dâm
và phải mua vé suất 1,2 triệu đồng.
Mỗi tuần, Toàn và Hiếu sẽ thu mỗi
nhân viên bán dâm 250.000 đồng tiền
khăn, phục vụ phòng và 20.000 đồng
tiền thuê người dọn vệ sinh.
Các nhân viên massage tại spa
không ký hợp đồng lao động, công
việc chính là massage body không
hưởng lương mà hưởng tiền bo từ việc
massage, kích dục cho khách.
Khi khách có nhu cầu mua dâm thì
nhân viên phải được sự đồng ý của
Toàn hoặc Hiếu, giá cả bán dâm do
nhân viên tự thỏa thuận với khách,
trung bình giá 2 triệu đồng/lượt và chỉ
bán dâm cho khách quen.
Ngày 2-2-2021, công an kiểm tra
phát hiện ba cặp nam nữ đang mua bán
dâm. Trong đó có một nữ nhân viên
mới vào làm, tham gia bán dâm lần
đầu thì bị lực lượng công an bắt quả
tang. Công an quận 5 quyết định xử
phạt hành chính đối với ba khách mua
dâm và ba nhân viên nữ này về hành vi
mua bán dâm.
HOÀNG YẾN
Với việc mua 19% vốn
điều lệ của Công ty Tân
Thành, Tổng công ty
3/2 - cổ phần bị thiệt
hại hơn 815 tỉ đồng.
Số tiền này các bị cáo
chiếm hưởng, trong đó
ông Minh chiếm hưởng
hơn 154 tỉ đồng, Thục
Anh hơn 200 tỉ đồng.
Bị cáo Toàn đang bị tạmgiam, Hiếu được
tại ngoại do có con nhỏ. Ảnh: H.YẾN
thức được hành vi của mình vô ý
gây ra các sai phạm.
Khi HĐXX hỏi có hưởng lợi gì
sau các giao dịchmua bán, chuyển
nhượng cổ phần không, ThụcAnh
khẳngđịnh “khôngđược hưởng lợi
một đồng nào”.
“Không muốn làm cho
cha đau lòng”
Tự bào chữa trước tòa, Nguyễn
ThụcAnhtiếptụckhẳngđịnhkhông
hưởng lợi số tiền như cáo buộc của
VKS. Bị cáo nói sẽ không lập luận
dài dòng, do “không muốn đào
sâu” thêm sự việc, “không muốn
làm cha mình đau lòng” hoặc làm
người khác bị tội nặng thêm.
Nữ bị cáo đề nghị HĐXX đánh
giá xác đáng vai trò của bị cáo
dựa trên ba yếu tố: Bị cáo không
tiếp nhận ý chí từ cha, không đồng
phạm cũng không hưởng lợi gì.
Theo phân trần của Thục Anh,
trên thực tế có việc bị cáo đứng tên
hộ cha mình đối với 51% cổ phần
tại Công ty Phát Triển. Tuy nhiên,
bị cáo cho rằng với số cổ phần này
thì cha mình cũng không có toàn
quyền quyết định tại doanhnghiệp.
Thêm vào đó, do chỉ đứng tên
hộ, bị cáo không thể có quyền chỉ
đạobangiámđốc củaCông tyPhát
Triển. “Kể cả có tiếp nhận ý chí
của bố, bị cáo cũng không thể nào
thực hiện vai trò đồng phạm trong
cáo buộc tham ô” - ThụcAnh nói.
Về con số 200 tỉ đồng mà VKS
quy kết bị cáo chiếmhưởng, Thục
Anh đề nghị HĐXX và cơ quan
công tố xem xét lại các chứng cứ
giao dịch ngân hàng liên quan để
thấy rằng bị cáo thực tế không
phạm tội.
BàochữachoNguyễnThụcAnh,
luật sư nêu quan điểm bị cáo chỉ
đứng tên cổ phần lập công ty, còn
thực tế không điều hành.
“Đây là quan hệ cha con, đặc
biệt hơn trường hợp khác ở chỗ
Thục Anh là con út, học hành tấn
tới, đầy đủ, là niềm tự hào của ông
Minh. Hổ dữ không ăn thịt con,
lý gì cha có người con cưng như
thế, diệu như thế lại đưa con vào
vòng lao lý” - luật sư nói nhưng bị
chủ tọa ngắt lời, đề nghị bào chữa
bằng cách đưa ra các bằng chứng,
tài liệu xác thực.
Tiếptụcbàochữa,luậtsưchorằng
trong hành vi thamô này thực chất
“không có dấu hiệu chiếm đoạt”.
Do toàn bộ số tiền vẫn hạch toán
trong tài khoản của Tổng công ty
3/2, theo hệ thống tài chính, các bị
cáo hoàn toàn không chi dùng cho
cá nhân; có thể có việc tạm ứng,
chi dùng sai nguyên tắc nhưng
cũng không chiếm đoạt.•
