6
Ngày 16-8, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm bị cáo
Nguyễn Ngọc Mai Phương (sinh năm 1984), cựu kế
toán trưởng Trường THCS Giồng Ông Tố (TP Thủ Đức,
TP.HCM), về tội tham ô tài sản.
Đây là vụ án thuộc diện Ban chỉ đạo phòng, chống tham
nhũng, tiêu cực TP.HCM theo dõi, chỉ đạo.
Cáo trạng thể hiện từ tháng 1-2012 đến tháng 12-2015,
cựu kế toán trưởng Trường THCS Giồng Ông Tố lợi dụng
nhiệm vụ được giao là kế toán, thực hiện hành vi nâng
khống bảng lương chiếm đoạt hơn 7,5 tỉ đồng sử dụng vào
mục đích cá nhân.
Cụ thể, theo quy định, cuối năm Phương phải làm dự
toán chi lương cho năm sau nên tháng 12-2011, Phương
đã lập bảng lương, trong đó nâng khống tổng tiền lương
cao hơn bảng lương nộp tại kho bạc nhà nước.
Quá trình Trường THCS Giồng Ông Tố tiến hành chi
trả lương cho giáo viên và
người lao động, Phương đã
thêm tên của bà PTNC (bạn
Phương) và bà NTKH (chị
ruột) vào danh sách nhận
lương.
Kết quả điều tra xác định
được trong khoảng thời gian
từ năm 2012 đến 2015 tài
khoản của bà C nhận được
276 triệu đồng; tài khoản
của bà H nhận được 7,3 tỉ
đồng. Hai người này sau khi nhận tiền đã rút và đưa lại
cho Phương. Tổng số tiền mà Phương đã chiếm đoạt là
hơn 7,5 tỉ đồng, hiện đã nộp lại toàn bộ số tiền để khắc
phục hậu quả.
Trong phiên tòa hôm nay, HĐXX cho biết đã cân nhắc
đến các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo đã nộp lại toàn bộ
số tiền chiếm đoạt; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải
và bản thân bị bệnh hạn chế khả năng nhận thức và điều
khiển hành vi nên đã tuyên mức án tám năm tù về tội
tham ô tài sản.
Ngoài ra, bị cáo Phương còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ
ba năm trong lĩnh vực kế toán kể từ khi chấp hành xong
bản án.
HỮU ĐĂNG
Cựu kế toán trưởng trường học lãnh 8 năm tù vì tham ô hơn 7,5 tỉ đồng
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm17-8-2023
chìa khóa nên ông Vinh dùng dao
để cạy và lấy sáu bộ giấy tờ nhà
đất rồi bỏ đi.
Một lúc sau, vợ ông Vinh là bà
Mai Thị Thúy Phượng về nhà thì
phát hiện bị mất sáu giấy tờ nhà
đất cùng 85 cây vàng SJC để trong
ngăn kéo bàn máy vi tính.
Đến tháng 4-2011, bà Phượng làm
đơn trình báo Công an phường Tân
Phong. Sau đó vụ việc được chuyển
lên Công an TPBiên Hòa thụ lý giải
quyết. Sau đó Công an TPBiên Hòa
đã ra quyết định không khởi tố vụ
án hình sự đối với hành vi lấy giấy
tờ nhà đất của ông Vinh và hướng
dẫn bà Phượng gửi đơn tố giác lên
Công an tỉnh Đồng Nai về việc bị
mất vàng.
Ngày 1-7-2013, bà Phượng làm
đơn tố cáo đến Cơ quan CSĐTCông
an tỉnh Đồng Nai về việc ông Vinh
trộm 85 cây vàng SJC tại nhà.
Tháng 12-2014, Cơ quan CSĐT
Công an tỉnh Đồng Nai ra quyết
định khởi tố vụ án, khởi tố bị can
đối với ông Vinh về tội trộm cắp
tài sản. Sau đó, ông Vinh bị bắt tạm
giam. 16 tháng sau, ông Vinh được
cho tại ngoại.
Cơ quan công an kết luận sau khi
lấy 85 cây vàng ông Vinh đã mang
về đưa cho mẹ là bà Trần Thị Tân.
Sau đó bà Tân đã mang 82 cây vàng
gửi vào ngân hàng.
Tuy nhiên, vợ chồng bàTân khẳng
định số vàng 82 cây là trước đó vợ
chồng Vinh có mượn của bà để làm
ăn. Sau đó vợ chồng ông Vinh (thời
điểm chưa ly hôn) đã mang trả nợ,
rồi bà mang gửi toàn bộ số vàng
vào ngân hàng.
Cũng theo hồ sơ, trước khi xảy
ra vụ trộm 85 cây vàng, giữa vợ
chồng ông Vinh thường xuyên xảy
ra mâu thuẫn. Tháng 7-2011, vợ
chồng ông Vinh được TAND TP
Biên Hòa ra quyết định công nhận
thuận tình ly hôn.
Không cấu thành tội phạm
Ngày 5-10-2016, VKSND tỉnh
Đồng Nai có quyết định trả hồ sơ
để điều tra bổ sung về việc cần làm
rõ những tình tiết quan trọng trong
vụ án. Tuy nhiên, kết luận điều tra
bổ sung vẫn thể hiện nhiều nội dung
mâu thuẫn từ lời khai nhân chứng,
chủ tiệm vàng mà bà Phượng đã
mua 85 cây vàng...
Xử sơ thẩm ngày 13-9-2018,
HĐXX nhận thấy trong hồ sơ vụ
án có nhiều tình tiết cần làm rõ và
lời khai tại tòa của bị cáo, bị hại
và người làm chứng có nhiều mâu
thuẫn nên quyết định trả hồ sơ để
điều tra bổ sung.
Tuy nhiên, sau gần năm năm Cơ
quan CSĐT Công tỉnh Đồng Nai
đã ra quyết định đình chỉ điều tra
vụ án hình sự và quyết định đình
chỉ điều tra bị can đối với ông Vũ
Trần Vinh.
Lý do đình chỉ mà cơ quan CSĐT
đưa ra là do vụ án trộm cắp tài sản
xảy ra ngày 31-12-2010 nhưng đến
tận ngày 1-4-2011 bị hại mới trình
báo đến Công an TP Biên Hòa và
ngày 1-7-2013 mới trình báo đến
VŨHỘI
M
ới đây, Cơ quan CSĐT
Công an tỉnh Đồng Nai đã
ra quyết định đình chỉ điều
tra vụ án hình sự và quyết định
đình chỉ điều tra bị can đối với ông
Vũ Trần Vinh trong vụ án “Chồng
bị bắt giam vì vợ tố trộm 85 cây
vàng” mà
Pháp Luật TP.HCM
đã
từng thông tin.
Vợ tố chồng trộm
85 cây vàng
Theo hồ sơ, trưa 31-12-2010, ông
Vũ Trần Vinh về nhà của mình tại
cư xá Phúc Hải (TPBiên Hòa, Đồng
Nai) để lấy một số giấy tờ nhà đất.
Do giấy tờ để trong ngăn kéo bàn
máy vi tính nhưng tìm không thấy
Ông Vũ Trần Vinh
(giữa)
bước ra từ phòng xét xử của TAND tỉnhĐồngNai vào ngày 13-9-2018. Ảnh: VŨHỘI
Đình chỉ
bị can với
người chồng
bị vợ tố trộm
85 cây vàng
Sau hơn 10 nămkể từ thời điểmbị vợ
tố cáo trộmvàng, người chồng được
cơ quan tố tụng ra quyết định đình chỉ
vì hành vi không cấu thành tội phạm.
Công an tỉnh Đồng Nai. Thời gian
từ khi vụ án trộm cắp tài sản xảy
ra đến khi được cơ quan chức năng
thụ lý giải quyết kéo dài đã ảnh
hưởng đến tính khách quan, việc
thu thập tài liệu, chứng cứ chứng
minh vụ án.
Ngoài ra, thời điểm xảy ra vụ án
cũng chưa biết chính xác mà chỉ
dựa vào lời khai của bị hại là bà
Phượng và hai người em trai bà
Phượng. Không thu được dấu vết
hiện trường ngay khi vụ án xảy ra.
Sau gần năm năm (ngày 6-8-2015)
công an mới tiến hành ghi nhận
hiện trường và thu giữ một con
dao bằng kim loại, bị gãy cán cho
là tang vật vụ án.
Ngoài ra, việc khởi tố vụ án, khởi
tố bị can và kết luận, đề nghị truy
tố bị can về tội trộm cắp tài sản cơ
bản căn cứ vào lời khai của bị hại,
của người làm chứng, của một số
người liên quan. Tuy nhiên, các tài
liệu, chứng cứ trên đều là gián tiếp,
các nhân chứng không trực tiếp
nhìn thấy ông Vinh thực hiện hành
vi trộm vàng, bản thân lời khai của
họ còn mâu thuẫn.
Cơ quan CSĐT cũng nhận định
nếu có vụ việc mất 85 cây vàng
SJC của Công ty Mai Phương do
bà Phượng đứng ra mua thì bị hại
ở đây không phải là Công ty Mai
Phương mà chính là bà Phượng.
Trong khi đó, tại thời điểm xảy ra
vụ trộm cắp thì bà Phượng và ông
Vinh đang là vợ chồng.
Từ đó, Cơ quan CSĐT Công an
tỉnh Đồng Nai nhận thấy đủ căn cứ
để xác định hành vi của ông Vinh
không cấu thành tội phạm và ra các
quyết định đình chỉ nêu trên.•
Năm2013,TAND tỉnhTâyNinh từngđưa ra xét xửmột
vụán liênquanđếnviệcngười chồng trộmtài sảnchung.
Cụ thể, ôngNguyễnThanhCầnkết hônvới bàNguyễn
Thị Mén, quá trình chung sống cả hai dành dụm được
kha khá tiền, vàng và do bà Mén quản lý.
Một ngày nọ, ôngCầnhỏi tiền vợđểđimổmắt nhưng
đang“chiến tranh lạnh”nên bàMén chẳng thèm trả lời.
Tối 20-5-2012, khi vợ cùng con đi TP.HCMđể giao hàng,
ở nhà ông Cần phá cửa phòng, đục két sắt lấy 197 triệu
đồng và hơn 29 lượng vàng các loại, tổng giá trị hơn
1,3 tỉ đồng. Bị vợ gặng hỏi, ông Cần vẫn nói không biết
nên bà Mén báo công an, sau đó ông Cần bị khởi tố...
Xử sơ thẩm lầnđầu vào tháng8-2012, ôngCầnbị phạt
bảy năm tù về tội trộmcắp tài sản. Bản án sau đó bị hủy.
Xử lại vàongày 3-7-2013,TAND tỉnhTâyNinhđã tuyên
bị cáo NguyễnThanh Cần không phạm tội trộmcắp tài
sản và trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa.
Tòa nhận định không có tài liệu, chứng cứ nào cho
thấy vợ chồng bị cáo đã chia tài sản trong thời kỳ hôn
nhân. Khách thể xâmphạmởđây là tài sản thuộc sởhữu
chung hợp nhất của hai vợ chồng đang trong thời kỳ
hôn nhân, trong đó phần quyền sở hữu của mỗi người
không được xác định đối với khối tài sản chung hợp
nhất theo quy định tại Điều 217 BLDS. Do đó, chưa có
cơ sở để quy kết bị cáo Cần tội trộm cắp tài sản.
TIẾN HIỂU - MINH HIẾU
Người chồng trộm tiền chung được trắng án
Cơ quanCSĐTnhận
định nếu có vụ việcmất 85
cây vàng thì bị hại ở đây
là bà Phượng nhưng khi
đó bà Phượng và ông Vinh
đang là vợ chồng, hành vi
của ông Vinh không cấu
thành tội phạm.
BịcáoNguyễnNgọcMaiPhương
tạitòa.Ảnh:HỮUĐĂNG
