7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa29-8-2023
Không đủ căn cứ xử lý việc đưa - nhận hối lộ
Trong vụ này, TAND TP.HCM đã từng trả hồ sơ để điều tra bổ sung,
nội dung yêu cầu xác định dấu hiệu các bị can phạm tội làm sai lệch hồ
sơ vụ án, vụ việc; tha trái pháp luật người phạm tội. Tuy nhiên, Cơ quan
điều tra VKSND Tối cao kết luận chưa đủ cơ sở xác định 13 cựu cán bộ
về các tội danh trên.
Về các tội danh đưa hối lộ, nhận hối lộ, Cơ quan điều tra cũng nhận
định không đủ căn cứ để xử lý vì việc giao nhận tiền chỉ có lời khai của đối
tượng bị bắt vì liên quan đến ma túy. Ngoài ra, không có tài liệu, chứng
cứ vật chất khác để chứng minh.
Tuy nhiên, bị cáoTuấn không thừa
nhận việc các bị cáo là cấp dưới cho
rằng mình là người chỉ đạo thành
lập hai tổ này. Đồng thời phủ nhận
việc chỉ đạo nhận tiền để thả người.
Còn cựu phó trưởng công an
phường PhanVăn Hòa thì khai nhận
biết việc thành lập hai tổ này, mặc
dù đã có ý kiến phản đối với trưởng
công an phường trong cuộc họp giao
ban, đề nghị chấn chỉnh lại việc xử
lý các đối tượng liên quan đến ma
túy nhưng không được giải quyết.
Bị cáo này cũng cho biết mình đã
không kiên quyết khi để sai phạm
tồn lại mà không báo cáo cấp trên xử
lý vì cả nể trưởng công an phường.
Đối với các bị cáo là cựu cảnh
sát khu vực còn lại, đa số đều khai
nhận hành vi không lập hồ sơ xử
lý, cho người về là thực hiện chỉ
đạo từ ban chỉ huy công an phường.
Một số bị cáo thì cho rằng mình
chỉ thực hiện ghi lời khai một số
đối tượng rồi bàn giao cho người
khác, sau đó cũng không biết kết
quả xử lý như thế nào. Đồng thời
phủ nhận việc cho các đối tượng
gọi điện thoại về nhà để nhận tiền.
VKS đề nghị mức án
Bước sang phần luận tội, đại diện
VKSNDTP.HCMcho biết 13 bị cáo
trong vụ án này đều là những chiến
sĩ công an được tuyển chọn, đào tạo,
huấn luyện để thực hiện nhiệm vụ
giữ gìn trật tự, an toàn xã hội; đấu
tranh phòng, chống tội phạm.
Tuy nhiên, vì động cơ vụ lợi cá
nhân, các bị cáo sau khi đưa các
đối tượng liên quan đến hành vi
mua bán, sử dụng ma túy về trụ sở
công an phường để lấy lời khai, lập
lý lịch đã yêu cầu người nhà của
những người này mang tiền, vàng
và USD đến để chung chi rồi cho về.
Hành vi của các bị cáo đã xâm
phạm đến hoạt động đúng đắn của
cơ quan pháp luật, ảnh hưởng trực
tiếp đến uy tín, hình ảnh của ngành
công an nhân dân và niềm tin của
người dân.
Cũng theo đại diệnVKS, tại phiên
tòa bị cáo Tuấn đã có thái độ thành
khẩn hơn. Ngoài trách nhiệm quản
lý, bị cáo này cũng đã thừa nhận
trách nhiệm cá nhân liên quan đến
10 đối tượng vi phạm trong các ca
trực mà bị cáo này trực chỉ huy.
Tuy nhiên, với vai trò là người chỉ
huy cao nhất của công an phường thì
bị cáo Tuấn phải chịu trách nhiệm
trước trưởng công an quận, UBND
phường và đặc biệt là 17 lượt trực
chỉ huy trong thời gian để xảy ra
sai phạm (trong đó có 10 đối tượng
được thả về không xử lý). Do đó cáo
trạng truy tố là có căn cứ.
Cũng theo vị đại diện VKS, hai
HỮUĐĂNG
N
gày 28-8, TAND TP.HCM
mở phiên tòa xét xử vụ án
lợi dụng chức vụ, quyền
hạn trong khi thi hành công vụ do
Phạm Thanh Tuấn (cựu trưởng
Công an phường Phú Thọ Hòa,
quận Tân Phú, TP.HCM), Phan
Văn Hòa và Lê Văn Quý (hai cựu
phó trưởng công an phường) cùng
10 đồng phạm đều là cảnh sát khu
vực công tác tại phường Phú Thọ
Hòa thực hiện.
Cựu trưởng công an phường
nói do thiếu giám sát
Theo cáo trạng, trong thời gian
từ tháng 7-2018 đến tháng 4-2020,
Ban chỉ huy Công an phường Phú
Thọ Hòa theo sự chỉ đạo của bị cáo
Tuấn đã thành lập hai tổ công tác có
nhiệm vụ tổ chức tuần tra trên địa
bàn phường, nếu phát hiện các đối
tượng liên quan đến hành vi mua
bán, sử dụng, tàng trữ trái phép chất
ma túy thì bắt giữ và đưa về công
an phường xử lý.
Tuy nhiên, trong quá trình thực
hiện, các cựu cán bộ công an không
thu giữ niêmphong vật chứng, không
thực hiện lập hồ sơ để xử lý theo
quy định mà cho các đối tượng gọi
điện thoại về cho gia đình mang tiền
lên để chung chi rồi cho về.
Tại tòa, bị cáo PhạmThanh Tuấn
chỉ nhận trách nhiệm với vai trò là
người đứng đầu, bị cáo đã thiếu kiểm
tra, giám sát hoạt động của các ca
trực để cho các cán bộ, chiến sĩ thực
hiện các sai phạm. Lý do để xảy ra
sự việc, bị cáo Tuấn khai do trong
thời gian này mình thường xuyên
đi học không có mặt tại phường để
giám sát, theo dõi.
Các bị cáo là cựu cán bộ công an phường tại phiên tòa ngày 28-8. Ảnh: HỮUĐĂNG
VỤ CÔNG AN PHƯỜNG NHẬN TIỀN, THẢ NGƯỜI:
VKS đề nghị mức án cao nhất
7-8 năm tù
Bị cáo PhạmThanh Tuấn nhận trách nhiệmvới vai trò là trưởng công an phường đã không theo dõi,
giám sát nhưng phủ nhận việc chỉ đạo cấp dưới nhận tiền, thả người.
cựu phó trưởng công an phường đã
thừa nhận cáo trạng truy tố là đúng.
Phan Văn Hòa thấy trưởng công an
phường làm trái quy định của ngành
nhưng đã cả nể, thiếu kiên quyết
trong việc báo cáo cấp trên để xử
lý và bỏ mặc sai phạm. Còn Lê Văn
Quý gần đến tuổi nghỉ hưu nên cả
nể, ngại va chạm, không phản ánh
sự việc lên cấp trên.
Từ đó, đại diện VKS đề nghị
HĐXX tuyên phạt Phạm Thanh
Tuấn 7-8 năm tù, phạt bổ sung 100
triệu đồng. Hai cựu phó trưởng công
an phường là Lê Văn Quý và Phan
Văn Hòa cùng bị đề nghị 5-6 năm
tù, phạt bổ sung 100 triệu đồng.
Các bị cáo là cựu cảnh sát khu
vực bị đề nghị mức án từ ba năm
sáu tháng đến sáu năm tù.
Hôm nay, phiên tòa sẽ tiếp tục
với phần tranh luận.•
Ông Nguyễn Đức Chung nhận thêm 18 tháng tù ở vụ án thứ 4
Theo VKS, là người chỉ
huy cao nhất của công
an phường, bị cáo Tuấn
phải chịu trách nhiệm
về 17 lượt trực chỉ huy
trong thời gian để xảy
ra sai phạm, trong đó có
10 đối tượng được thả về
không xử lý.
Chiều 28-8, HĐXX tuyên án đối với cựu chủ tịch
UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung và 14 đồng phạm
trong vụ án nâng khống giá cây xanh gây thiệt hại ngân
sách 34 tỉ đồng.
Bị cáo Nguyễn Đức Chung bị tuyên phạt 18 tháng tù về
tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công
vụ. Cộng với ba bản án trước, ông Chung phải chấp hành
hình phạt 13 năm sáu tháng tù.
Nhóm các bị cáo còn lại bị tuyên phạm một trong các
tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước
gây thất thoát, lãng phí; buôn lậu; thiếu trách nhiệm gây
hậu quả nghiêm trọng; in, phát hành, mua bán trái phép hóa
đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước hoặc cả hai tội
vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây
thất thoát, lãng phí và in, phát hành, mua bán trái phép hóa
đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước với mức án từ
24 tháng tù cho hưởng án treo đến tám năm tù.
Ngoài ra, tòa cũng tuyên về trách nhiệm dân sự đối với
các bị cáo.
Theo HĐXX, tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đức Chung
không thừa nhận hành vi phạm tội, chỉ nhận trách nhiệm
người đứng đầu. Các bị cáo khác thừa nhận hành vi phạm
tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo Bùi Văn Mận, giám đốc Công ty Sinh Thái Xanh,
khai nhận năm 2016, bị cáo đang trốn nợ ở Lâm Đồng thì
được bị cáo Chung gọi về trồng cây do quen biết từ trước.
Nhờ mối quan hệ này, Công ty Sinh Thái Xanh được Ban
duy tu thuộc Sở Xây dựng TP Hà Nội đặt hàng trồng cây.
Lời khai của bị cáo Mận và ba bị cáo khác đều khai đến
nhà riêng chúc Tết và nhận chỉ đạo của bị cáo Chung về
trồng cây xanh. Mặc dù bị cáo Chung chỉ đạo sở, ngành
xây dựng tiêu chí đấu thầu nhưng khi liên sở có tờ trình
nêu phương thức đấu thầu thì bị cáo không ý kiến gì, sau
khi trình lại, chuyển từ phương thức đấu thầu sang đặt
hàng thì bị cáo Chung mới đồng ý.
HĐXX nhận thấy từ lời khai các bị cáo và người liên
quan, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có căn cứ xác định
năm 2016, UBND TP Hà Nội có kế hoạch triển khai công
tác trồng mới, thay thế, bổ sung cây xanh trên địa bàn TP.
Quá trình thực hiện một số cá nhân thuộc UBND TP
Hà Nội và các đơn vị có liên quan đã có nhiều hành vi sai
phạm, gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản nhà nước.
Bị cáo Chung với động cơ cá nhân đã chỉ đạo đặt hàng
trái pháp luật, để một số bị cáo ở Công ty Cây xanh và
Công ty Sinh Thái Xanh nâng khống giá cây gây thiệt hại
cho Nhà nước. Hành vi của bị cáo Chung phạm vào tội lợi
dụng chức vụ, quyền hạn.
Tại phiên tòa, bị cáo không nhận tội nên cần có hình
phạt nghiêm khắc. Tuy nhiên, HĐXX cũng xem xét các
tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Chung cũng như các bị cáo
khác khi lượng hình.
BÙI TRANG
CựuchủtịchUBNDTPHàNộiNguyễnĐứcChungtrongngàytuyênán.
Ảnh:CTV
