6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Năm 21-9-2023
tạm giam, tạm giữ, khởi tố, khám
xét nơi ở, nơi làm việc của thẩm
phán TAND Tối cao.
Trường hợp thẩm phán bị tạm giữ
vì phạm tội quả tang thì cơ quan
tạm giữ phải lập tức thông báo cho
Chánh án TAND Tối cao biết.
Trường hợp bắt, giam, giữ, khởi
tố, khám xét nơi ở, nơi làm việc của
thẩm phán thì CQĐT, VKS phải
thông báo cho Chánh án TAND
Tối cao biết.
Dự thảo mới nhất không dùng từ
quyền miễn trừ của thẩm phán mà
sửa lại tên điều luật là Xử lý thẩm
phán vi phạm pháp luật; thay thế
việc “không được bắt…” nếu “không
có sự đồng ý”… bằng từ “báo cáo”
cho Chủ tịch nước, “thông báo” cho
Chánh án TAND Tối cao.
Theo Chánh án TAND Tối cao
Nguyễn Hòa Bình, việc thông báo
cho chánh án biết hay báo cáo cho
Chủ tịch nước (người bổ nhiệm)
mang ý nghĩa là cơ quan quản lý
người đó cần phải biết để phối hợp,
chứ không phải là ngăn cản không
được bắt.
Báo tin hay xin ý kiến?
Góp ý cho đề xuất trên, luật sư
(LS) Trần Cao Đại Kỳ Quân, Đoàn
Luật sư tỉnh Đồng Nai, cho rằng
những thay đổi về tên điều luật
không làm thay đổi nội hàm của
điều luật này. Việc bắt, giam, giữ,
khởi tố... là những hoạt động của
CQĐT, VKS thực hiện theo quy
định của BLTTHS. Việc quy định
thêm như dự thảo là vượt quá quy
định của tố tụng hình sự.
Cạnh đó, LS Quân đặt giả thiết:
“Nếu không báo cáo, không thông
báo thì sao? Hoặc nếu người được
báo cáo, được thông báo không
đồng ý thì sao? CQĐT và VKS có
được phép tiếp tục thực hiện các
hoạt động tố tụng hay phải chờ?”.
Từ đó, LS Quân góp ý cần làm
rõ từ “báo cáo”, “thông báo” là báo
tin hay là xin ý kiến. Nếu là “xin ý
kiến” thì quay lại như dự thảo ban
đầu, còn nếu không phải là xin ý
kiến thì quy định này là để báo tin
nhưng báo tin để làm gì, có cần thiết
không. Vì khi một thẩm phán bị bắt
thì lãnh đạo tòa án có trách nhiệm
báo cáo lên cấp trên…
Với quan điểm không cần thiết
phải có thủ tục “báo cáo”, “thông
báo” khi áp dụng những động thái
YẾNCHÂU
D
ự thảo Luật Tổ chức TAND
(sửa đổi) mới nhất (dự thảo
4) có quy định về việc xử
lý thẩm phán vi phạm pháp luật
(Điều 105).
Bắt thẩm phán Tối cao
phải báo cáo Chủ tịch nước
Theo đó, trường hợp thẩm phán
TAND Tối cao bị tạm giữ vì phạm
tội quả tang thì cơ quan tạm giữ
phải lập tức báo cáo cho Chủ tịch
nước biết.
Trường hợp bắt, giam, giữ, khởi
tố, khám xét nơi ở, nơi làm việc của
thẩm phán TAND Tối cao thì cơ
quan điều tra (CQĐT), VKS phải
báo cáo cho Chủ tịch nước Cộng
hòa XHCN Việt Nam biết.
Viện trưởng VKSND Tối cao có
thẩm quyền phê chuẩn đề nghị bắt,
Một phiên xử giámđốc thẩmcủaHội đồng Thẩmphán TANDTối cao. Ảnh: TTXVN
Cần làmrõnội
hàm“bắt thẩm
phánphải
báo cáo hoặc
thôngbáo”
Nhiềuýkiếncho rằngquyđịnh tạmgiữ, bắt,
giam, khởi tố... thẩmphánphải báo cáocho
Chủ tịchnướchay thôngbáo choChánhán
TANDTối cao là không cần thiết...
tố tụng hình sự đối với thẩm phán,
ThS Võ Văn Tài (Phó Trưởng khoa
Kiểm sát hình sự Trường Đào tạo,
bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại
TP.HCM) phân tích: BLTTHS quy
định sau khi bắt, giam, giữmột công
chức thì CQĐT phải thông báo cho
gia đình và cơ quan chủ quản của
công chức đó.
Thực tế, cơ quan có công chức bị
bắt, giam, giữ luôn biết được điều
này để phối hợp với CQĐT nhằm
nắm thêm thông tin liên quan làm
cơ sở cho việc thực hiện việc điều
chỉnh công tác của công chức đó.
Dù luật không quy định đi nữa thì
trên thực tế vẫn có những cơ chế
khác để biết, để các cơ quan nắm
được thông tin công chức của họ bị
bắt và họ phải báo cáo cho cấp trên
theo cơ chế nội bộ.
Từng là thẩm phán nhiều năm, LS
Quân cho biết ông nhận thấy nghề
thẩm phán là một nghề rất áp lực.
Áp lực không chỉ bởi nhiều vụ án
phức tạp mà còn bởi cơ chế về xét
thi đua, bổ nhiệm, tái bổ nhiệm...
Đồng cảm và chia sẻ với những
áp lực của các thẩm phán nhưng LS
Quân nhìn nhận thẩm phán bản chất
vẫn chỉ là công chức, do đó không
thể có những đặc quyền hơn các
công chức khác được. Trong khi
công bằng chính là “kim chỉ nam”
của mỗi thẩm phán khi hành nghề.
Đó là chưa kể hiện nay chúng ta
chưa thể kiểm soát hết các hành vi
của thẩm phán, nếu quy định như
trên sẽ khiến nhiều thẩm phán có
tâm lý ỷ lại.•
Quy định khi bắt, giam, giữ, khởi tố, khám xét nơi
ở, nơi làm việc của thẩm phán, CQĐT VKSND Tối cao
phải thông báo cho Chánh án TAND Tối cao biết cũng
không phù hợp. Bởi CQĐTVKSNDTối cao chỉ điều tra tội
phạm xảy ra trong hoạt động tư pháp mà người phạm
tội là cán bộ, công chức thuộc CQĐT, TAND, VKSND, cơ
quan thi hành án, người có thẩmquyền tiến hành hoạt
động tư pháp khi các tội phạm đó thuộc thẩm quyền
xét xử của TAND.
Trong khi đó, thẩmphán có thể có các hành vi phạm
tội khác, vậy những trường hợp này có phải thông báo
hay không? Cònnếu chỉ thôngbáokhi thẩmphánphạm
tội về hai loại tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp
và tham nhũng thì sẽ dẫn đến xung đột pháp luật.
Các quy định pháp luật hiện hành để xử lý hành vi
phạm tội có liên quan đến thẩm phán đã đầy đủ nên
không cần quy định thêm.
ThS
VÕVĂN TÀI
,
Phó Trưởng khoa Kiểm sát
hình sự Trường Đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát
tại TP.HCM
Không cần sinh thêm quy định
Dự thảo mới nhất không
dùng từ quyền miễn trừ
của thẩm phán mà sửa
lại tên điều luật là Xử
lý thẩm phán vi phạm
pháp luật.
Phiên dịch viên và phi vụ cướp tài sản trong nhà nghỉ
Ngày 20-9, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Nguyễn
Văn Trương 13 năm tù về tội cướp tài sản. Cùng tội danh,
các bị cáo Lại Văn Hải, Trương Văn Yêu lãnh án 11 năm
tù; Trần Thùy Liên 10 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Thế Chung bị phạt 18 tháng tù về tội
không tố giác tội phạm.
Theo bản án, khoảng tháng 9-2022, Trương làm phiên
dịch cho anh Sun Zhi Xun người Trung Quốc. Sáng 14-
10-2022, tại khu vực ven Hồ Tây, Trương rủ Hải, Yêu,
Liên và Nguyễn Thế Chung cùng đi ăn, sau đó đến nhà
nghỉ để thực hiện mưu kế nhằm đưa anh Sun Zhi Xun vào
tròng để cướp tiền của anh này.
Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, cả nhóm đi taxi đến nhà
nghỉ Minh Ngọc (quận Cầu Giấy, TP Hà Nội) thuê phòng
nghỉ. Hải và Yêu ở phòng 202; còn Trương, Liên, Chung
ở phòng 301.
Cả nhóm tụ tập ở phòng 301 để bàn bạc. Theo phân
công, Trương gọi điện thoại rủ anh Sun Zhi Xun đến nhà
nghỉ, Chung vật đè anh ra giường để Hải và Yêu khống
chế lấy tài sản. Nếu anh chống cự, Hải sẽ dùng dao đe dọa
và dùng băng dính trói tay, chân của anh.
Bàn bạc xong, Trương gọi điện thoại rủ anh Sun Zhi
Xun đến nhà nghỉ. Trong lúc chờ nạn nhân đến, Liên ra
tiệm tạp hóa mua cuộn băng dính màu trắng mang về. Còn
Chung bỏ về phòng trọ, không tham gia việc cướp.
Đến 18 giờ 30, anh Sun Zhi Xun đến, Hải cầm dao gí
vào mặt anh đe dọa, bắt nằm ra giường. Yêu và Trương
lao vào đè anh xuống. Anh Sun Zhi Xun vùng vẫy nhưng
bị nhóm này dùng băng dính quấn trói tay, chân.
Trương yêu cầu anh chuyển khoản 20.000 nhân dân
tệ (tương đương 60 triệu đồng). Do lo sợ tính mạng, nạn
nhân đã dùng Zalo liên hệ với người quen vay tiền đưa
cho nhóm cướp. Ngoài số tiền trên, các bị cáo còn lấy của
nạn nhân hai điện thoại iPhone, 100 USD, 69 triệu đồng
cùng một số đồ vật khác, đổi ra tiền Việt chia nhau.
BÙI TRANG
Tiêu điểm
Có nhiều cơ chế khác
để bảo vệ thẩm phán
Chức năng đặc thù của tòa án là
xét xử, nhân danh Nhà nước. Có thể
bảo vệ thẩmphán tốt hơn bằng tăng
lương, thêm đãi ngộ, tăng cường lực
lượng bảo vệ thẩm phán khi thực thi
công việc.
Đặc biệt là về quy trình bổ nhiệm,
các tiêu chí xemxét tái bổ nhiệmnên
đơn giản hóa, nhanh chóng, hạn chế
luân chuyển...
LS
TRẦN CAO ĐẠI KỲ QUÂN
,
Đoàn LS tỉnh
Đồng Nai
Cácbịcáotạiphiêntòa.Ảnh:CTV
