7
Ngày 27-5, TAND TP.HCM tuyên phạt bị cáo Phùng
Thị Nghệ (chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn Việt
Hưng Phát) tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài
sản; buộc trả lại phần tiền còn thiếu cho hai bị hại.
Theo cáo trạng, năm 2018, Nghệ thành lập Công ty
Money Exchange (để em trai đứng tên người đại diện theo
pháp luật), chuyên thực hiện thu đổi ngoại tệ.
Ban đầu Nghệ vay mượn tiền để mua bất động sản, ô
tô và dùng một phần để kinh doanh quầy thu đổi ngoại tệ.
Sau đó, Nghệ mở rộng quy mô các quầy thu đổi ngoại tệ,
bắt đầu huy động nguồn tiền từ nhiều người với cam kết
trả lãi.
Từ cuối năm 2019 đến năm 2020, do ảnh hưởng của
dịch COVID-19, việc kinh doanh các quầy thu đổi ngoại
tệ không hiệu quả mà vẫn phải trả tiền mặt bằng, trả lương
cho nhân viên… nên Nghệ phải vay mượn tiền với lãi suất
cao để duy trì.
Nghệ bắt đầu kêu gọi nhiều người góp vốn, cam kết sẽ
chi lợi nhuận cao. Để tạo niềm tin cho họ, Nghệ giới thiệu
mình có nhiều cây xăng, quầy thu đổi ngoại tệ và có nhiều
mối quan hệ xã hội khác. Thậm chí Nghệ còn nói đang
làm hồ sơ thành lập ngân hàng tư nhân.
Với vỏ bọc là “nữ đại gia”, doanh nhân thành đạt, bị cáo
Nghệ đã chào mời hai bị hại là bà Nguyễn Nhật Linh và
bà Trương Bạch Tuyết góp vốn với Nghệ kinh doanh xăng
dầu, ngoại tệ, ký quỹ để thành lập ngân hàng tư nhân.
Nghệ cam kết sẽ chia lợi nhuận cho bà Tuyết và bà Linh.
Tổng số tiền hai bị hại đưa cho Nghệ là hơn 1.200 tỉ
đồng, trong đó bà Tuyết đưa cho Nghệ gần 602 tỉ đồng, bà
Linh đưa cho Nghệ hơn 606 tỉ đồng. Đến năm 2022, Nghệ
không còn khả năng trả lợi nhuận nên bị hại đã tố cáo với
công an.
Hồ sơ thể hiện đến thời điểm tòa xét xử, Nghệ đã hoàn
trả cho bà Linh gần 443 tỉ đồng, hoàn trả cho bà Tuyết
416 tỉ đồng.
Ngoài ra, Công an TP.HCM còn tách vụ án để tiếp tục
điều tra đối với Nghệ về hành vi chiếm đoạt 500 tỉ đồng
của tám bị hại tại các tỉnh, thành khác.
HỮU ĐĂNG
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa28-5-2024
PhùngThị Nghệbị tuyênánchung thânvì chiếmđoạt 1.200 tỉ đồng
củahai cánhân. Ảnh: HD
LS đã được Luật LS hiện hành quy
định cụ thể trong việc xử lý kỷ luật
LS, các trường hợp thu hồi chứng
chỉ hành nghề LS.
Ngoài ra, việc bổ sung quy định
thời hạn hiệu lực của chứng chỉ hành
nghề LS sẽ gây ra rất nhiều hệ lụy
đối với hoạt động hành nghề LS, đối
với các cơ quan tiến hành tố tụng
và đối với khách hàng; đồng thời là
mầm mống phát sinh tiêu cực như
nhiều LS đã có ý kiến.
LS
NGUYỄNVIỆT HÙNG
,
Đoàn LS TP.HCM
:
Tạo thêm
việc không
đáng cho
LS
LS là chức
danhnghềnghiệp,
không phải chức vụ trong cơ quan
nhà nước nên không cần thiết phải
quy định thời hạn để được hành nghề.
Mặt khác, quy định thời hạn của
chứng chỉ hành nghề gây khó khăn
trong việc hành nghề, đặc biệt đối
với LS hành nghề tranh tụng.
Các vụ án thường kéo dài nhiều
năm, đi lại tới lui nhiều lần nên nếu
phải lo thêm việc để ý đến hiệu lực
của chứng chỉ hành nghề thì rất phiền
hà; chưa tính đến khó khăn trong
việc đi gia hạn chứng chỉ.
Hơn nữa, việc sửa đổi, bổ sung
pháp luật là để phù hợp với sự
phát triển của xã hội, tạo thuận
lợi cho việc hành nghề của LS.
Tuy nhiên, trường hợp quy định
về thời hạn của chứng chỉ hành
nghề LS lại đi ngược với tinh thần
này, tạo thêm việc không đáng cho
LS trong hoạt động nghề nghiệp
của mình.
LS
NGUYỄN THỊ KIM PHƯỢNG
,
Đoàn LS TP.HCM
:
Cần tạo
thuận lợi
để LS
hành nghề
Hiện nay, số
lượng LS tham
gia bào chữa cho người bị tạm giữ,
tạm giam, bị can, bị cáo hay LS bảo
vệ cho bị hại trong các vụ án hình
sự vẫn còn rất thấp.
Do đó, chứng chỉ hành nghề LS
nên có giá trị suốt đời. Bởi nếu
bị giới hạn về thời hạn có giá trị
của chứng chỉ hành nghề thì sẽ
khiến chúng tôi gặp khó khi làm
việc với khách hàng và với cơ
quan tố tụng.
Thực tế có nhiều vụ án kéo dài
do phía các cơ quan tố tụng bởi
tính chất phức tạp của từng vụ
việc khác nhau; có những vụ án
kéo dài hàng chục năm.
Trong quá trình đó, nếu LS bị
“quá hạn” hành nghề thì phải tạm
ngưng để đi bổ sung giấy tờ. Quá
trình xin gia hạn còn phụ thuộc vào
thủ tục của Sở Tư pháp, ra giấy
sớm hay trễ...
Do đó, theo tôi, không cần thiết
bổ sung quy định về thời hạn của
chứng chỉ hành nghề nhằm tạo sự
thuận lợi để các LS có thể bảo vệ
tốt nhất quyền và lợi ích chính
đáng của khách hàng.
Không bị giới hạn về thời hạn
TRẦNLINH-YẾNCHÂU-NGUYỄNCHÍNH
V
ừa qua,
Pháp Luật TP.HCM
có
đăng bài
“Chứng chỉ hành nghề
luật sư có thời hạn: Nên hay
không?”
Bài viết ghi nhận ý kiến
của các luật sư (LS) xung quanh
đề xuất bổ sung quy định chứng
chỉ hành nghề LS có thời hạn năm
năm hoặc 10 năm và có thể được
xem xét gia hạn hoặc cấp lại khi
đủ điều kiện quy định (Điều 17 dự
thảo Luật LS (sửa đổi)).
Theo cơ quan soạn thảo, quy định
này vừa bảo đảm phù hợp với thông
lệ quốc tế vừa sàng lọc đội ngũ LS,
bảo đảm tiêu chuẩn về bản lĩnh và
đạo đức nghề nghiệp của LS; đồng
thời sẽ giúp cơ quan quản lý rà soát,
tránh hiện tượng LS “ảo” - không
hành nghề.
Pháp Luật TP.HCM
ghi nhận
thêm ý kiến của các LS xung quanh
đề xuất này, nhằm làm rõ tính cần
thiết của một quy định liên quan đến
hoạt động nghề nghiệp của giới LS.
LS
NGUYỄNVĂN TRUNG
,
Chủ nhiệm Đoàn LS TP.HCM
:
Mầm mống
phát sinh
tiêu cực
Cơ quan soạn
thảo cho rằng bổ
sung quy định về
thời hạn có giá trị của chứng chỉ
hành nghề LS là để bảo đảm phù
hợp với “thông lệ quốc tế”.
Tuy nhiên, tôi không rõ “thông
lệ quốc tế” là của các nước nào. Vì
một số nước như Nhật Bản, Anh,
Hàn Quốc, Đức… đều không có
quy định này.
Quy định này từng được Bộ Tư
pháp đưa ra lấy ý kiến khi soạn thảo
Pháp lệnh LS năm 2001 nhưng đã
không được chấp nhận.
Tôi không rõ thế nào là LS “ảo”.
Trong khi đó, việc sàng lọc đội ngũ
Các luật sư đang hoạt động nghề nghiệp tại TANDTP.HCM. Ảnh: TRẦN LINH
Chứng chỉ hành nghề luật sư
nên có giá trị suốt đời
Việc bổ sung quy định về thời hạn của chứng chỉ hành nghề luật sư có thể gây khó khăn cho luật sư,
ảnh hưởng đến quyền được bảo vệ của khách hàng…
của chứng chỉ hành nghề, LS sẽ
có thời gian hơn trong việc thực
hiện chức năng nghề nghiệp, đó là
“bảo vệ quyền con người, quyền
công dân, bảo vệ quyền và lợi ích
hợp pháp của cá nhân, tổ chức, cơ
quan; đóng góp vào việc bảo vệ sự
độc lập của tư pháp, bảo vệ công
lý, công bằng và phát triển kinh
tế - xã hội, cũng như xây dựng
Nhà nước pháp quyền xã hội chủ
nghĩa tại Việt Nam”. •
“Nữđại gia” lừa1.200 tỉ đồng lãnhán chung thân
Việc bổ sung quy định
thời hạn hiệu lực của
chứng chỉ hành nghề
luật sư sẽ gây ra rất
nhiều hệ lụy đối với hoạt
động hành nghề luật sư,
đối với các cơ quan tiến
hành tố tụng và đối với
khách hàng, đồng thời
là mầmmống phát sinh
tiêu cực...
LS
LÊ VĂN PHIẾN
,
Đoàn LS TP.HCM
:
Quy định không hợp lý!
Thứ nhất, một trong những điều kiện để trở thành
LS đó là phải có bằng cử nhân luật, đã được đào tạo
nghề LS, đã qua thời gian tập sự hành nghề LS.
Khi đáp ứng đủ các điều kiện thì mới được cấp
chứng chỉ hành nghề LS. Chứng chỉ này không phải
là kết quả từmột khóa học ngắn hạn như các chứng
chỉ khác. Do đó, không thể quy định chứng chỉ hành
nghề LS có thời hạn 5-10 năm được.
Thứ hai, một vụ án của khách hàng có thể kéo dài 10 năm, 20 năm.
Việc quy định thời hạn của chứng chỉ hành nghề LS sẽ gây trở ngại cho
LS khi hành nghề; có thể khách hàng sẽ bị LS “bỏ rơi” vì lý do chứng chỉ
hành nghề hết hạn.
Thứ ba, Nhà nước quản lý LS bằng nhiều cách. Điển hình chúng ta đã
có Luật LS, ai vi phạm thì cứ thế mà xử lý theo quy định. Hơn nữa, theo
thông lệ quốc tế, các nước trên thế giới cũng không quy định thời hạn
đối với chứng chỉ hành nghề LS.
