7
Ngày 29-7, TAND tỉnh Tiền Giang mở phiên tòa xét xử
sơ thẩm nhóm bị cáo trộm mai vang tiên ti.
HĐXX tuyên phạt b c o Nguyễn Văn Sang 19 năm
tù, Nguyễn Ngọc Lam 12 năm tù, Nguyễn Văn Thành 14
năm tù, Nguyễn Văn Rô 15 năm tù, Nguyễn Văn Thanh
13 năm tù và Bùi Vĩnh Châu 14 năm tù cùng về t i tr m
cắp tài sản.
Theo c o trạng, Sang làm nghề mua b n cây kiểng, do
muốn c tiền tiêu xài nên nảy sinh ý đ nh tìm, tr m mai
vàng (loại cây kiểng) c gi tr cao để đem b n.
Từ th ng 5 đến tháng 9-2023, Sang cùng Rô, Lam,
Thành, Châu và Thanh thực hiện hai vụ tr m mai vàng
trên đ a bàn huyện C i Bè.
Vào ngày 5-6-2023, Sang rủ cả nh m cùng nhau đến
nhà ông Nguyễn Văn Hồng (66 tuổi, ngụ xã Hậu Mỹ Phú,
huyện C i Bè) tr m cây mai vàng thân xù, d ng long, chiều
cao khoảng 4 m, bề hoành 100 cm, tr gi 2,5 tỉ đồng.
Đến ngày 19-9-2023, Sang tiếp tục rủ Rô đến vườn mai
của ông Nguyễn Văn Ngoan (55 tuổi, ngụ xã Hậu Mỹ Bắc
A, huyện C i Bè) tr m cây mai vàng cao 6 m, t n dù r ng
6 m, bề hoành gốc cây mai 90 cm, thân cây đã lên xù tr
gi 700 triệu đồng.
Qua điều tra, Sang không thừa nhận hành vi cùng c c
b c o kh c tr m hai cây mai kiểng của ông Hồng và
ông Ngoan.
Tuy nhiên, qua lời khai cua Lam, Rô, Thành, Châu và
Thanh, việc nhận dạng, thực nghiệm điều tra, đồ vật, tài
liệu, tài sản thu giữ trong qu trình kh m xét khẩn cấp căn
nhà do Sang và Lam thuê mướn, cùng c c dữ liệu điện tử
kh c, đủ cơ sở x c đ nh cả nh m Sang thực hiện hành vi
tr m cây mai kiểng của ông Hồng và ông Ngoan.
Trong vụ n này, Nguyễn Văn Sang giữ vai trò là người
chủ mưu; còn Rô, Thành, Châu Thanh là người trực tiếp
thực hiện hành vi phạm t i; Lam giữ vai trò là người giúp
sức tích cực để tr m mai vàng của c c b hại.
HUỲNH DU
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Ba 30-7-2024
Tiêu điểm
Trảlờitạiphầnxéthỏi,bịcáoNguyễn
Đình Quân (giám đốc TTĐK 50-05V)
khai biết hành vi nhận hối lộ của các
ĐKV nhưng đã làm ngơ. Một phần là
để anh em kiếm thêm thu nhập, một
phần là để trung tâm có tiền trang
trải hoạt động.
Vào cuối tháng 3-2022, khi ra họp
tại cục và nghe lãnh đạo mới có chủ
trương tăng tiền nhận hối lộ, bị cáo
Quânđã triểnkhai chủ trươngđến các
ĐKV. Bị cáo Quân thừa nhận số tiền
hưởng lợi hơn 2,4 tỉ đồng và xin chịu
trách nhiệm với góc độ người đứng
đầu trung tâm.
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: HD
được trừ những ngày nghỉ lễ, Tết
và những ngày nghỉ công việc c
nhân để từ đ x c đ nh lại số tiền
hưởng lợi.
Về vấn đề này, đại diện VKS đã
giải thích rõ trước khi cơ quan điều
tra làm việc tại TTĐK 50-06V thì
c c b c o đồng loạt làm đơn tự thú
nên VKS đã ghi nhận tình tiết giảm
nhẹ này cho c c b c o.
Bên cạnh đ , theo đại diện VKS,
trong qu trình điều tra, truy tố, VKS
và cơ quan điều tra đã tạo điều kiện
c lợi tối đa cho c c b c o khi đã
trừ mỗi b c o hai th ng khi tính số
tiền thu lợi bất chính của c c b c o.
Số liệu c được như trong c o
trạng nêu là căn cứ vào chính lời
khai của c c b c o, c c tài liệu,
chứng cứ kh c c trong hồ sơ để
x c đ nh.
Bật đèn cảnh báo để ra
tín hiệu
C o trạng x c đ nh từ ngày 1-8-
2016, Nguyễn Thanh Long được bổ
nhiệm làmgi mđốc TTĐK 50-06V.
Ban gi m đốc trung tâm gồm:
Nguyễn Thanh Long, Nguyễn Doãn
Hồng, TrầnAnhTú đã thống nhất chủ
trương và chỉ đạo c c trưởng chuyền,
ĐKV nhận tiền hối l để bỏ qua lỗi
của c c phương tiện đến đăng kiểm.
Cụ thể, ô tô con dưới chín chỗ,
9-16 chỗ số tiền là 100.000-150.000
đồng/xe/lượt kiểm đ nh; ô tô từ 16
chỗ đến 45 chỗ là 200.000 đồng/xe/
lượt kiểm đ nh; xe tải dưới 5 tấn là
200.000 đồng/xe/lượt kiểm đ nh; xe
tải trên 5 tấn là 300.000 đồng/xe/
lượt kiểm đ nh...
Khi xe vào TTĐK, nếu xe c để
tiền thì sẽ bật đèn chiếu s ng trước
và mở đèn cảnh b o nguy hiểm, khi
đến công đoạn ba ĐKV x c đ nh xe
c để sẵn tiền hối l thì sẽ tắt đèn
cảnh b o nguy hiểm.
Nếu trên xe không để sẵn tiền
hối l thì ĐKV vẫn để đèn cảnh
b o nguy hiểm mở để c c ĐKV
biết nếu c lỗi sẽ không kiểm đ nh
SONGMAI -HỮUĐĂNG
N
gay 29-7, TANDTP.HCMtiếp
tục xét xử 254 b c o trong
đại n đăng kiểm xảy ra tại
Cục Đăng kiểmViệt Nam, 11 trung
tâm đăng kiểm (TTĐK) trên đ a
bàn TP.HCM và ba TTĐK tại c c
tỉnh LongAn, Bến Tre, S c Trăng.
Chủ động viết đơn tự thú
Phiên tòa tiếp tục phần xét hỏi
của HĐXX, VKS và luật sư đối
với c c b c o là ban gi m đốc, c c
đăng kiểmviên (ĐKV) thu cTTĐK
50-06V trực thu c Cục Đăng kiểm.
Là người đầu tiên được xét hỏi,
b c o Nguyễn Thanh Long (gi m
đốc trung tâm) khai đã nghiêm cấm
việc nhân viên nhận hối l , bỏ qua
lỗi đăng kiểm không đạt. Bị cáo chỉ
cho phép thu c cấp nhận tiền sau
khi xe đăng kiểm đạt, việc nhận tiền
với mục đích nâng cao đời sống,
ngoại giao và đưa lãnh đạo cấp trên.
“B c o cho nhân viên nhận tiền
của kh ch hàng, xe không c lỗi gì
hết thì sao người ta đưa tiền? Điều
này chứng tỏ b c o tại tòa khai
b o không thành khẩn” - HĐXX
chất vấn.
B c o Long cho biết không
được làm việc về n i dung phải
ch u tr ch nhiệm hình sự chung
đối với số tiền nhận hối l . Đồng
thời, b c o này cũng xin xem xét
lại số tiền hưởng lợi vì cho rằng số
tiền hưởng lợi chỉ khoảng 850 triệu
đồng (c o trạng x c đ nh hưởng lợi
hơn 1,1 tỉ đồng).
C c ĐKVkh c tại TTĐK này đều
thừa nhận hành vi phạm t i và cho
biết nhận tiền là theo chủ trương từ
ban gi m đốc trung tâm.
Đồng thời, c c ĐKV này đều
đồng loạt xin HĐXX xem xét về
số tiền hưởng lợi c o trạng quy kết
vì cho rằng số tiền này c được là
tính trên số ngày làm việc thực tế
nhân với số tiền nhận hối l trung
bình hằng ngày.
Cụ thể, c c b c o là ĐKV xin
C c b c o t i t a chiều 29-7. nh: HOÀNGGIANG
Đại án đăng kiểm: Ám hiêu
“xe có tiền” đê bỏ qua lỗi
Khi xe vào Trung tâmđăng kiểm50-06V, nếu xe có để tiền thì sẽ bật đèn chiếu sáng trước
vàmở đèn cảnh báo nguy hiểm...
đạt. Ngoài ra, Long chỉ đạo nhận
tiền tập trung vào c c xe của công
ty d ch vụ công ích, c c đối tượng
môi giới c quan hệ quen biết.
Từ th ng8-2018đến th ng5-2022,
mỗi chuyền trung bình m t ngày
nhận hối l số tiền là 6 triệu đồng,
tổng ba chuyền là 18 triệu đồng.
Như vậy, số tiền nhận hối l tại
TTĐK 50-06V trong thời gian nêu
trên là 16,2 tỉ đồng. Trong số tiền
này, b c o Long chỉ đạo trích ra
m t nửa (8,1 tỉ đồng) để chi cho
c c nhân viên không phải là ĐKV,
ăn uống sinh hoạt, liên hoan tiếp
kh ch. Số tiền còn lại c c b c o
ăn chia với nhau.•
6 bị cao lãnh an vụ trộm mai vàng ti n tỉ
Từ tháng 8-2018 đến
tháng 5-2022, mỗi chuyền
trung bìnhmột ngày
nhận hối lộ 6 triệu đồng,
tổng ba chuyền là 18 triệu
đồng, như vậy số tiền
nhận hối lộ tại Trung tâm
đăng kiểm50-06V thời
gian nay là 16,2 tỉ đồng.
Nhiều bị cáo là ĐKV, ĐKV bậc cao (trưởng chuyền)
đề nghị xem xét lại đối với số tiền nhận hối lộ VKS quy
buộc các bị cáo chịu trách nhiệm hình sự chung.
Đối với ý kiến của các bị cáo, đại diện VKS cho rằng
việc nhận hối lộ xảy ra hằng ngày, hằng tuần, cộng lại
dẫn đến số tiền lớn. Cơ quan điều tra vàVKS không thể
tự nghĩ ra được số liệu này.
Số liệu mà cáo trạng quy kết đối với các bị cáo là
dựa vào những số liệu thu thập được tai các TTĐK. Trừ
trường hợp nào có sai sót, có điều chỉnh thì VKS đã có
đính chính. VKS chưa có căn cứ xem xét nếu tại phiên
tòa, các bị cáo không có tài liệu, chứng cứ để chứng
minh mà chỉ suy đoán, đề nghị xem xét chung chung.
“Đối với số tiền chịu trách nhiệmhình sự, không phải
tự nhiên mà cơ quan điều tra và VKS nghĩ ra được con
số này mà căn cứ vào các số liệu, lượng xe, số tiền của
từng trung tâm… Chúng tôi đã xác định và nhân lên
đối với các bị cáo và các bị cáo đã thừa nhận số tiền
đó” - VKS đối đáp.
Vềviệccácbịcáothắcmắc“vìsaoquykếtcácbịcáochịu
trách nhiệm hình sự chung về số tiền nhận hối lộ”, theo
VKS, số tiềnnàymỗi bị cáo làĐKV trongmỗi chuyềnđăng
kiểmđãnhận tiềnđểbỏqua lỗi, sauđógộpchungvàovà
đưa cho trưởng chuyền giữ đến cuối tuầnmới chia nhau.
Do vậy, tất cả bị cáo khi đã bị quy kết trách nhiệm
hình sự đều phải chịu trách nhiệmchung về số tiềnmà
các bị cáo khác cùng nhận. Còn trách nhiệm cụ thể đối
với số tiền hưởng lợi của từng bị cáo thì VKS đã nêu rõ.
Phải ch u trách nhiệm chung số ti n nhận h i lộ
