8
Pháp luật & Cuộc sống
Cáo trạngmới bất lợi hơnchobị cáo
Saukhiđiều tra lại,VKSNDhuyện racáo trạngmới vẫngiữnguyênquan
điểmtruytố, thậmchícónhiềutìnhtiếtcònbất lợihơnchoôngHải.Chẳng
hạnhồsơ trướcđây thểhiện tạiba lầnhòagiảiôngTiếnđềuđồngý trảđất
choôngHải với điềukiệnôngHải phải bồi thườnghoamàu trênđất. Tuy
nhiên,cáotrạngmới lạichorằngcảba lầnnàyôngTiếnkhôngđồngýtrảđất.
Cũng theo cáo trạng, kết quả đođạc lại cho thấy diện tích trồngmía,
mì củaôngTiếnbị thiệthại làhơn12.000m
2
(mía làhơn8.000m
2
,mì gần
4.000m
2
).Kếtquảđịnhgiá lại thiệthại làhơn62 triệuđồng.Vềbồi thường
dân sự, ôngTiếnyêucầubồi thườnghơn78 triệuđồng...
Xịt thuốccỏđể
đòiđất,bị xử tù
Ngườiemđòilạiđất,anhrểđồngýtrảđấtnhưngphải
bồihoànhoamàu.Chờlâukhôngthấyanhrểđộngtĩnh,
ngườiemxịtthuốccỏlênmía,mìđểthuhồiđấtthìbị
truytố,phạttù.
THANHTÙNG
D
ự kiến hôm nay (29-9),
TAND huyện Châu Thành,
Tây Ninh xử sơ thẩm lần 2
vụ ông Hoàng Văn Hải (dược sĩ,
cán bộ Trung tâm Kiểm nghiệm
dượcphẩm -mỹphẩm - thựcphẩm
thuộcSởY tế tỉnhTâyNinh)bị truy
tố về tội hủy hoại tài sản. Vụ án
này từng bị TAND tỉnhTâyNinh
hủy án với nhiều phân tích theo
hướng chứng cứ buộc tội chưa rõ.
Thuê người xịt thuốc cỏ
để thu hồi đất
Theohồ sơ, ôngHải đượcchamẹ
cho gần 15.000 m
2
đất, trong khi
diện tíchđất nàyđangđượcôngVõ
Quốc Tiến (anh rể ôngHải) trồng
cấy theo lời chomượn đất củamẹ
ôngHải. Tháng 11-2013, ôngHải
được cấpgiấyđỏ toànbộdiện tích
đất này.ÔngHải thôngbáochoông
Tiến là phải thu hoạch hết mía và
khoai mì để chuẩn bị trả đất cho
ông xây dựng nhàmáy cồn. Cũng
từ đó mâu thuẫn anh em trở nên
trầm trọng.
Đầu năm 2014, UBND thị trấn
ChâuThànhhòagiải,ôngTiếnđồng
ý trả lại đất nhưng với điều kiện
ông Hải phải hoàn trả số tiền hoa
màu ông đang trồng cấy, ông Hải
ÔngHoàngVănHảicùngkhuđấtmàôngtừngchongườixịtthuốccỏtrênmía,mìđểđòi lạiđất.
Ảnh:T.TÙNG
Theotòaphúcthẩm,quahòagiải
lần1,ôngTiếnvàôngHảiđãthể
hiệnýchíkhôngtiếptụcchăm
sócmía,mìnữa.SaukhiôngHải
xịtchếthoamàu,ôngTiếnđã
khởikiệndânsựyêucầu
bồithường.
không đồng ý. Vì thế, UBND thị
trấn đưa ý kiến:Yêu cầu ôngTiến
trả lại phần đất đã trồng khoaimì,
còn phần trồng mía thì phải gặp
ôngHải để thương lượng thuê lại.
Chờ đến 20 ngày sau (tức ngày
27-1-2014), không thấy ông Tiến
đến hỏi thuê đất, ông Hải đã thuê
người xịt thuốc diệt cỏ lên diện
tích7.600m
2
gốcmía35ngày tuổi
và 4.000m
2
đất trồng khoaimì 30
ngày tuổi. Thấy vậy ông Tiến gửi
đơn tố cáo đến công an thị trấn.
Cho rằng đây là tranh chấp nội
bộ gia đình nên ngày 13-2-2014
công anmời hai bên đến hòa giải.
Hai bênvẫngiữýkiếnnhư lầnhòa
giải thứ nhất tại UBND thị trấn.
Từ dân sự thành hình sự
Một tuần sau, UBND thị trấn
Châu Thànhmời hai bên đến hòa
giải lần thứ ba. Lần này ông Tiến
yêu cầu được bồi thường 43 triệu
đồng, trong khi ông Hải chỉ chịu
10 triệu đồng.
Tháng 7-2014, ông Tiến khởi
kiện raTAND huyệnChâuThành
yêu cầu ông Hải bồi thường thiệt
hại dohoamàubị pháhỏng số tiền
29 triệu đồng và được tòa thụ lý.
Trong thời gian nghiên cứu hồ sơ
vụkiện,TANDhuyệnChâuThành
đã làm văn bản chuyển hồ sơ cho
công an huyện vì cho rằng hành
vi của ông Hải có dấu hiệu của
tội hủy hoại tài sản theoĐiều 143
BLHS. Đồng thời tòa cũng hướng
dẫnôngTiến làmđơnyêucầukhởi
tố gửi công an.
Tháng10-2014, ôngHải bị khởi
tốvới hànhvi thuêngười xịt thuốc
diệt cỏvàomía,khoaimìnhằmmục
đíchhủyhoại tài sản củaôngTiến.
Ông Hải kêu oan vì cho rằng
mìnhkhôngcốýhủyhoại hoamàu
mà chỉ đòi lại đất củamình saukhi
chínhquyềnhòagiải không thành.
Về bản chất, đây chỉ là quan hệ
dân sự vì hai bên đang thỏa thuận
với nhauvề số tiềnbồi thườngkhi
ôngTiếnđãđồngý trảđất choông.
Việcđịnhgiá thiệt hại, đođạcdiện
tíchbị thiệt hại khôngđúng, không
khách quan.
Hủy án sơ thẩm vì có
nhiềumâu thuẫn
Xửsơ thẩm lần1vào tháng3-2015,
TAND huyện Châu Thành đã phạt
ông Hải hai năm tù treo. Ông Hải
tiếp tục kêuoan.
Ba tháng sau, TAND tỉnh Tây
Ninh xử phúc thẩm đã tuyên hủy
toàn bộ án sơ thẩm để điều tra, xét
xử lại. Tòa yêu cầu làm rõ vấn đề
ôngTiếnđãđồngýgiao trảđất cho
ôngHải, haibênđã tự thương lượng
vềmứcbồi thườnghoamàu trênđất,
đãđượcUBND thị trấnChâuThành
hòagiảinhưngchưa thốngnhất.Như
vậy, ôngTiếnvàôngHải thểhiệný
chíkhôngcómụcđích tiếp tụcchăm
sócmía,mìnữa (giábồi thườngông
Tiếnxácđịnh trướckhihủybỏ).Sau
khiôngHảixịt chếthoamàu thìông
Tiếnđãkhởikiệndânsựyêucầubồi
thường29 triệuđồng.
Ngoài ra, tòa còn yêu cầu làm
rõnhiềuvấnđề khác. Thứnhất, về
diện tíchbị thiệt hại, chưađượcđo
đạc nên chưa biết chính xác thiệt
hại làbaonhiêu.Thứhai, việcđịnh
giá tài sản bị thiệt hại thực tế xảy
ra trong vụ án chưa được xác định
đúng. Thứ ba, việc yêu cầu định
giá lại tài sản bị thiệt hại là thẩm
quyền của TAND huyện, bởi ông
Tiếnkhởikiệnvà tốcáoyêucầubồi
thường chỉ có29 triệuđồngnhưng
kết quả địnhgiá thiệt hại là hơn65
triệuđồng.Khi chưa rõgiá trị thiệt
hạimà tòa vẫn đưa vụ án ra xét xử
là không đúng vì diện tích và giá
trị hoa màu bị thiệt hại được định
giá có mâu thuẫn với yêu cầu bồi
thường của người bị hại…
Sau khi điều tra lại, VKSND
huyệnChâuThànhvẫngiữnguyên
quan điểm truy tố. Chúng tôi
sẽ tiếp tục thông tin về kết quả
phiên xử.
n
Bắnchếtđồngđội,lãnh14nămtù
Giở tròđòi bảokê,
2 thanhniênbị tómgọn
(PL)- TAND thị xã SôngCầu,
PhúYên vừa tuyên phạt Nguyễn
VănHào (SN 1993) hai năm
tù vàNguyễnNhật Thành (SN
1989) một năm tù về tội cưỡng
đoạt tài sản theo khoản 1Điều
135BLHS.
Tối 16-9-2015, Hào rủThành
đến quán karaoke ThủyDương
ở thị xã SôngCầu đe dọa, đòi
tiền bảo kêmỗi tháng 4,5 triệu
đồng; nếu chủ quán không đồng
ý thì sẽ ngăn cản, không cho làm
ăn. Ngày 10-10-2015, cả hai gọi
điện thoại yêu cầu bàMai Thị
Thủy (chủ quán) đếnmột quán
cà phê để đưa tiền. Trong lúc bà
Thủy đưa 4,5 triệu đồng choHào
thì bị công an bắt quả tang. Quá
trình điều traHào còn khai nhận
trước đó từng dùng thủ đoạn
tương tự để chiếm đoạt của nhân
viên quán karaoke nói trên 2
triệu đồng.
HỒLƯU
BịcáoLêVănHùngtại tòa
phúcthẩm.Ảnh:NGUYỄNDO
(PL)- Sáng 28-9, tạiQuảngTrị, TANDCấp cao tại TPĐàNẵng đãmở
phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ nguyên thượng úy công anLêVănHùng
(SN1981, công tác tại Phân trại số 2, Trại giamNghĩaAn -BộCông an)
bắn chết đồngđội làThiếu táTrầnĐứcHùng (phóphân trại).
Tòa chấp nhậnkháng nghị củaVKSNDCấp cao tại ĐàNẵng, tuyên
tăngmức ánđối với bị cáoHùng từ chín năm tù lên 12năm tù về tội giết
người và từmột năm tù lên hai năm tù về tội sử dụng trái phép vũ khí
quândụng. Tổnghợphìnhphạt chungmà bị cáo phải chấp hành là 14
năm tù.
Theohồ sơ, chiều 23-8-2015, theo yêu cầu của cấp trên, LêVănHùng
nhậnmột khẩu súngK59 cùng sáuviên đạn rồi dẫn hai phạm nhânđến
khu trồng rauvà chăn nuôi để lao động. Hơnmột tiếng sau, TrầnĐức
Hùng cùngvớimột cán bộ trực ra chỗLêVănHùng đang làm nhiệm
vụ. Tại đây, LêVănHùng đến chào hỏi thì bị TrầnĐứcHùng buông lời
nhụcmạ, xúc phạm.
Trong lúc lời qua tiếng lại, vì bức xúc nênLêVănHùng rút súngK59
hướng về phíaTrầnĐứcHùng bắn nhưng không trúng. Lúc nàyTrần
ĐứcHùng chạy đếnxôxát nhằm cướp súng thì bị LêVănHùngquật
ngã rồi bắnhai phát khiến nạn nhân tử vong. Sau đó, LêVănHùng bỏ
chạy rồi ra đầu thú.
Tại phiênxử sơ thẩm, đại diện bị hại cho rằng hànhvi củaLêVăn
Hùng có tính chất côn đồ, cố ý phạm tội đến cùng, biểu hiệnở chỗ cố
bắn phát súng thứ ba…nên cần xử nặng. Tuy nhiên, TAND tỉnhQuảng
Trị bác bỏý kiến nàyvà cho rằng phát súng thứ ba chỉ là để hả giận chứ
không thực hiện thêm hànhđộng nàokhác.
Cuối cùng, tòa phạt bị cáoHùng 10 năm tù (chín nămvề tội giết
người,một năm về tội sử dụng trái phép vũ khí quândụng). Tòa buộc
bị cáo phải bồi thường thiệt hại chogia đìnhnạn nhân124 triệuđồng và
cấp dưỡngmỗi tháng 2 triệu đồng cho hai con nhỏ của bị hại đếnkhi đủ
18 tuổi.
Sau đó, viện trưởngVKSNDCấp cao tạiĐàNẵng đã kháng nghị bản
án sơ thẩm.Viện cho rằng hành vi củaHùng có tính cônđồ, cố ý phạm
tội đến cùng gây hậu quả nghiêm trọng là chết người nhưng phiên sơ
thẩmđã bỏ lọt tình tiết này,
mức hìnhphạt nhẹ, chưa có
tính rănđe. Bị cáoLêVăn
Hùng cũng có đơnkháng cáo
xingiảmnhẹ hìnhphạt với lý
dophạm tội trong lúc đã có
hơimen, bị kíchđộngmạnhvì
bị chửi bới.
Tại phiên tòa, luật sưbảo vệ
quyền lợi chobị hại cho rằng
tại phiên sơ thẩmVKSND tỉnh
QuảngTrị đã nhìn thấy hànhvi
củaHùng là cônđồ, cố ý phạm
tội đến cùng nhưngbỏqua.
NGUYỄNDO
