7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Hai 29-4-2019
Luật & đời
(Tiếp theo trang 1)
TUYẾN PHAN
T
AND tỉnh Hòa Bình vừa có
quyết định đưa vụ án liên quan
đến sự cố chạy thận khiến chín
người tử vong tại BV đa khoa tỉnh
Hòa Bình ra xét xử phúc thẩm.
Theo đó, phiên tòa dự kiến được
mở vào ngày 13-5, tại trụ sở TAND
tỉnh Hòa Bình. HĐXX sẽ gồm ba
thẩm phán, do ông Nguyễn Văn
Vận ngồi ghế chủ tọa.
Trước kêu oan, sau xin
miễn trách nhiệm
hình sự
Năm bị cáo bị đưa ra xét xử
gồm: Hoàng Công Lương về tội
vô ý làm chết người, Trương Quý
Dương (cựu giám đốc BV), Hoàng
Đình Khiếu (cựu phó giám đốc
BV), Trần Văn Thắng (cựu trưởng
phòng vật tư thiết bị y tế) và Đỗ
Anh Tuấn (giám đốc Công ty CP
Dược phẩm Thiên Sơn), cùng về
tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả
nghiêm trọng.
Theo quyết định đưa vụ án ra
xét xử, phiên tòa được mở do có
kháng cáo của các bị cáo, bị đơn
dân sự là Công ty CP Dược phẩm
Thiên Sơn và đại diện hợp pháp
của chín bị hại. Trong đó bị cáo
Đỗ Anh Tuấn kháng cáo toàn bộ
bản án sơ thẩm; các bị cáo Trương
Quý Dương, Trần Văn Thắng và
Hoàng Đình Khiếu thì kháng cáo
xin giảm nhẹ hình phạt.
Riêng Hoàng Công Lương có
kháng cáo kêu oan ngay sau khi
tòa sơ thẩm tuyên án, sau đó bị
cáo Lương có kháng cáo bổ sung
xin miễn trách nhiệm hình sự.
Một điểm đáng lưu ý khác đó là
ông Hoàng Công Tình (trưởng khoa
Hồi sức tích cực, chú ruột Hoàng
Công Lương) tiếp tục được triệu
tập tới tòa với tư cách là người có
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Tại
phiên sơ thẩm, ông Tình bị TAND
TP Hòa Bình kiến nghị khởi tố để
làm rõ dấu hiệu thiếu trách nhiệm
gây hậu quả nghiêm trọng.
“Làm sao để hài hòa,
tốt đẹp cho mình”
Tại phiên phúc thẩm, ba bị cáo
Dương, Khiếu và Tuấn đều có một
luật sư (LS) bào chữa, còn bị cáo
Thắng đến nay chưa mời LS nào.
Đáng chú ý, theo quyết định đưa
vụ án ra xét xử, tại phiên phúc
thẩm sắp tới Lương chỉ có một
LS bào chữa cho mình. Đó là LS
Hoàng Văn Hướng (Đoàn LS TP
Hà Nội). Đây là lần đầu tiên LS
Hướng tham gia vụ án này.
Điều trên khác hoàn toàn với
Hoàng Công Lương
từ chối nhiều luật sư
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, chỉ cómột luật sư bào chữa
choHoàng Công Lương trong phiên tòa phúc thẩm sắp tới.
Hoàng Công Lương cùng luật sư TrầnHồng Phúc ở giai đoạn sơ thẩm.
Ảnh: TUYẾNPHAN
Chiều 30-1-2019, sau nhiều ngày xét xử và nghị án kéo dài, TANDTP Hòa
Bình (tỉnh Hòa Bình) đã tuyên phạt Hoàng Công Lương 42 tháng tù, Bùi
Mạnh Quốc (giám đốc Công ty TNHH Xử lý nước Trâm Anh) 54 tháng tù,
cùng về tội vô ý làm chết người.
Ở tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, bị cáo Trương Quý
Dương bị phạt 30 tháng tù, Hoàng Đình Khiếu và Trần Văn Thắng cùng 36
tháng tù, Trần Văn Sơn (cựu cán bộ phòng vật tư thiết bị y tế) 42 tháng tù,
Đỗ Anh Tuấn 30 tháng tù.
Hoàng Công Lương nói
mình có hỏi thư ký tòa
và được hướng dẫn phải
làm thủ tục mời LS, vì
vậy thời gian tới Lương
sẽ làm thủ tục mời thêm
LS cho mình.
các phiên xử trước đó, khi Lương
luôn có 11 LS tham gia bào chữa.
Xuyên suốt các phiên tòa, quan
điểm bào chữa của những LS này
là Lương vô tội.
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM,
Hoàng Công Lương cho biết khi
nhận được quyết định đưa vụ
án ra xét xử, Lương có hỏi thư
ký tòa và được hướng dẫn phải
làm thủ tục mời LS. Vì vậy, thời
gian tới bị cáo sẽ tiếp tục làm
thủ tục mời thêm LS cho mình.
Trả lời câu hỏi về quan điểm
tội danh trong phiên tòa sắp tới,
Lương cho hay vẫn giữ nguyên
kháng cáo theo hướng mình vô
tội. “Làm sao để hài hòa, tốt đẹp
nhất cho mình” - Lương nói.
Trước đó, Lương từng có đơn
từ chối chín LS từng bào chữa
(miễn phí) cho mình ở giai đoạn
sơ thẩm, trừ hai LS Nguyễn
Văn Chiến và Trần Hồng Phúc.
Lương không bình luận về việc
từ chối này. Theo quy định, các
LS tham gia ở giai đoạn sơ thẩm
không đương nhiên sẽ tiếp tục
tham gia ở phiên phúc thẩm
mà phải làm thủ tục đăng ký
thì mới được tham gia ở giai
đoạn này. Vì vậy, nếu Lương
không muốn các LS ở giai đoạn
sơ thẩm tiếp tục bào chữa cho
mình thì Lương chỉ cần không
mời lại họ chứ không cần phải
có đơn từ chối.•
Tổ chức cưới xin đàng hoàng cũng
không thể thoát tội
VKSND huyện Đông Hòa, Phú Yên vừa truy tố bị can Nguyễn
Minh Thiện (SN 1983, trú huyện Đông Hòa) ra trước TAND cùng cấp
để xét xử về tội giao cấu với người dưới 16 tuổi theo khoản 2 Điều 145
BLHS 2015. Người bị hại trong vụ án này từng là vợ của bị can.
Theo cáo trạng, Thiện và bé X. (hơn 13 tuổi) quen biết rồi nảy sinh
tình cảm. Khoảng tháng 6-2015, Thiện rủ bé X. vào nhà nghỉ “ăn trái
cấm”. Từ đó đến tháng 4-2018, Thiện và bé X. nhiều lần dẫn nhau vào
nhà nghỉ làm chuyện người lớn, kết quả là bé X. mang thai. Tháng
5-2018, hai bên gia đình đã tổ chức đám cưới cho Thiện và bé X. Sau
đó, tháng 11-2018, X. sinh một bé trai.
HỒ LƯU
VụNguyễnHữuLinh:
Thôi thóamạngười vợđi!
Chi tiết hơn, ngày 27-4, vợ của bị can Linh có gửi thư cám ơn chủ
tịch UBND TP Đà Nẵng và Công an TP này đã có những biện pháp để
bảo đảm an toàn cho gia đình bà. Cũng trong thư, bà cho biết sức chịu
đựng của bà và các con đã vượt ngưỡng; bà mong muốn chuyện bà và
các con bị xúc phạm được khép lại từ đây để bà cùng các con không
còn bị gây tổn thương.
Và đây là những lời chua xót của bà:
“Là một người vợ, người mẹ, tôi thấy rằng mình phải chịu một phần
trách nhiệm trong việc này, nhưng các con tôi, các cháu tôi không có
tội. Sự việc lần này nó như bản án chung thân đối với gia đình chúng
tôi, nó sẽ là một ký ức đau buồn mà suốt cuộc đời này tôi không bao
giờ quên”.
“Trong những ngày qua, rất nhiều người đã đến bôi sơn, ném chất
bẩn, chụp ảnh, đưa hình ngôi nhà chúng tôi, con cái chúng tôi lên
mạng. Các bạn đã biến chúng tôi từ những người có nhà nhưng không
dám về, không dám bước ra đường vì cảm giác sợ hãi luôn hiện ra
trước mắt”.
Đồng thời với thư trên, vợ của bị can Linh còn gửi đơn đến Công an
quận Hải Châu (TP Đà Nẵng) để đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra
can thiệp, xem xét, xử lý hành vi làm nhục người khác của các cá nhân,
tổ chức đã gây ra với gia đình bà.
Theo nội dung đơn tố cáo, bà cho biết từ lúc ông Linh bị điều tra về
hành vi dâm ô người dưới 16 tuổi thì bà cùng các con đã bị rất nhiều
cá nhân, tổ chức thực hiện nhiều hành vi không đúng pháp luật. Ngoài
các hành động được bà kể ở trên thì đám đông còn có những lời lẽ xúc
phạm gia đình bà trên phương tiện thông tin đại chúng, mạng xã hội.
Tuy nhiên, khi đơn này đang được công an quận xem xét theo trình
tự quy định thì cuối chiều cùng ngày bà đã đề nghị được rút lại đơn.
Rất rất nhanh, khi bức thư, nội dung đơn, việc rút đơn lần lượt được
báo chí công bố thì rất rất nhiều Facebooker đã lên tiếng. Nếu nhiều
người tỏ ra đồng cảm với nỗi khổ của gia đình bà; chấp nhận lời xin
lỗi và sự cùng chịu trách nhiệm của bà về sai phạm thì cũng có rất
nhiều người đã nặng lời dè bỉu, chửi bới, công kích… bà mà bài báo
này không tiện nhắc lại.
Xin được hỏi ngay: Trong việc dâm ô một đứa trẻ, Nguyễn Hữu Linh
đang được xác định là đã có hành vi phạm tội hình sự, sẽ bị pháp luật
xử lý thích đáng, đã và sẽ bị miệng đời nguyền rủa mãi không thôi. Còn
vợ, con của Linh hoàn toàn không liên can, không làm sai trong chuyện
này. Vậy hà cớ gì mà nhiều người, trong đó có những người hành nghề
về luật, lại nặng lời mạt sát, thóa mạ họ?
Với hành vi dâm ô, mọi người có quyền căm phẫn, lên án, đòi hỏi
các cơ quan pháp luật hành động để mong giảm thiểu, loại bỏ tội ác.
Song mọi người không thể vì để đấu tranh với vi phạm pháp luật đó mà
lại có những hành vi vi phạm pháp luật khác với vợ, con của bị can.
Đơn giản là họ không sai quấy, không có tội gì.
Nếu không thể đặt mình là người trong cuộc để có sự chia sẻ với họ
về những đau khổ do chồng (cha) đã phạm tội thì mọi người cũng đừng
hè nhau gí họ vào đường cùng.
Còn nhớ vụ án “Đường Sơn Quán” từng gây chấn động cả nước
với các tội danh như chứa mại dâm; truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy;
lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ…, trong đó có
một bị cáo vốn là trưởng Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.HCM.
Vì không chịu nổi những đàm tiếu của bạn bè, lối xóm…, người con
gái học cấp III của bị cáo này đã tự tử, người vợ của ông thì dở điên
dở khùng… Ý là thời đó chưa có mạng mà người thân còn chịu không
thấu với búa rìu dư luận!
Không thể tiếp tục vịn lẽ chống cái ác mà trở thành dữ tợn, ác độc,
thậm chí là phạm tội với những người vô tội khác. Nguyên tắc “ai làm
nấy chịu” bắt buộc phải được tuân thủ. Bởi lẽ bất kỳ người lương thiện
nào cũng cần phải được sống yên lành, cả những đứa trẻ bị hại và cả
thân nhân của kẻ phạm tội.
NGUYÊNTHY
