5
Chứng từ chi số tiền
gần 3,5 tỉ đồng chưa
đầy đủ, rõ ràng,
chưa đảm bảo cơ sở
quyết toán, cần được
rà soát, xử lý theo
quy định…
Thời sự -
ThứBa1-10-2019
NGUYỄNĐỨC
S
áng 30-9, chánh Thanh
tra Bộ GD&ĐT đã công
bố kết luận thanh tra
hành chính tại Trường ĐH
Luật TP.HCM. Theo kết luận
này, việc thu chi và quản lý,
sử dụng tiền học phí, tiền học
lại của hệ vừa làm vừa học
(VLVH) trong các năm từ
2014 đến 2017 và việc đào
tạo bằng thạc sĩ, liên kết đào
tạo ngoại ngữ của ĐH Luật
TP.HCM có nhiều vi phạm.
Chênh lệch số tiền
học phí học lại hơn
29 tỉ đồng
Cụ thể, kết luận của Thanh
tra Bộ GD&ĐT xác định
tổng số tiền học phí học lại
hệ VLVH, học bổ sung kiến
thức (hệ VLVH, văn bằng
hai hệ chính quy, sau trúng
tuyển cao học) thu được
qua các năm 2014, 2015,
2016, 2017 được thể hiện
trên báo cáo tài chính từng
năm chênh lệch so với dữ
liệu trên phần mềm quản lý
học phí đã được ghi nhận
trong sổ sách kế toán là hơn
29 tỉ đồng.
Thanh tra kết luận số tiền
này do trường hạch toán chưa
đầy đủ, kịp thời, dứt điểm
Thanh traBộGD&ĐTcũng
xác định số tiền gần 5 tỉ đồng
là các khoản chi khác phục vụ
công tác quản lý chung. Nội
dung chi, mức chi được thực
hiện trên cơ sở đề nghị của
các đơn vị, lãnh đạo trường
phê duyệt và phân công thực
hiện. Việc chi số tiền này có
người nhận việc sử dụng số
tiền nói trên và nội dung chi
phục vụ hoạt động chung
của đơn vị, chưa phát hiện
ra biểu hiện tư lợi cá nhân.
Tuy nhiên, trong số tiền này,
Thanh tra kết luận
nhiều vi phạm tại
ĐH Luật TP.HCM
các khoản công nợ... Và việc
trường hạch toán chưa đầy đủ,
kịp thời số tiền học phí trên
học lại hệVLVH, học bổ sung
hoàn thiện kiến thức thực tế
đã thu được từ năm 2014 đến
2017 vào từng năm tài chính
là chưa đúng quy định.
Cũng theo kết luận của
Thanh tra Bộ GD&ĐT, công
tác quản lý quỹ tiền mặt chưa
chặt chẽ, chưa tiến hành kiểm
kê, đối chiếu thường xuyên
giữa kế toán quỹ tiền mặt
và thủ quỹ.
chứng từ chi số tiền gần 3,5
tỉ đồng chưa đầy đủ, rõ ràng,
chưa đảm bảo cơ sở quyết
toán, cần được rà soát, xử lý
theo quy định…
Thủ quỹ nhận
26,3 tỉ đồng tiền
của trường bằng
tài khoản cá nhân
Đáng chú ý, thanh tra kết
luận nội dung tố cáo bà Mai
Quốc Thu Trang sử dụng tài
khoản cá nhân để thực hiện
các công việc thuộc nhiệm
Một số nội dung đào tạo của trường chưa được bộ
cấp phép, cùng đó là nhiều vi phạm trong lĩnh vực
tài chính đượcThanh tra Bộ GD&ĐT chỉ ra.
vụ được giao. Cụ thể, theo tài
liệu do trường và ngân hàng
cung cấp, tài khoản cá nhân
của bà Trang dùng để nhận
năm khoản tiền từ các đơn
vị, cá nhân gồm: tiền học lại
của hệ VLVH do học viên
chuyển; tiền học bổ sung hoàn
thiện kiến thức hệ VLVH của
Trung tâm GDTX tỉnh Tây
Ninh; tiền lệ phí thi, học bổ
sung hoàn thiện kiến thức
cao học của một số tỉnh; tiền
thu học phí ngoại ngữ (hơn
9,2 tỉ đồng) của Trung tâm
ngoại ngữ - tin học hệ thống
Việt-Mỹ (VASS); các khoản
chi tiền mặt của trường (hơn
15 tỉ đồng). Tổng số tiền này
là hơn 26,3 tỉ đồng.
Qua kiểm tra, bà Trang
đã nộp đủ số tiền về Trường
ĐH Luật TP.HCM tương ứng
số tiền đã được gửi vào tài
khoản của bà Trang. Theo
kết luận, sau khi nhận được
các khoản tiền, bà Trang đã
rút ra để hoàn trả tạm ứng
và nộp về trường. Theo số
liệu của ngân hàng, toàn bộ
số lãi phát sinh là hơn 27,6
triệu đồng.
Thanh tra kết luận nội
dung nêu trong đơn tố cáo
bà Trang sử dụng tài khoản
cá nhân để nhận tiền học
lại của sinh viên hệ VLVH
là đúng một phần vì không
phải tất cả tiền học phí học
lại đều được nhận bằng tài
khoản này.
Thanh tra kết luận: Việc
bà Trang dùng tài khoản cá
nhân để nhận bốn khoản tiền
nêu trên trong quá trình thực
hiện nhiệm vụ thủ quỹ mà
chưa được sự đồng ý của lãnh
đạo trường đã gây dư luận
không tốt trong trường, cho
rằng gửi tiền qua tài khoản
cá nhân nhằm lấy lãi ngân
hàng và chia lời. Nguyên
nhân do bà Trang chưa ý
thức được việc làm trên có
thể gây ảnh hưởng không tốt
đến dư luận…
Việc quản lý quỹ tiền mặt
nói trên qua kiểm tra tuy chưa
phát hiện thất thoát và sử
dụng không đúng mục đích
nhưng xét về mặt an toàn quỹ
thì không đảm bảo vì khi tiền
chuyển về tài khoản cá nhân
thì chủ tài khoản cá nhân hoàn
toàn có quyền định đoạt...•
Về việc tuyển sinh, đào tạo thạc sĩ, Thanh
tra Bộ GD&ĐT cho rằng việc phối hợp
với 14 đơn vị để tổ chức tuyển sinh, đào
tạo thạc sĩ đối với 40 lớp ngoài trụ sở của
trường chưa đúng quy định.
Năm 2016 trường tuyển sinh vượt 378
sinh viên bậc ĐH hệ VLVH (52,5%), năm
2017 tuyển vượt 43,6% so với chỉ tiêu của
Bộ GD&ĐT. Đáng chú ý, trong ba năm từ
2014 đến 2016, trường tuyển sinh, đào tạo
ĐH ngành luật văn bằng hai hệ VLVH cho
1.306 sinh viên khi chưa được Bộ GD&ĐT
cấp phép.
Bộ GD&ĐT yêu cầu nhà trường chấm dứt
liên kết đào tạo khi chưa được Bộ cho phép,
đặt lớp tại địa điểm không đúng quy định;
tổ chức tuyển sinh, đào tạo để cấp bằng ĐH
thứ hai hệ VLVH khi chưa được phép của
Bộ và báo cáo Vụ Giáo dục ĐH trước ngày
30-11.
Khi liên kết với Trung tâmVASS, việc
trường không có văn bản cho phép của Bộ
để sử dụng tài sản vào mục đích liên kết là
không đúng. Cùng đó là việc liên kết với
trung tâm này để tổ chức ôn tập, thi, cấp
chứng chỉ tiếng Anh cũng chưa được phép
của Bộ. Về việc này Bộ cũng yêu cầu trường
chấm dứt những sai phạm trên.
Thanh tra Bộ cũng kết luận việc xét đặc
cách cho một số cán bộ của trường là sai.
Đối với các sai phạmmà Thanh tra Bộ
GD&DT nêu trường phải tổ chức kiểmđiểm
trách nhiệm, xử lý theo thẩmquyền đối với
các đơn vị, cá nhân có liên quan để xảy ra các
sai phạm và báo cáo việc thực hiện kết luận
thanh tra về Bộ GD&ĐT trước ngày 30-11.
Đào tạo văn bằng hai VLVH, liên kết đào tạo tiếng Anh
chưa được cấp phép
TrườngĐH Luật TP.HCM. Ảnh: NGUYỄNĐỨC
Phong tỏa tài sản thêm 16 người
liên quan Alibaba
Phòng CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn
lậu (PC03 - Công an TP.HCM) đã gửi danh sách bổ
sung các cá nhân có liên quan đến vụ án lừa đảo chiếm
đoạt tài sản xảy ra tại Công ty Alibaba và phong tỏa tài
sản của họ. Ngày 30-9, nguồn tin của báo
Pháp Luật
TP.HCM
cho biết như trên.
Trong số 16 người nói trên có cả cha mẹ của
Nguyễn Thái Luyện và một số tổng giám đốc, giám
đốc các công ty con của Alibaba như Huỳnh Thị Ngọc
Như, Trang Chí Linh, Ngô Thị Tiền. Đặc biệt, trong
danh sách này còn có tên ông Bùi Minh Đức, Tổng
giám đốc Công ty CP Địa ốc đầu tư và phát triển TL
Land, trụ sở tại huyện Long Thành, Đồng Nai. Ông
Đức được xác định có nhiều giao dịch liên quan đến
Công ty Alibaba.
Ngày 17-6-2019, ông Đức là người trực tiếp ký
hợp đồng đặt cọc 35 tỉ đồng để mua 179 ha của dự án
Thiên Thai Gia Trang (Hàm Tân, Bình Thuận). Mặc
dù toàn bộ 39 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
với diện tích 179 ha đều là đất nông nghiệp và đến
ngày 16-10 mới là đợt chuyển tiền cuối cùng trong
giao dịch chuyển nhượng có giá 175 tỉ đồng, nhưng
Alibaba đã phân ra làm 8.752 nền với tên gọi Ali
Venice City và rao bán, nhận tiền đặt cọc của rất nhiều
khách hàng. Đây cũng là một trong những dự án lớn
nhất của Alibaba.
Ngoài việc phong tỏa tài sản, nguồn tin cũng cho
biết CQĐT đang khẩn trương truy nguồn gốc nhà
cửa, đất đai, xe cộ… của những người liên quan
nhằm ngăn chặn việc chuyển nhượng, tẩu tán tài sản.
Liên quan vụ án này, đến nay Công an TP.HCM
đã khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Thái Luyện (34
tuổi, chủ tịch HĐQT Công ty Alibaba), Nguyễn Thái
Lĩnh (30 tuổi, tổng giám đốc công ty này) và bắt
giữ Nguyễn Thái Lực (20 tuổi, giám đốc Công ty
Alibaba Tân Thành - công ty thành viên của Công ty
Alibaba). Luyện, Lĩnh, Lực là anh em ruột, nắm giữ
các chức vụ quan trọng nhất tại Công ty Alibaba.
Liên quan đến các dự án ma của Alibaba, tại cuộc
họp báo chiều 30-9 của Bộ Xây dựng, bộ này khẳng
định trách nhiệm chính thuộc về các địa phương để
công ty này hoành hành.
PHƯƠNG NAM
Một tài xế taxi ở Bình Dương bị cướp
Các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Bình Dương ngày
30-9 phối hợp với Công an thị xã Tân Uyên khám nghiệm
hiện trường để điều tra vụ cướp tài sản tài xế taxi xảy
ra tại phường Tân Hiệp (thị xã Tân Uyên). Nạn nhân là
Hoàng Hương Hoa (42 tuổi, sống tại Đồng Nai), đang
được cấp cứu tại BV đa khoa Châu Thành - Nam Tân
Uyên với vết cắt sâu trong lòng bàn tay trái, đứt gân tay.
Tài xế Hoa kể lại khuya 29-9, anh đang chờ khách tại
vòng xoay Tam Hiệp (TP Biên Hòa, Đồng Nai) thì có hai
thanh niên đến gõ cửa xe và bảo chở về phường Tân Hiệp
(thị xã Tân Uyên, Bình Dương). Hơn 0 giờ 30 ngày 30-9,
khi đi đến đường đất Tân Hiệp 17 (phường Tân Hiệp) thì
thanh niên ngồi sau bất ngờ dùng dao kề cổ nhưng anh Hoa
nhanh tay túm được con dao. Do túm phải lưỡi dao nên
tay trái anh Hoa bị một vết cắt dài chảy máu, anh vội bỏ xe
chạy bộ rồi đập cửa các nhà dân gần đó để cầu cứu rồi được
đưa vào bệnh viện. Về phần hai thanh niên, họ cướp hơn 9
triệu đồng cùng ba điện thoại trước khi tẩu thoát trong đêm.
Hiện tại, nam tài xế đã được bệnh viện phẫu thuật nối
lại gân tay.
LÊ ÁNH
