6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa1-10-2019
Sắp tới, các bị cáo sẽ được nói lời
sau cùng, còn thân chủ của tôi thì
không được thực hiện quyền của
mình vì lý do sức khỏe. Vì tính
nhân đạo, tôi đề nghị HĐXX thay
đổi biện pháp ngăn chặn đối với
bị cáo Thông”.
Các luật sư bào chữa khác vẫn
“điệp khúc” lô thuốc H-Capita là
thuốc đảm bảo chất lượng được
sản xuất tại một nhà máy ở Ấn Độ.
Đồng thời, luật sư cho rằng Cục
Quản lý dược (QLD, Bộ Y tế) là
người có quyền, nghĩa vụ liên quan
nên có quyền cung cấp chứng cứ
để bảo vệ mình.
Cục QLD vẫn khăng khăng
chất lượng thuốc
Đáng chú ý, bà Nguyễn Thị Hoài,
đại diện Cục QLD Bộ Y tế, đối đáp
trở lại quan điểm của VKS về việc
cho rằng thuốc H-Capita là thuốc
giả. Bà Hoài nói bà là thành viên
của Bộ Y tế sang Ấn Độ làm việc
đã kết hợp kiểm tra làm rõ nguồn
gốc lô thuốc. Bà khẳng định với
trách nhiệm quản lý nhà nước về
dược và đặc biệt theo yêu cầu của
đoàn Thanh tra Chính phủ đang
thanh tra tại Bộ Y tế, bà cần làm
rõ bản chất của lô thuốc H-Capita.
Trước khi tiến hành kiểm tra,
Cục QLD đã có văn bản gửi phía
Ấn Độ đề nghị hỗ trợ xác minh
và gửi văn bản đến nhà máy Affy
Parenterals (có địa chỉ ở bang
Himachal Pradesh, Ấn Độ) đề nghị
cung cấp hồ sơ. Và trong thời gian
công tác tại Ấn Độ, đoàn công tác đã
liên hệ với các cơ quan chức năng
tại Ấn Độ để kiểm tra thực tế cơ
sở, thu thập tài liệu liên quan đến
thuốc H-Capita. Toàn bộ tài liệu đã
được bốn cơ quan nước này gồm
Cục QLD Ấn Độ, Phòng Thương
mại Ấn Độ, Bộ Ngoại giao Ấn Độ,
Bộ Nội vụ Ấn Độ và Đại sứ quán
Việt Nam tại Ấn Độ xác minh, hợp
pháp hóa lãnh sự.
Theo đó, 9.300 hộp thuốcH-Capita
do nhà máy Affy sản xuất đạt tất
cả tiêu chuẩn chất lượng lúc xuất
xưởng và được sản xuất tại nhà máy
đạt tiêu chuẩn GMP/WHO. Kết quả
xác minh đã được Bộ Y tế gửi đến
CQĐT xem xét. Hơn nữa, theo kết
luận của CQĐT ngày 6-5-2019, trên
các thùng hàng thuốc H-Capita, do
VN Pharma nhập về có dán tem
kiểm tra an ninh tại sân bay Ấn
Độ và có dán tem vận chuyển từ
Ấn Độ về Singapore. Và căn cứ
các chứng cứ khác, CQĐT đã kết
luận có căn cứ xác định nguồn gốc
lô hàng 9.300 thuốc H-Capita là do
nhà máy Affy sản xuất.
Đồng thời, quá trình xác minh
nguồn gốc lô thuốc này cũng được
Thanh tra Chính phủ kết luận và
được Thủ tướng Chính phủ đồng
ý. Vì vậy, việc VKS không đồng
ý sử dụng các tài liệu của bốn cơ
quan nhà nước Ấn Độ, không sử
dụng kết luận điều tra của CQĐT,
Thanh tra Chính phủ là chưa đảm
bảo thực tế khách quan.
“Chất lượng thuốc H-Capita,
Bộ Y tế cùng các đơn vị kiểm
nghiệm thuốc quốc gia tại Hà Nội
và TP.HCM đã kiểm tra chất lượng
và kết luận H-Capita là kém chất
lượng theo khoản 23 Điều 2 Luật
Dược năm 2005. Đây là văn bản
pháp lý cao nhất tại thời điểm xảy
ra vụ án. Nếu chỉ căn cứ vào hồ
sơ giả, nhãn mác giả để kết luận
H-Capita là thuốc giả là không đúng
với quy định” - bà Hoài trình bày.
Từ đó đại diện Cục QLD đề nghị
HĐXX xem xét một cách khách
quan bản chất sự việc.
Kiến nghị điều tra
vụ làm lộ bí mật
Đáp lại, đại diện VKS vẫn giữ
nguyên quan điểm không chấp
nhận những tài liệu Bộ Y tế cung
cấp, xác định lô thuốc H-Capita là
thuốc giả về nguồn gốc, xuất xứ
cũng như giả về chất lượng.
Cạnh đó, đại diện VKS cho biết
ngày 27-4-2018 CQĐT nhận được
tập tài liệu do ông Ngô Nhật Phương
(người có quyền lợi, nghĩa vụ liên
quan) cung cấp. Tài liệu này liên
quan đến các công văn của Bộ Y
tế, đã được hợp pháp hóa lãnh sự
đóng dấu sao y bản chính. Sau đó
ông Phương nộp tài liệu này cho
tòa án. Trả lời trong phần thẩm vấn
công khai tại tòa, ông Phương xác
định những tài liệu này có được “do
quan hệ cá nhân”. Theo đó, những
tài liệu này thể hiện lô thuốc VN
Pharma nhập về là thuốc thật, sản
HOÀNGYẾN
T
r ưa 30 - 9 , HĐXX TAND
TP.HCM đã tuyên bố nghị án
vụ VN Pharma sau khi cho các
bị cáo nói lời sau cùng. Dự kiến
chiều nay (1-10), tòa sẽ tuyên án.
Trước đó công tố viên và luật sư
tiếp tục phần tranh luận xoay quanh
lô thuốc H-Capita là thuốc giả hay
chỉ là thuốc kém chất lượng.
“Bộ Y tế đưa vụ án
ra ánh sáng”
Luật sư bào chữa cho bị cáo
Phạm Văn Thông (dược sĩ, người
được thuê viết hồ sơ kỹ thuật
thuốc) cho rằng những tài liệu,
chứng cứ Bộ Y tế cung cấp cho
cơ quan điều tra (CQĐT) là đúng
quy định. Bởi nguồn chứng cứ của
vụ án được xác định từ vật chứng,
lời khai nhân chứng, kết quả giám
định. Việc đoàn công tác của Bộ
Y tế sang Ấn Độ xác minh tại nhà
máy sản xuất lô thuốc H-Capita thể
hiện được trách nhiệm của Bộ Y tế
trong việc đưa vụ án ra ánh sáng.
Cạnh đó luật sư còn trình bày:
“Sáng nay tôi nhận được thông báo
từ BV 115 thì bị cáo Thông đang
bị suy tim độ hai, suy thận độ hai
nên chưa thể tham gia phiên tòa.
BàNguyễnThị Hoài, đại diệnCụcQuản lýdược, nói lô thuốcH-Capitachỉ làkémchất lượng, khôngphải thuốcgiả,
còn đại diện VKS khẳng định đây là thuốc giả cả về nguồn gốc, xuất xứ và chất lượng. Ảnh: HOÀNGGIANG
xuất tại Ấn Độ đạt tiêu chuẩn của
WHO (Tổ chức Y tế Thế giới).
Quá trình giải quyết vụ án, VKS
không đưa những tài liệu này vào
hồ sơ vụ án. Trong phần làm thủ
tục phiên tòa, chủ tọa cũng lưu ý
hồ sơ vụ án có một số tài liệu đóng
dấu mật, tuyệt mật. Những người
sử dụng tài liệu này phải chú ý,
còn ai cố tình làm lộ bí mật sẽ bị
xử lý theo quy định.
Đến ngày 20-9, Bộ Y tế có quyết
định giải mật và ngày 26-9 tại tòa,
Cục QLD cung cấp cho tòa và các
luật sư được tiếp xúc văn bản này.
Vậy từ ngày 27-4-2018 đến ngày
20-9-2019, ai sử dụng những tài
liệu này thì phải tuân thủ những
quy định về bảo mật.
Từ đó đại diện VKS nhận định
đã “có dấu hiệu làm lộ bí mật, để
cho cá nhân không có thẩm quyền
sử dụng những thông tin mật của
Bộ Y tế. VKS đề nghị HĐXX kiến
nghị Cơ quan An ninh điều tra Bộ
Công an xử lý tổ chức, cá nhân vi
phạm làm lộ bí mật nhà nước liên
quan đến vụ án”.
Đối với quan điểm bào chữa của
các luật sư, đại diện VKS cũng bác
bỏ, bảo lưu việc truy tố Hùng và các
đồng phạmvề hành vi sản xuất, buôn
bán hàng giả là thuốc chữa bệnh.
Sau khi các bị cáo nói lời sau
cùng, HĐXX thông báo tòa nghị
án và sẽ tuyên án lúc 15 giờ hôm
nay (1-10).•
Đại diện VKS vẫn giữ
nguyên quan điểm
không chấp nhận những
tài liệu Bộ Y tế cung
cấp, xác định lô thuốc
H-Capita là thuốc giả về
nguồn gốc, xuất xứ cũng
như giả về chất lượng.
Hơn 1.000 học sinh, giáo viên dự phiên tòa giả định
Sáng 30-9, Hội Bảo vệ quyền trẻ em TP.HCM tổ chức
phiên tòa giả định (PTGĐ) tại Trường THCS Đặng Trần
Côn (quận Tân Phú, TP.HCM) với sự tham dự của hơn
1.000 học sinh và giáo viên.
Ông Nguyễn Sơn Lâm, Chi hội phó Chi hội Luật sư
bảo vệ quyền trẻ em TP.HCM, cho biết thông điệp PTGĐ
muốn gửi đến các học sinh là hãy học cách tự bảo vệ
mình, khi phát hiện kẻ xấu cần báo với cha mẹ, thầy cô,
cơ quan công an. Bất kỳ ai có hành vi xâm hại trẻ em
chắc chắn sẽ bị đưa ra ánh sáng và chịu sự trừng trị của
pháp luật.
Nội dung PTGĐ dựa trên một vụ án có thật đã được
xét xử. Theo đó, Ngô Văn Đại (SN 2000, ngụ TP.HCM)
là hàng xóm và là bạn của bé HBN (SN 2008). Chiều
2-5, Đại xin phép mẹ bé N. cho chở bé đi sinh nhật bạn.
Dự tiệc xong, Đại chở bé đi hát karaoke. Khi mọi người
đã về hết, Đại nói bé ở lại nói chuyện rồi ôm hôn và sờ
vào bộ phận sinh dục của bé khoảng 15 phút. Cuối cùng,
Đại bị tòa tuyên phạt hai năm sáu tháng tù về tội dâm ô
đối với người dưới 16 tuổi.
CÙ HIỀN
Trước giờ tòa
tuyên án vụ
VN Pharma
nhập thuốc giả
Bộ Y tế tiếp tục lên tiếng rằng lô thuốc
H-Capita chỉ là kém chất lượng; VKS kiến nghị
tòa yêu cầu Cơ quan An ninh điều tra làm rõ
việc làm lộ văn bảnmật của Bộ Y tế…
Trưa 30-9, 12 bị cáo trong vụ án xong phần lời nói sau
cùng trước khi tòa nghị án. Bị cáo Võ Mạnh Cường (cựu
giám đốc Công ty TNHH Thương mại Hàng hải quốc tế
H&C, bị VKS đề nghị mức án cao nhất 20 năm tù) nói:
“Cámơn phiên tòa anhminh, khách quan nhưng bị cáo
còn điều muốn nói. Cáo trạng quy kết bị cáo cung cấp
giấy tờ giả cho Nguyễn Minh Hùng (cựu chủ tịch, tổng
giám đốc VN Pharma) là hoàn toàn không có căn cứ, vì
cái này do ông Raymundo cung cấp”. Ông Cường cho
rằng mình không đồng tình khi VKS nói không biết lai
lịchôngRaymundo. (Vấnđềnày chủ tọanhắc lại lời từng
nói trước đó làCQĐTđã tách rađể làmrõ vàđiều tra sau).
Cuối cùng, bị cáoCườngmongmuốnHĐXXxemxét toàn
diện vụ án và tuyên án đúng lý, đúng tình…
Còn cựu chủ tịch VN Pharma, bị cáo Nguyễn Minh
Hùng, nói bị cáo nhận thức rõ việc làm sai trái và ăn năn
hối hận. “Giá như bị cáo tìm hiểu rõ pháp luật hơn thì
tránh được sự sai sót. Trách nhiệm đó thuộc về bị cáo.
Mong HĐXX xem xét bị cáomức án thấp nhất để có thể
sum họp gia đình, hòa đồng xã hội”- bị cáo Hùng nói.
Các bị cáo còn lại cũng trình bày về hoàn cảnh, nhân
thân để mong được tòa khoan hồng.
Bị cáo Hùng: “Trách nhiệm đó thuộc về bị cáo”
