6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy26-10-2019
Ngoài nhận danh sách từ Hoài,
Lương còn trực tiếp nhận nâng
điểm cho 14 thí sinh là người thân,
bạn bè của bị cáo. Kết quả điều tra
cho thấy một mình Lương thao tác
trên máy tính để sửa 309 bài thi cho
107 thí sinh.
Hành vi phạm tội của hai bị cáo
câu kết chặt chẽ với nhau. Nếu Hoài
không đưa danh sách thí sinh, chìa
khóa phòng giữ bài thi và Lương
không nhận lời, không sửa đáp án
bài thi trắc nghiệm thì vụ án đã
không xảy ra.
Bị cáo Phạm Văn Khuông (cựu
phó giám đốc Sở GD&ĐT) bị tuyên
phạt một năm tù nhưng cho hưởng
án treo; Lê Thị Dung (cựu cán bộ
Công an tỉnh Hà Giang) bị tuyên
phạt hai năm tù, cùng về tội lợi
dụng ảnh hưởng đối với người có
chức vụ để trục lợi.
Trong đó, bị cáo Khuông nhờ
Hoài nâng điểm cho con. Kết quả,
thí sinh này được nâng 13,3 điểm.
Còn bị cáo Dung lợi dụng mối quan
hệ công tác thường xuyên giữa
Phòng An ninh chính trị nội bộ và
Sở GD&ĐT để nhờ Hoài sửa điểm
cho 20 thí sinh.
Bị cáo Triệu Thị Chính (cựu phó
giámđốc SởGD&ĐT) bị tuyên phạt
hai năm tù về tội lợi dụng chức vụ,
quyền hạn gây ảnh hưởng đối với
người khác để trục lợi. Bị cáo đã
đưa danh sách 13 thí sinh gồm con,
cháu nhiều lãnh đạo tỉnh Hà Giang
cho Hoài. Giai đoạn điều tra và tại
tòa, bị cáo khẳng định mình không
phạm tội vì chỉ nhờ xemđiểm, không
nhờ nâng điểm.
Tuy nhiên, tại biên bản làm việc
với đoàn thanh tra Bộ GĐ&ĐT
ngày 16-7-2018, bị cáo đã thừa
nhận việc nhờ Hoài xem xét, nâng
điểm ngữ văn cho từng thí sinh. Các
kết luận giám định của Viện Khoa
học hình sự Bộ Công an cũng cho
thấy điều này.
Cùng với đó, nhiều phụ huynh
thí sinh có mặt tại tòa thừa nhận
đã nhờ bị cáo nâng điểm cho con
mình nhưng kết quả không được
nâng. Do đó, quan điểm cho rằng
bị cáo Chính không phạm tội là
không có căn cứ.
Kiến nghị Bộ Công an
điều tra vì địa phương
“khó khăn”
Đáng chú ý, HĐXX xác định
động cơ phạm tội của hai bị cáo
Hoài và Lương là do nể nang bạn
bè, người thân. Quá trình điều tra,
cơ quan công an đã khám xét nơi
ở của hai bị can, thu giữ nhiều tang
vật, trích sao kê tài khoản ngân hàng
nhưng không thu giữ được tiền, tài
sản để chứng minh các bị cáo phạm
tội đưa, nhận hối lộ.
Do vụ án xảy ra tại địa phương
nên quá trình điều tra gặp nhiều
khó khăn, HĐXX kiến nghị Cơ
quan An ninh điều tra Bộ Công an
làm rõ những người nhờ nâng điểm
có hành vi đưa hối lộ và các bị cáo
có hành vi nhận hối lộ hay không.
Đặc biệt, HĐXX kiến nghị làm
rõ thông tin hai thí sinh cá biệt ở
huyện Xín Mần nhưng đạt điểm
cao, đỗ vào trường công an; kiến
nghị làm rõ thông tin luật sư đưa
ra rằng mỗi thí sinh phải bỏ ra 500
triệu đồng để chạy điểm thi.
Trước đó, trong quá trình xét xử,
bị cáo Chính khai đã báo cáo với
ông Vũ Văn Sử (cựu giám đốc Sở
GD&ĐT) về việc có những dấu hiệu
phạm tội trong công tác thi cử năm
2017. Chính ông Sử cũng thừa nhận
được báo cáo việc này.
Luật sư bào chữa cho bị cáo
Chính kiến nghị HĐXX khởi tố vụ
án hình sự tại tòa với dấu hiệu vi
phạm pháp luật trong vấn đề công
tác thi cử năm 2017, đồng thời giữ
TUYẾNPHAN
S
áng 25-10, sau nhiều ngày xét
xử và nghị án kéo dài, TAND
tỉnh Hà Giang đã tuyên án đối
với năm bị cáo trong vụ án gian lận
điểm thi THPT quốc gia năm 2018
xảy ra tại địa phương này.
Cựu trưởng Phòng khảo
thí là chủ mưu
Theo đó, tòa tuyên phạt Nguyễn
Thanh Hoài và Vũ Trọng Lương
(cựu trưởng và phó Phòng khảo thí
và quản lý chất lượng giáo dục, Sở
GD&ĐT tỉnh Hà Giang) tám năm
tù và bảy năm tù cùng về tội lợi
dụng chức vụ, quyền hạn trong thi
hành công vụ.
HĐXX nhận định Hoài là người
giữ vai trò chủ mưu, chủ động đặt
vấn đề với Lương về việc nâng
điểm thi trắc nghiệm cho các thí
sinh. Khi Lương đồng ý, Hoài đã
đưa cho cấp dưới danh sách 93 thí
sinh được “đặt hàng”.
Các bị cáo trong vụ gian lận điểmởHàGiang. Ảnh: ĐỨCMINH
Tuyên án
nhưng vẫn
đề nghị
Bộ Công an
điều tra
Chưa chứngminh được có chuyện đưa,
nhận hối lộ trong vụ gian lận điểm tại
Hà Giang, TAND tỉnh này bèn tuyên án
nhưng vẫn kiến nghị Bộ Công an tiếp tục
điều tra.
lại toàn bộ bài thi của năm 2017 để
phục vụ điều tra.
Vị luật sư đưa ra thông tin có hai
thí sinh SùngVăn Đ. và SùngVănT.
ở huyện Xín Mần dù bị xếp vào loại
cá biệt nhưng lại thi đỗ vào trường
công an. “Theo thông tin chúng tôi
được biết thì hai học sinh này được
chạy điểm với giá khoảng 500 triệu
đồng” - luật sư nói.
Các luật sư cũng đề nghị mở rộng
điều tra vụ án gian lận điểm năm
2018, đặcbiệt lànhữngdấuhiệuphạm
tội về vật chất, nhất là tiền; không
thể có chuyện nâng điểm cho 107
thí sinh mà lại chỉ bằng tình cảm.•
Tính đến nay, Hà Giang là địa phương duy nhất
trong ba tỉnh xảy ra vụ án gian lận điểm thi nhưng
không phát hiện hành vi đưa hoặc nhận hối lộ.
Tại Hòa Bình, VKSND Tối cao mới đây đã hoàn tất
cáo trạng truy tố 15 bị can về ba tội danh đưa hối lộ,
nhận hối lộ và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi
hành công vụ. Trong đó, bị can Hồ Chúc (giáo viên
Trường THPT Thanh Hà) bị xác định nhờ Đỗ Mạnh
Tuấn (cựu phó hiệu trưởng Trường Phổ thông Dân
tộc nội trú THCS và THPT huyện Lạc Thủy) nâng điểm
cho hai thí sinh và cám ơn bằng 300 triệu đồng.
Hay như Sơn La, ngay khi TAND tỉnh này trả hồ
sơ yêu cầu điều tra bổ sung, công an tỉnh đã ra
quyết định khởi tố bổ sung vụ án đưa và nhận hối
lộ. Cùng với đó, bị can Lò Văn Huynh (cựu trưởng
Phòngkhảo thí và quản lý chất lượng) bị khởi tố
về tội nhận hối lộ, Lò Thị Trường (một trong số
những phụ huynh có con được nâng điểm) tội
đưa hối lộ. Quá trình xét xử, bị can Trường khai
đưa ông Huynh 300 triệu đồng để cám ơn vì đã
giúp đỡ con mình trong kỳ thi, ông Huynh thừa
nhận việc này.
Hà Giang là tỉnh duy nhất nâng điểm “trong sáng”
HĐXX kiến nghị Cơ
quan An ninh điều tra Bộ
Công an làm rõ những
người nhờ nâng điểm có
hành vi đưa hối lộ và các
bị cáo có hành vi nhận
hối lộ hay không.
Sát hại đồng nghiệp vì nghi bỏ thuốc xổ vào ly nước mình
Ngày 25-10, TAND tỉnh Đồng Nai xử sơ thẩm, tuyên
phạt bị cáo Cao Anh Tú (SN 1988) 20 năm tù về tội giết
người. Nạn nhân thiệt mạng là anh Nguyễn Văn Hoàng.
Vợ và hai con của nạn nhân đội khăn tang và mang theo
di ảnh đến dự phiên tòa. Khi đại diện VKS phát biểu quan
điểm luận tội và đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo 18-20
năm tù, gia đình nạn nhân phản đối vì cho rằng mức án mà
VKS đề nghị là chưa tương xứng với hành vi của bị cáo.
HĐXX nhận thấy hành vi của bị cáo thể hiện việc xem
thường tính mạng, sức khỏe người khác, vô cớ tước đoạt
mạng sống người khác, hành vi phạm tội mang tính chất
côn đồ nên quyết định tuyên án như trên.
Theo cáo trạng, bị cáo và anh Hoàng cùng làm công
nhân tại một công ty ở TP Long Khánh, Đồng Nai. Ngày
24-4, Tú bị đau bụng đi ngoài phải xin nghỉ việc. Sau đó,
Tú nghi ngờ anh Hoàng bỏ thuốc xổ vào nước uống khiến
mình bị đau bụng nên gọi anh này vào phòng máy nơi
mình làm việc để nói chuyện.
Thấy anh Hoàng cầm cục sắt đến, Tú nghĩ anh này
chuẩn bị đánh mình nên dùng dao gấp tấn công. Hậu quả,
nạn nhân bị suy hô hấp, suy tuần hoàn do vết thương đâm
thấu ngực, thủng tim, thủng phổi, tử vong.
Sau khi tòa tuyên án, vợ nạn nhân cho biết: “21 ngày
sau khi chồng mất, tôi mới sinh con, cuộc sống rất khó
khăn. Một mình tôi phải nuôi hai con nhỏ, đứa lớn bốn
tuổi, đứa nhỏ mới được năm tháng. Mức án tòa tuyên là
nhẹ nên tôi sẽ xem xét để kháng cáo”.
MINH VƯƠNG
Tiêu điểm
Kỷ luật vợ chủ tịch
tỉnh Hà Giang
ĐảngủyKhốicơquandoanhnghiệp
tỉnh Hà Giang vừa ra quyết định kỷ
luât khiển trách đôi vơi bàNguyễnThị
Nga (chuyên viên SởTài chính, vợ chủ
tịch UBND tỉnh Hà Giang) vì có hành
vi nhắn tin nhờ vả cho cháu trong kỳ
thi THPT quốc gia năm 2018. Bà Nga
không thuộc 151 cán bộ, đảng viên bị
xử lý vi phạmmà tỉnh Hà Giang công
bố trước đó. Trường hợp này được
phát hiện trongquá trình xét xử vụ án.
Cụ thể, trong phần xét hỏi bị cáo
Triệu Thị Chính, HĐXX đã công bố
loạt tin nhắn từ các phụ huynh, người
nhà thí sinh gửi đến điện thoại cá
nhân của bà Chính. Trong số này, bà
Nga nhắn: “Bạn à, mình là Nga ở Sở
Tài chính, mình có đứa cháu vừa thi
12. Bạn giúp mình với nhé”. Tiếp đó,
bà Nga gửi tên, số báo danh, phòng
thi, môn thi của thí sinh... Bà Nga còn
tiếp tục gửi tin: “Chị cám ơn nhé. Em
cứ xem xét, giúp được đến đâu hay
đến đó. Chị biết mà…”.
