7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư30-10-2019
Cựu hiệu trưởng xâm
hại tình dục nam sinh
bị 8 năm tù
Cựu hiệu trưởng Đinh BằngMy thường xuyên gọi các nam sinh
lên phòng làmviệc và thực hiện hành vi xâmhại tình dục suốt
thời gian dài nhưng không bị ai phát hiện.
Bị cáo
Đinh
Bằng
My tại
tòa.
Ảnh:
TP
Xét xử kín, tuyên án ngắn gọn
Trong suốt quá trình xét xử, tuyên án, bị cáo Đinh Bằng My liên tục cúi
mặt. Do phiên tòa được xét xử kín, báo chí và người dân chỉ được dự phần
tuyên án. Tuy nhiên, hơn 10 phút đọc bản án, chủ tọa chỉ công bố thành
phần tiến hành và tham gia tố tụng, nhân thân, mức án và bồi thường
dân sự đối với bị cáo. Chủ tọa không đề cập tới nội dung nhận định về
tính chất, mức độ của hành vi do bị cáo gây ra.
Điều này khiến nhiều người khá bất ngờ, bởi lẽ hành vi của cựu hiệu
trưởng đã để lại hậu quả nặng nề cho các bị hại, cần phải lên án gay gắt.
Việc HĐXX không đề cập tới tính chất, mức độ của hành vi đã không đáp
ứng nguyện vọng của không chỉ đa số người thamdự, theo dõi phiên tòa.
Hành vi phạm tội của
My diễn ra nhiều lần, với
nhiều người và đều là
những người đáng lẽ ra
bị cáo phải có trách nhiệm
chămsóc, giáo dục.
TUYẾNPHAN
N
gày 29-10, TAND tỉnh Phú
Thọ mở phiên tòa sơ thẩm
xét xử bị cáo Đinh Bằng My
(58 tuổi, cựu hiệu trưởng Trường
THPTDân tộc nội trú huyện Thanh
Sơn) về hai tội dâm ô với người
dưới 16 tuổi và thực hiện hành vi
quan hệ tình dục khác với người
từ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi.
Đây là vụ án từng gây chấn động
dư luận bởi nạn nhân không ai khác,
chính là hàng loạt nam sinh trong
trường, những người vẫn luôn gọi
bị cáo là thầy.
Sau nửa ngày làm việc, tòa quyết
định tuyên phạt cựu hiệu trưởng
tám năm tù về hai tội danh nêu
trên, đồng thời ghi nhận thỏa thuận
giữa bị cáo với gia đình các bị hại
về việc bồi thường tổn hại tổng số
tiền 165 triệu đồng.
Hành vi đồi bại,
gây căm phẫn
Theo cáo trạng, trong khoảng
thời gian từ cuối năm 2016 đến năm
2018, với vai trò là hiệu trưởng,
My nhiều lần gọi các nam sinh của
trường lên phòng làm việc với lý
do hỏi thăm tình hình học tập, gia
đình hoặc nhắc nhở vi phạm.
Tại đây, bị cáo yêu cầu các em
học sinh nằm lên giường ngủ, cởi
hết quần áo rồi dùng tay hoặc miệng
để sàm sỡ, xâm hại tình dục. My
cũng yêu cầu các nam sinh có hành
động ngược lại nhằm thỏa mãn dục
vọng cho mình.
VKSND tỉnh Phú Thọ xác định
có chín nam sinh là nạn nhân của
cựu hiệu trưởng Trường THPTDân
tộc nội trú huyện Thanh Sơn, tất cả
đều trong độ tuổi từ 13 đến dưới 16,
nhiều em bị xâm hại tới sáu lần.
Mỗi lần thực hiện xong hành vi, bị
cáo thường cho nạn nhân ăn bánh
kẹo, cho tiền và dặn không được
nói chuyện với ai.
Quá trình điều tra, bản thân bị cáo
nhận thức được hành vi của mình là
vi phạm pháp luật nhưng vì nhu cầu
đồi bại nên đã xâm hại tình dục các
nam sinh. Tất cả những lần xâm hại
tình dục, bị cáo đều có mục đích là
thực hiện hành vi quan hệ tình dục
khác nhưng vì nhiều nguyên nhân
khách quan nên không thể làm tới
cùng. Trong khi đó, các bị hại cho
biết dù không bị đe dọa hay tạo áp
lực gì nhưng vì biết bị cáo là hiệu
trưởng nên miễn cưỡng làm theo.
Phạm tội nhiều lần nhưng
không bị phát hiện?
Đáng chú ý, VKS cho hay trong
nhiều lần xâm hại các nam sinh, bị
cáo không trực tiếp gọi nạn nhân
lên phòngmà thông qua người trung
gian. Những người này có thể là
thầy cô giáo, bảo vệ nhà trường
hoặc bạn học cùng lớp…
Điều lạ là mặc dù hành vi của vị
hiệu trưởng diễn ra trong suốt thời
gian dài nhưng không một ai phát
hiện ra. Các thầy cô cũng như tổ
chức nhà trường đều cho hay họ
không nhận được phản ánh từ các
bị hại nên không thể biết. Khi báo
chí “khui ra”, họ vô cùng bất ngờ.
VKS xác định các nạn nhân bị xâm
hại tình dục đều bị ảnh hưởng nặng
nề về tâm lý. Hành vi của bị cáo đi
ngược với đạo đức, thuần phong mỹ
tục của dân tộc Việt Nam, gây bức
xúc trong xã hội. Không những thế,
hành vi phạm tội còn diễn ra nhiều
lần, với nhiều người và đều là những
người đáng lẽ ra bị cáo phải có trách
nhiệm chăm sóc, giáo dục.
Đặc biệt, việc liên tục bị xâm hại
tình dục đã dẫn tới tình trạng biến
đổi về tâm, sinh lý đối với nhiều
nam sinh, có thể để lại di chứng khá
nặng nề sau này.
Tại tòa, hầu hết bị hại và gia đình
đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Họ
cũng tỏ ra e ngại khi phóng viên báo
chí muốn đặt câu hỏi để tìm hiểu về
sự việc. Dường như sự ám ảnh về
tổn thương tinh thần vẫn còn đó, họ
không muốn khơi lại thêm một lần
nữa nỗi đau của con emvà cũng chính
là nỗi đau của cả gia đình mình.•
Phiênxử lyhônvợ chồng
TrungNguyên lại hoãn
vì bàThảo bệnh
BàThảo đang phải nhập viện cấp cứu, sức khỏe không
đảmbảo nên xinHĐXX hoãn phiên tòa.
Ngày 29-10, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở lại phiên tòa phúc
thẩm vụ ly hôn giữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo và ông Đặng Lê
Nguyên Vũ (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn Cà phê
Trung Nguyên).
Tòa khai mạc một tiếng rồi quyết định hoãn
Phiên tòa được xử kín, sau hơn một tiếng đồng hồ tại phần thủ tục,
HĐXX lần nữa quyết định hoãn phiên tòa vì vắng mặt bà Thảo.
Theo ghi nhận, từ rất sớm ông Vũ đã có mặt tại phiên tòa trong
bộ đồ quen thuộc ông vẫn thường diện. Ông Vũ tươi cười với người
thân cũng như các luật sư của mình và nhanh chóng đi vào khu vực
xét xử.
Tại tòa, luật sư của bà Thảo trình bày bà Thảo đang phải cấp cứu
tại một bệnh viện quốc tế ở TP.HCM, sức khỏe không đảm bảo nên
xin HĐXX hoãn phiên tòa.
HĐXX đồng tình với đề nghị của VKS là bà Thảo vắng mặt thuộc
trường hợp vì sự bất khả kháng. Vì vậy để đảm bảo quyền lợi cho
các bên, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa, ấn định ngày xử mới từ
18 đến 20-11 tới.
Trước đó, ngày 28-10, luật sư của bà Thảo đã nộp đơn xin hoãn
phiên tòa vì sức khỏe của bà không tốt, phải đi nước ngoài điều trị.
Trước ngày xử, bà Thảo có đơn xin hoãn phiên tòa vì bà có công
việc trùngvới lịch xét xử, không thể tham gia.
Trao đổi với PV, ông Vũ cho rằng muốn phiên tòa kết thúc nhanh
chóng vì phiên tòa kéo dài khiến ông không thể tập trung vào những
công việc khác.
Phiên tòa gần đây nhất (ngày 18-9) bị hoãn bởi bà Thảo cùng luật sư
của bà và luật sư của bảy công ty liên quan có đơn xin hoãn phiên xử.
Đáng chú ý là HĐXX cũng chấp nhận yêu cầu xử kín của bà Thảo
tại phiên tòa mở lại để đảm bảo quyền cá nhân, bí mật đời tư, bí mật
kinh doanh theo khoản 2 Điều 15 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015,
đề nghị xử kín theo quy định.
Kỳ án hôn nhân thu hút dư luận
Bà Thảo và ông Vũ kết hôn hơn 20 năm trước, có bốn con. Sau
thời gian dài xảy ra nhiều mâu thuẫn, năm 2015 bà Thảo đệ đơn ra
tòa xin ly hôn. Từ đây, cuộc chiến pháp lý ly hôn giữa hai bên kéo
dài đến nay chưa có hồi kết.
Sau nhiều năm thụ lý giải quyết, TAND TP.HCM mở 10 phiên
hòa giải nhưng hai bên không tìm được tiếng nói chung. Mãi đến
tháng 3 vừa qua, TAND TP.HCM mới đưa ra phán quyết. Tuy nhiên,
ngay sau đó từ phía hai bên cũng như VKS đều có kháng cáo và
kháng nghị đối với bản án này.
Án sơ thẩm của TAND TP.HCM tuyên chấp nhận việc thuận tình
ly hôn của vợ chồng Trung Nguyên, giao các con cho bà Thảo nuôi
dưỡng, ông Vũ cấp dưỡng 10 tỉ đồng mỗi năm. HĐXX xác định ông
Vũ “có công lớn hơn”, được sở hữu 60% tổng tài sản chung của vợ
chồng, nắm quyền điều hành Trung Nguyên và có nghĩa vụ trả lại bà
Thảo bằng tiền tương ứng với số cổ phần bà sở hữu.
Sau đó, bà Thảo, ông Vũ đều có kháng cáo. Trong đơn kháng cáo,
bà Thảo nhấn mạnh việc HĐXX sơ thẩm xác định tỉ lệ phân chia tài
sản ông Vũ 60%, bà 40% là không khách quan, thiên vị một bên và
phủ nhận công sức đóng góp của bà trong việc điều hành Tập đoàn
Trung Nguyên…
Ngược lại, ông Vũ chỉ kháng cáo xem xét phân chia tài sản theo
tỉ lệ 70% (ông Vũ), 30% (bà Thảo) đối với phần tài sản là cổ phần,
phần góp vốn của cả hai tại Trung Nguyên, tài sản là tiền, vàng…
hơn 1.764 tỉ đồng.
VKSND TP.HCM cũng có kháng nghị dài 16 trang về hơn 10 vấn
đề liên quan đến bản án sơ thẩm. Và VKS đề nghị cấp phúc thẩm
hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.
HOÀNGYẾN
Ngày 29-
10, chỉ có
ôngĐặng
Lê Nguyên
Vũ đến
tòa. Ảnh:
HOÀNG
GIANG
