7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư25-3-2020
CÙHIỀN
T
heo dự kiến, sáng nay
(25-3),TANDhuyệnBình
Chánh, TP.HCM xét xử
hai bị cáo Lê Hoài Bảo (cựu
cán bộ kinh tế phụ trách địa
chính xã Vĩnh Lộc A, huyện
BìnhChánh) vàNguyễnCông
Thịnh (cựu trưởng Ban nhân
dân ấp 5, xã Vĩnh Lộc A) về
tội lợi dụng chức vụ, quyền
hạn trong thi hành công vụ.
Làm trái công vụ vì
động cơ cá nhân
Theo hồ sơ, từ ngày 17-1
đến 18-2-2019, hai bị cáo vì
động cơ cá nhân đã làm trái
công vụ, không thực hiện
đúng quy định về công tác
kiểm tra địa bàn trong lĩnh
vực xây dựng. Cả hai không
kịp thời lập hồ sơ xử lý đối
với 10 căn nhà, chínmóng nền
nhà xây dựng không phép tại
ấp 5A, xã Vĩnh Lộc A.
Vụ việc trên gây dư luận
không tốt, ảnh hưởng đến uy
tín các cơ quan quản lý nhà
nước tại địa phương, làm
giảm sút lòng tin của nhân
dân, gây khó khăn cho công
tác quản lý trong lĩnh vực
đất đai, xây dựng tại địa bàn
huyện Bình Chánh.
Kết quả điều tra cho thấy
Hòa khai có thỏa thuận việc
chung chi 150 triệu đồng
với Bảo để bảo kê xây dựng
nhà không phép. Tuy nhiên,
Bảo không thừa nhận, Hòa
cũng chưa đưa tiền cho Bảo
nên chưa có căn cứ truy cứu
trách nhiệm hình sự về hành
vi đưa, nhận hối lộ.
Hồ sơ cũng nêu ôngNguyễn
Đức Huệ khai giữa tháng
1-2019, ông đến công trình
xây dựng căn nhà của mình
thì thấy Bảo đứng xem và
hối thúc thợ xây yên tâm để
cho Nguyễn Văn Tàu (thầu
xây dựng, chưa rõ lai lịch)
tiếp tục xây dựng nhà đến
khi hoàn thiện.
Tháng 3-2019, nhà của
ông Huệ bị cưỡng chế tháo
dỡ, Tàu liên lạc với Huệ dặn
đừng khai báo với cơ quan
CSĐT để Tàu sắp xếp trả lại
200 triệu đồng tiền lo lót xây
nhà không phép. Tuy nhiên,
Tàu không liên lạc với Huệ
và không trả 200 triệu đồng
nên Huệ báo công an.
Bảo xác định không quen,
không trao đổi và không nhận
tiền từHuệ vàTàu, do đó chưa
có căn cứ xử lý hành vi đưa,
nhận hối lộ.
Một số cán bộ bị
kỷ luật
Theo thông cáo báo chí của
TAND huyện Bình Chánh,
trong vụ này còn cómột số cán
bộ liên quan bị xử lý kỷ luật.
Cụ thể, ông Phan Thanh
Nhã và bà Phan Thị Bích
Liễu (Chủ tịch và Phó Chủ
tịch xã Vĩnh LộcA) bị kỷ luật
bằng hình thức khiển trách.
Lý do: Cả hai không kịp thời
chỉ đạo xử lý do không nhận
được báo cáo của bị cáo Lê
Báo
Pháp Luật TP.HCM
đã có nhiều vệt bài phản ánh tình hình xây dựng trái phép
trên địa bàn huyện Bình Chánh. Ảnh: PL
Hoài Bảo về trường hợp xây
dựng không phép tại ấp 5A.
Hai ông Huỳnh Hiếu Tâm,
Lê Tấn Hiếu là thanh tra xây
dựng phụ trách địa bàn. Từ
ngày 12 đến 15-2-2019, hai
ông phát hiện sai phạm nên
gọi điện thoại cho Bảo. Ngay
sau đó, Bảo lập biên bản ghi
nhận sự việc.
Tuy hai ông Tâm, Hiếu
không có thẩm quyền lập
hồ sơ xử lý đối với các công
trình xây dựng không phép
nhưng vì chờ phối hợp với
Bảo nên đã chậm trễ trong
việc lập phiếu chuyển cho
UBND xã.
Cả hai không nhận lợi ích
vật chất gì từ vụ việc này nên
cơquan điều tra (CQĐT) đã có
văn bản thông báo cho Thanh
tra Sở Xây dựng TP.HCM để
xử lý theo quy định.
Ông Huỳnh Văn Hồng là
Vụ việc gây dư
luận không tốt, ảnh
hưởng đến uy tín
các cơ quan quản
lý nhà nước tại địa
phương, làm giảm
sút lòng tin của
nhân dân, gây khó
khăn cho công tác
quản lý trong lĩnh
vực đất đai, xây
dựng tại địa bàn.
Từphảnánhcủabáo
PhápLuật TP.HCM
…
Trước đó, từ phản ánh, bức xúc của nhiều bạn đọc về tình
hình xây dựng trái phép trên địa bàn huyện BìnhChánh, báo
Pháp Luật TP.HCM
đã vào cuộc điều tra và có nhiều loạt bài
phản ánh về tình trạng này, trong đó có vệt bài
“Bất ổn về
đất đai, xây dựng ở Bình Chánh”.
Ngay sau khi báođăng
,
ngày 22-4-2019, VănphòngThành
ủy đã có văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của phó bí thư
Thường trực Thành ủy đề nghị Ban cán sự đảng UBND TP
giao Công anTP cùng các đơn vị có liên quan điều tra làmrõ.
Ngày 2-5-2019, Phó Chủ tịch UBND TP Trần Vĩnh Tuyến
đã có văn bản giao Công an TP chủ trì, phối hợp với Thanh
tra TP, các sở Xây dựng, TN&MT, QH-KT, NN&PTNT, UBND
huyện Bình Chánh, Công an huyện Bình Chánh… điều tra
làm rõ các sai phạm tại huyện Bình Chánh mà
Pháp Luật
TP.HCM
phản ánh.
Sau đó, Công an huyện Bình Chánh đã khởi tố vụ án lợi
dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, mở
rộng điều tra để khởi tố bị can, điều tra mở rộng các hành
vi vi phạm khác.
Đến tháng 9-2019, VKSND huyện Bình Chánh đã phê
chuẩn các quyết định khởi tố bị can đối với Lê Hoài Bảo và
Nguyễn Công Thịnh cùng về tội lợi dụng chức vụ, quyền
hạn trong khi thi hành công vụ.
Hôm nay xử vụ sai phạm về
xây dựng ở Bình Chánh
Hai cựu cán bộ vì động cơ cá nhân đã làm trái công vụ, không thực hiện đúng quy định về
công tác kiểm tra địa bàn trong lĩnh vực xây dựng.
Lãnh 20 năm tù vì tham của rơi
Ngày 23-3, TAND tỉnh Nghệ An xử sơ thẩm, tuyên phạt
Lô Thị Chiên (53 tuổi, trú xã Lượng Minh, huyện Tương
Dương, Nghệ An) 20 năm tù về tội mua bán trái phép chất
ma túy.
Theo hồ sơ, sáng 7-12-2019, Chiên đi làm nông, khi lội
qua sông để lấy củi thì nhặt được một chiếc túi màu đen.
Chiên kiểm tra trong túi thấy có đựng ma túy. Lúc này,
Chiên nổi lòng tham, mang chiếc túi về nhà cất giấu ở
chuồng gà để tìm khách mua rồi bán lấy tiền tiêu xài.
Đến rạng sáng 11-12-2019, Chiên hẹn một ông khách ra
cầu treo đầu bản Minh Phương để bán chiếc túi đựng ma túy.
Tuy nhiên, khi Chiên mang chiếc túi ra đầu cầu thì bị
công an kiểm tra, phát hiện có ma túy nên bắt giữ. Trong
túi có bốn gói hồng phiến, hai gói heroin và một gói ma
túy đá (tổng trọng lượng gần 120 g).
Tại tòa, Chiên khai do hoàn cảnh khó khăn, chồng đã
mất, con bị bệnh nên đã nổi lòng tham khi nhặt được chiếc
túi đựng ma túy. Chiên có một tiền án bảy năm tù về tội
mua bán trái phép chất ma túy.
Đ.LAM
Thợ in thiệp cưới làm giả 180 triệu đồng
Ngày 24-3, VKSND TP Cần Thơ cho biết đã hoàn tất
cáo trạng truy tố tám bị can về các tội làm, tàng trữ, lưu
hành tiền giả.
Theo cáo trạng, Nguyễn Phi Thông (23 tuổi) làm nghề in
thiệp cưới tại phường Ba Láng, quận Cái Răng, TP Cần Thơ.
Một lần Thông xem được đoạn video clip trong chuyên
mục “Chuyện cảnh giác” đăng trên Facebook nói về vụ
án làm tiền giả xảy ra tại tỉnh Đắk Nông. Thông thấy cách
thức làm tiền giả đơn giản và các dụng cụ có sẵn tại cơ sở
của mình nên nảy sinh ý định làm tiền giả để bán.
Thông tải ảnh tiền mẫu loại tiền polymer mệnh giá
500.000 đồng về rồi dùng phần mềm chỉnh sửa kích
thước, màu sắc cho tương ứng với tiền thật. Sau đó,
Thông dùng giấy couche 80, khổ A4 đưa vào máy in phun
màu để in tiền giả.
Tổng cộng Thông đã in 180 triệu đồng tiền giả có cùng
số sêri CM 16909480. Trong đó, 98 triệu đồng tiền giả
đã được in thành phẩm để mang lưu hành. Thông qua
Võ Văn Huệ (22 tuổi), Thông đã bán số tiền giả cho sáu
người. Các đối tượng này sử dụng tiền giả tiêu xài cá nhân
và bị bắt.
Theo cơ quan điều tra, hiện vẫn chưa thu hồi hết số tiền
giả mà các bị can đã tiêu thụ ngoài thị trường. Cơ quan
điều tra khuyên người dân cảnh giác, khi phát hiện tiền
giả thì lập tức trình báo cơ quan chức năng, không lưu giữ
hoặc sử dụng.
HẢI DƯƠNG
cán bộ địa chính xã Vĩnh
Lộc A. Do thời điểm xảy ra
vụ việc, UBND xã chưa ban
hành quyết định phân công
phụ trách địa bàn cho ông
Hồng (phân công cho ông
Huỳnh Xuân Lý nhưng ông
Lý đã bị kỷ luật cho thôi việc
trước đó) nên CQĐT không
có cơ sở xử lý.
Các chủ đất và công trình
xây dựng có liên quan đã
có hành vi chuyển nhượng
quyền sử dụng đất, chuyển
mục đích sử dụng đất không
đúng quy định pháp luật.
Với những trường hợp này,
CQĐT đã trích sao tài liệu
liên quan, chuyển UBND xã
xử lý hành chính.•
Lô Thị
Chiên tại
phiên tòa
sơ thẩm.
Ảnh:
Đ.LAM
