7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu26-6-2020
Công tyBaSon chuyển
trả lại 250 tỉ đồng
HĐXX thông báo đã nhận được tài liệu của
Công ty Ba Son về việc chuyển 250 tỉ đồng
đến CụcThi hành án dân sự TP.HCM.
Ngày 25-6, TAND
TP.HCM tiếp tục phiên sơ
thẩm vụ ông Trần Phương
Bình và 11 đồng phạm
gây thiệt hại cho Ngân
hàng TMCP Đông Á
(DAB) hơn 8.800 tỉ đồng
(còn gọi là đại án DAB
giai đoạn 2).
Ông Bình (cựu tổng
giám đốc DAB) và ông
Phùng Ngọc Khánh (chủ
tịch HĐQT kiêm tổng
giám đốc Công ty M&C)
cùng khai nhận về dự án
Trung tâm phức hợp Sài Gòn - Ba Son (quận 1).
Công ty M&C ký hợp đồng với Công ty TNHH
MTV Ba Son (Công ty Ba Son, chủ dự án). Trong
đó, M&C được quyền khai thác kinh doanh 15.300
m
2
tháp căn hộ 38 tầng thuộc dự án này. M&C đã
đặt cọc 500 tỉ đồng.
Ông Khánh đề nghị DAB rót vốn, ông Bình đề
nghị DAB sẽ tham gia khai thác dự án sau này, đồng
ý nhận tài sản thế chấp là dự án hình thành trong
tương lai.
Ban đầu, ông Bình dùng pháp nhân Công ty An
Bình An (do ông thành lập) đứng tên vay 250 tỉ
đồng của DAB, rồi chuyển tiếp cho M&C thanh
toán cho Công ty Ba Son. Một năm sau, phía ông
Khánh lấy pháp nhân bốn công ty vay DAB 270 tỉ
đồng, mục đích đáo khoản nợ của An Bình An.
VKS khẳng định dự án Trung tâm phức hợp Sài
Gòn - Ba Son không đủ điều kiện làm tài sản đảm
bảo. Hợp đồng mà ông Khánh ký với Công ty Ba Son
không phải là tài sản để ông Khánh thế chấp để vay
của DAB. Chủ dự án không biết gì về việc ông Khánh
sử dụng hợp đồng mang thế chấp ngân hàng để vay.
Ông Bình thừa nhận duyệt hồ sơ trái quy định
nhưng lý giải chấp thuận với mục đích hỗ trợ doanh
nghiệp đáo hạn nợ cũ chứ không hề có ý trục lợi.
Ông Khánh cho rằng hợp đồng ký với Công ty Ba
Son có giá trị đến năm 2014 và đang còn giá trị. Ông
đã thanh toán 250 tỉ đồng và đây không phải hợp
đồng mua bán bất động sản bình thường.
Tại tòa, ông Bình cho biết “phóng lao” theo
Khánh nên đã chỉ đạo cấp dưới duyệt cho vay sai
quy định 250 tỉ đồng. Số tiền này sau đó được
chuyển đến M&C. Sau đó, M&C chuyển cho Công
ty Ba Son ngày 31-10-2011.
Quá trình điều tra, xét đây là khoản tiền đầu tư
trái pháp luật, là vật chứng của vụ án nên cơ quan
điều tra gửi nhiều công văn đề nghị Công ty Ba Son
chuyển 250 tỉ đồng về tài khoản tạm giữ của Bộ
Công an. Đồng tình, VKS tiếp tục yêu cầu Công ty
Ba Son chuyển trả DAB số tiền trên.
Diễn biến mới nhất tại tòa, HĐXX thông báo
đã nhận được tài liệu của Công ty Ba Son về việc
chuyển số tiền trên đến Cục Thi hành án dân sự
TP.HCM. Theo đó, số tiền này có được xem xét để
dùng khắc phục hậu quả hay không còn chờ phán
quyết của tòa.
Cơ quan điều tra xác định Khánh và ông Bình còn
bàn bạc, thống nhất thủ thuật vay đảo nợ, phù phép
nhiều hồ sơ vay vốn, hợp đồng hợp tác đầu tư khống
với nhiều tài sản là dự án bất động sản ở TP.HCM.
VKS truy tố ông Bình về hai tội vi phạm quy định
về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng
và lạm dụng chức vụ, quyền hạn.
Khánh và các thuộc cấp của ông Bình bị truy tố
với vai trò giúp sức về tội vi phạm quy định về cho
vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.
Cáo trạng VKSND Tối cao thể hiện hành vi của
ông Bình và các đồng phạm là nguyên nhân chính
dẫn đến thực trạng DAB bị lỗ lũy kế hơn 31.000 tỉ
đồng; vốn chủ sở hữu bị âm 25.000 tỉ đồng và tổng
tài sản thực của ngân hàng chỉ còn 47.000 tỉ đồng.
HOÀNG YẾN
Lời khai của chủ mưu
vụ đổ bê tông giấu xác
Nữ bị cáo thừa nhận đã lên kế hoạch và phân công các thành viên
còn lại chuẩn bị dụng cụ chích điện nạn nhân đến chết.
LÊÁNH
N
gày 25-6, TAND tỉnh
Bình Dương mở phiên
tòa sơ thẩm vụ án
giết người đối với bốn bị
cáo: Phạm Thị Thiên Hà,
Lê Ngọc Phương Thảo,
Nguyễn Ngọc Tâm Huyên
và Trịnh Thị Hồng Hoa (mẹ
ruột Hà).
Bị cáo nêu năm điểm
phản đối cáo trạng
Hà là người cầm đầu, chủ
mưu, bị truy tố về tội giết
người. Thảo bị truy tố tội
giết người và che giấu tội
phạm. Huyên và Hoa tội
giết người và không tố giác
tội phạm.
Đáng chú ý, hầu hết các bị
báo đều có trình độ đại học,
thạc sĩ. Riêng Hà từng du
học ở Nhật.
Cả bốn bị cáo đều có luật
sư bào chữa, riêng Hà có hai
luật sư. Ngoài ra, 37 người
làm chứng liên quan được
triệu tập đến phiên tòa.
Các phóng viên đến tác
nghiệp được bố trí phòng
riêng, theo dõi phiên tòa qua
màn hình tivi.
Sau khi VKS công bố cáo
trạng, Hà đưa ra năm điểm
để phản đối cáo trạng truy
tố của VKS.
Bị cáo Hà cho rằng mình
không hề giết anh Trần Đức
Linh. Hà cũng không phi
tang mà bảo quản xác của
anh Linh với hy vọng anh
này có thể tỉnh lại.
Còn việc giết anh Thành
là do anh này có nhiều tật
xấu, không khác gì quỷ dữ,
nếu ra ngoài sẽ nguy hiểm
cho xã hội.
Hà cho rằngVKS cáo buộc
bị cáo giết người trong tình
trạng không thể tự vệ là sai
và truy tố bị cáo Hoa về tội
giết người là không đúng.
Lời khai rợn người
của nữ chủ mưu
Quá trình xét hỏi, bị cáo
Hà khẳng định không giết
anh Linh mà do anh này
không chịu được khi đang
“tịnh cốc” nên đã nhảy lầu
bỏ trốn.
Hà cũng thừa nhận có tát
anh Linh nhưng đây không
phải là nguyên nhân dẫn
đến cái chết. Trong lúc
đang bối rối, Hà có thấy
anh Thành đánh anh Linh
nhưng lúc đó Hà không thể
kiểm soát được.
Ngoài ra, Hà nghĩ rằng
anh Linh chỉ chết lâm sàng
nên Hà đã bảo quản xác ở
nhiệt độ thấp, hy vọng anh
sẽ tỉnh lại.
Riêng nạn nhân Thành, Hà
thừa nhận đã lên kế hoạch
và phân công các thành
viên còn lại chuẩn bị dụng
cụ (bao tay, quần áo cách
điện, băng keo điện, súng
bắn đạn bi, súng điện, dây
điện…) để chích điện sát
hại anh này.
Lý do Hà đưa ra là anh
Thành có nhiều biểu hiện
xấu (trộm cắp, thủ dâm,
muốn quan hệ tình dục với
các thành viên khác). Cạnh
đó, Hà nghĩ anh Thành giống
như một con quỷ dữ, nếu ra
ngoài sẽ gây nguy hiểm cho
xã hội.
Chiều 15-3-2019, lúc trời
đang mưa to, Hà cùng với
Thảo và Huyên dùng dây
siết cổ rồi chích điện anh
Thành đến chết. Sau đó,
các bị cáo đổ bê tông vào
bồn nhựa để phi tang xác
nạn nhân.
Bị cáo: “Thành phải
chết là do ý trời”
Lý giải về việc lên kế hoạch
giết người, Hà nói do quá
trình “tịnh cốc”, mọi người
sức khỏe đều yếu, hơn nữa
đều là phụ nữ. Nếu không
chuẩn bị kỹ, anh Thành phản
kháng sẽ gây nguy hiểm cho
các thành viên.
“Bị cáo là người dẫn dắt
Thành nên phải có trách
nhiệm với Thành. Chỉ có bị
cáo mới có thể ngăn chặn
cái xấu sắp bột phát của
Thành” - Hà nói.
Bị cáo này nói thêm: “Khi
bị cáo chuẩn bị sẵn các dụng
cụ để giết Thành, bị cáo
cũng lưỡng lự và có cầu
trời rằng nếu Thành đáng
chết thì trời hãy mưa thật
lớn, sấm chớp đùng đùng.
Ngay lúc này, trời đổ mưa
lớn. Do đó, Thành phải chết
là do ý trời”.
Trả lời câu hỏi “Vì sao
không đến cơ quan công an
đầu thú?” của HĐXX, Hà
cho rằng bị bắt hay không là
do ý trời.
Khi được hỏi “Bị cáo
có cảm thấy hối hận về
những việc mình đã làm hay
không?”, Hà nói rất lấy làm
tiếc về việc đã giết một con
người, lấy làm tiếc với gia
đình của Thành.
Hà cũng khẳng định chỉ
bồi thường cho gia đình anh
Thành, còn gia đình anh Linh,
bị cáo không giết nên không
bồi thường.
Tại tòa, Thảo và Huyên
khai nhận hành vi phạm tội.
Cả hai khẳng định tất cả đều
nghe theo sự chỉ đạo của “sư
phụ”Hà. Hà nói đúng là đúng,
không được phản đối.
Kết thúc ngày xét xử đầu
tiên, HĐXX mới chỉ xét hỏi
được ba bị cáo Hà, Thảo và
Huyên.
Hôm nay (26-6), phiên tòa
tiếp tục.•
Bị cáo PhạmThị ThiênHà tại tòa. Ảnh: LÊ ÁNH
Giết người, đổ bê tông giấu xác
Theo cáo trạng, Hà đứng đầu một nhóm gồm tám người
(hai nam, sáu nữ) tập luyện Pháp Luân Công trái phép. Quá
trình tập luyện, hai người đã bỏ trốn.
Ngày 27-12-2018, cả nhóm thuê một căn biệt thự ở Bà
Rịa-Vũng Tàu để ở và tiếp tục tu luyện “tịnh cốc”. Đến tối
20-1-2019, Hà và Thành ra tay sát hại anh Linh vì người
này bỏ trốn.
Ba ngày sau, cả nhóm đưa xác nạn nhân về căn nhà số
90 (xã Hưng Hòa, huyện Bàu Bàng, Bình Dương) bỏ vào
thùng nhựa rồi tiếp tục tu luyện.
Tạiđây,HàchỉđạocácthànhviênnữsáthạianhThànhbằng
cách siết cổ và chích điện vì cho rằng anh này đã bị quỷ sa
tăng nhập, nếu cho ra ngoài sẽ làmhại mọi người. Cả nhóm
cho xác nạn nhân vào bồn nhựa, đổ bê tông lên trên.
Tại tòa, hai bị cáo
Thảo và Huyên khai
nhận hành vi phạm
tội và khẳng định
tất cả đều nghe theo
sự chỉ đạo của “sư
phụ” Hà.
Ông Trần Phương Bình
tại tòa. Ảnh: HY
