7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa29-9-2020
Bị hại khiếu nại cáo trạng và kết luận điều tra
Anh Lê Duy Châu, bị hại trong vụ án này, đã khiếu nại kết luận điều tra của
cơ quan công an và cáo trạng củaVKS ở số lượng tômbị trộm. Theo anh Châu,
số tôm nhóm thương lái đã trộm của anh là hơn 5 tấn chứ không phải chỉ 2,6
tấn như kết luận điều tra và cáo trạng đã xác định.
Cơ sở để anh Châu khẳng định số lượng tômbị mất trộm là các số liệu trong
quá trình nuôi như số lượng con giống thả nuôi, thức ăn đã cho tôm ăn…
Trong khi đó, cơ quan điều tra và VKS lại dựa trên cơ sở số lượng tôm đã bán
của nhóm thương lái tại một công ty thủy sản ở Cà Mau trừ đi số lượng tôm
thực mua tại đầm tôm của anh Châu.
Thông qua người môi giới, Đỗ Tuệ
Tánh đã thỏa thuận việc mua tôm.
Ngày 7-5, nhóm thương lái vào
đầm tôm siêu thâm canh của anh Lê
Duy Châu để thu hoạch và mua tôm
thẻ chân trắng. Nhóm này đã bố trí
các thùng phuy cập mé ao tôm, cảnh
giới người nhà chủ ao, chờ sơ hở trộm
cắp hàng tấn tôm của anh Châu. Sau
đó, các đồng phạm đã kéo trộm từng
giỏ tôm lớn dưới ao lên, để lẫn vào
số tôm đã cân, mang ra xe tải chở đi.
Tuy nhiên, hoạt động trộm cắp của
nhóm người này đã bị các camera an
ninh ghi lại. Phát hiện việc bị mất
trộm, anh Châu đã dùng những hình
ảnh này tố cáo với cơ quan công an.
Sau đó, Công an huyện Đầm Dơi vào
cuộc, khởi tố vụ án, khởi tố, bắt tạm
giam 19 người liên quan.
Đầu tháng 9, VKSND huyện Đầm
Dơi ban hành cáo trạng truy tố 19 bị
can và chuyển hồ sơ sang tòa cùng
cấp để đưa vụ án ra xét xử. Cáo trạng
của VKSND huyện ĐầmDơi thể hiện
nhóm này đã mua của anh Châu 2,7
tấn tôm nhưng đã trộm của anh Châu
thêm 2,6 tấn.
Sau khi vụ án xảy ra, hơn chục
nông dân ở các huyện trong tỉnh Cà
Mau đã có đơn tố giác cho rằng mình
cũng bị thương lái tổ chức trộm tôm
tấn như kiểu đã trộm ở đầm tôm của
anh Châu.•
TRẦNVŨ
N
gày 28-9, theo thông tin từ các
luật sư, TAND huyện ĐầmDơi
(Cà Mau) đã gửi thông báo
cho biết chưa mở phiên tòa xét xử
sơ thẩm vụ thương lái trộm hàng tấn
tôm như dự kiến.
Theo thông báo của tòa, ngày 24-9,
VKSND huyện Đầm Dơi đã có văn
bản gửi tòa cùng cấp yêu cầu rút lại
hồ sơ vụ án để xem xét bổ sung chứng
cứ. Từ đó, TAND huyện Đầm Dơi
đã ra quyết định trả hồ sơ cho VKS.
Đây là vụ ánmà
Pháp Luật TP.HCM
từngcónhiều loạt bài phảnánh trướcđây.
Trước đó, TANDhuyệnĐầmDơi đã
lên lịch đưa vụ án ra xét xử vào sáng
28-9 tại trung tâm văn hóa huyện đối
với 19 bị cáo. Trong 19 bị cáo này,
14 người bị truy tố về tội trộm cắp
tài sản, năm người bị truy tố về tội
không tố giác tội phạm.
Trong vụ án này, một số bị cáo diện
hộ nghèo, cận nghèo được chỉ định
luật sư bào chữa. Bị hại là anh Lê
Duy Châu (ngụ xã Tạ An Khương,
huyện Đầm Dơi) được ba luật sư bảo
vệ miễn phí.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã phản
ánh, tình trạng thương lái bố trí vừa
thu mua tôm vừa trộm cắp đã diễn ra
nhiều năm qua, gây bức xúc dư luận
địa phương.
Ngày 5-5, anh Châu liên hệ với một
người ở xã TạAn Khương để bán tôm.
19 người bị khởi tố, bắt giamtrong vụ án. Ảnh: CTV
Vụ trộm tôm ở Cà Mau:
Viện kiểm sát rút hồ sơ
Phiên xử vụ trộm tômgây bức xúc dư luận ở CàMau chưa thể
diễn ra như dự kiến do VKS rút hồ sơ để bổ sung chứng cứ.
Vợ chồng lãnh án vì tấn công hàng xóm
trọng thương
Ngày 28-9, TAND TP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt
Trịnh Anh Dũng (sinh năm 1971) 12 năm tù cùng vợ là
Nguyễn Thụy Vân Thi (sinh năm 1975) năm năm tù về tội
giết người.
Theo hồ sơ, anh Phan Đỗ Đạt là hàng xóm cạnh nhà
vợ chồng Dũng, Thi ở xã Nhơn Đức, huyện Nhà Bè,
TP.HCM.
Chiều tối 25-5-2019, anh Đạt đi làm và đi nhậu về thì
xảy ra cãi nhau với bị cáo Thi. Thấy vậy, chồng Thi là bị
cáo Dũng và người cùng xóm vào can nhưng anh Đạt vẫn
cầm cây gỗ chỉ vào mặt Dũng và chửi Thi.
Thấy vậy, Dũng lấy một con dao nhỏ đâm nhiều nhát
vào người anh Đạt. Thi cũng xông vào dùng tay đánh, sau
đó nhặt khúc cây đánh anh Đạt nhưng không trúng.
Sau đó, Dũng và Thi vào nhà, còn anh Đạt được mọi
người đưa đi cấp cứu. Đến ngày 7-6-2019, anh Đạt
xuất viện, bị thương tật 74%, vết thương nguy hiểm
đến tính mạng.
HY
Viện đề nghị 20 năm, tòa xử án
chung thân
Ngày 28-9, TAND TP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt
Nguyễn Thanh Trường (tên gọi khác là Ford, ngụ Đồng
Nai) tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trong phần luận tội, đại diện VKSND đề nghị phạt
Trường 20 năm tù. Tuy nhiên, HĐXX nhận định Trường
lừa nhiều người với số tiền hơn 15,5 tỉ đồng nên tuyên án
như trên.
Năm 2015, Trường làm trưởng phòng kinh doanh tại
Công ty TNHH Toyota An Thành Fukushima (Toyota An
Thành). Quá trình làm việc, Trường còn tự kinh doanh
mua bán thêm ô tô bên ngoài bằng việc sử dụng pháp
nhân của Công ty TNHH TMDV Intech (Công ty Intech)
do ông Nguyễn Thành Vinh làm giám đốc.
Do thiếu nợ, Trường đã lợi dụng pháp nhân Công ty
Intech là đại lý bán ô tô và dùng thủ đoạn gian dối rao bán
ô tô nhưng thực tế không có xe để bán, ký kết các hợp
đồng mua bán, đặt cọc đối với bốn công ty. Trường đã
dùng pháp nhân Công ty Intech ghi lên hợp đồng nhưng
giả chữ ký giám đốc rồi chiếm đoạt tiền nhận từ người
mua xe.
Ông Vinh khai cuối năm 2015 có cho Trường mượn
pháp nhân công ty để kinh doanh mua bán ô tô kiếm thêm
thu nhập. Ông và Trường là bạn học phổ thông, cùng làm
việc chung tại Toyota Biên Hòa nên giúp đỡ.
Trong hoạt động kinh doanh ô tô của Trường thì mọi
giao dịch chỉ có Trường trực tiếp làm, ông Vinh hoàn toàn
không biết và không hưởng lợi. Việc ông cho mượn pháp
nhân công ty và sử dụng tài khoản ngân hàng để sử dụng
là xuất phát từ tình cảm cá nhân.
HOÀNG YẾN
Tòaquyết địnhdẫngiải
các nhân chứngvụ
“cướp xuyênkhông”
Ngày 28-9, TAND huyện
Phụng Hiệp (Hậu Giang)
tiếp tục đưa ra xét xử vụ
Huỳnh Hữu Nhơn (32 tuổi,
ngụ thị trấn Rạch Gòi, huyện
Phụng Hiệp) bị truy tố về tội
cướp tài sản.
Tuy nhiên, phiên tòa
tiếp tục tạm hoãn để dẫn
giải nhân chứng. Trước đó,
HĐXX đã có quyết định
hoãn phiên tòa do cần phải
xác minh, thu thập bổ sung
thêm chứng cứ mà tại phiên
tòa không thể làm được.
Đồng thời, tòa cũng triệu tập
thêm các nhân chứng ở Kiên Giang (nhân chứng có lời
khai theo hướng gỡ tội cho Nhơn) đến tham gia phiên tòa.
Tuy nhiên, tại phiên tòa ngày 28-9, các nhân chứng vẫn
tiếp tục vắng mặt. Đại diện VKS đã đề nghị tòa áp dụng
biện pháp dẫn giải các nhân chứng có lời khai gỡ tội cho
Nhơn. Cụ thể là vợ chồng thuê Nhơn chở mía và cả nhân
chứng buộc tội là Trần Văn Rồi.
Còn luật sư Lâm Văn Khuyển (bào chữa cho Nhơn) thì
đề nghị tòa dẫn giải người làm chứng Nguyễn Văn Đặng
(người cho Nhơn mượn xe) đến tham gia phiên tòa.
Cuối cùng, tòa đã quyết định giao cho lực lượng hỗ trợ
tư pháp tiến hành thực hiện dẫn giải đối với những nhân
chứng này.
Cáo trạng của VKSND huyện Phụng Hiệp cáo buộc
khoảng 16 giờ ngày 17-4-2016, Trần Văn Rồi điều khiển
mô tô chở Nhơn đi vào lộ nông thôn thuộc ấp Tân Phú, xã
Tân Bình tìm người cướp tài sản.
Cả hai thấy anh Nguyễn Hoàng Ngân (23 tuổi) đang
đi bộ bán vé số theo hướng ngược lại nên Nhơn kêu Rồi
quay đầu xe lại để cướp. Nhơn bước xuống đi đến chỗ anh
Ngân, đạp vào bụng để giật túi xách nhưng không được.
Cả hai xảy ra giằng co thì Rồi đi đến giật túi xách và kêu
Nhơn lên xe bỏ chạy.
Tài sản cướp được, Nhơn lấy 1,05 triệu đồng, chia
cho Rồi 300.000 đồng, còn túi xách và 15 tờ vé số
Nhơn ném bỏ xuống sông. Anh Ngân đến công an xã
trình báo sự việc. Sau đó, Rồi bị bắt và khai đi cướp
cùng Nhơn.
Bản án sơ thẩm lần một (tháng 10-2016) của TAND
huyện Phụng Hiệp tuyên phạt Nhơn bốn năm tù, Rồi ba
năm sáu tháng tù cùng về tội cướp tài sản. Sau đó, Nhơn
kháng cáo kêu oan. Nhơn cho rằng thời điểm này Nhơn
đang làm thuê ở Kiên Giang, cách hiện trường vụ án
khoảng 100 km (có nhiều người làm chứng), không thể
“xuyên không” cùng Rồi đi cướp.
TAND tỉnh Hậu Giang đã hai lần hủy hai bản án sơ
thẩm của TAND huyện Phụng Hiệp do có vi phạm tố
tụng và còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ. Điều tra lại,
VKSND huyện Phụng Hiệp vẫn giữ nguyên quan điểm
truy tố Nhơn về tội cướp tài sản như trên. Phiên tòa sẽ
được mở lại vào hôm nay (29-9).
HẢI DƯƠNG
Bị cáoHuỳnhHữuNhơn
tại tòa. Ảnh: HD
VKSND huyện ĐầmDơi
ban hành cáo trạng truy tố
19 bị can và chuyển hồ sơ
sang tòa cùng cấp để đưa
vụ án ra xét xử. Cáo trạng
của VKSND huyện Đầm
Dơi thể hiện nhóm này đã
mua của anh Châu 2,7 tấn
tôm nhưng đã trộm của
anh Châu thêm 2,6 tấn.
