7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy14-11-2020
Tiêu điểm
Xô xát từ chuyện mất cây cảnh
Theo cáo trạng, trưa 9-1-2018, ông Dũng nghi ngờ Nhường nhổ một số cây
mai và cây cảnh ông trồng trên lô đất đang tranh chấp nên cầm cây ba chĩa sang
nhà Nhường nói chuyện.
Sau đó, Nhường dùng cây bồ cào, ông Dũng dùng cây ba chĩa để đánh nhau.
ÔngDũngbỏ chạy thì bị Nhườngdùnggạch némtrúngđầu gây thương tích 22%.
Trong quá trình xô xát, Nhường bị thương tích 4% và có đơn yêu cầu khởi tố
đối với ông Dũng. Tuy nhiên, CQĐT nhận thấy không đủ căn cứ xác định thương
tích của Nhường là do ông Dũng gây ra.
nhận được trả lời nên tách ra điều
tra, xử lý sau.
VKSNDTPHộiAn nhận thấy hành
vi của Nhường dùng gạch ném vào
đầu người bị hại Dũng gây thương tích
22% cấu thành tội cố ý gây thương
tích. Việc tách thương tích 4% trên
người Nhường để điều tra, xử lý sau
là phù hợp.
Việc xác định với đặc điểm của
cây ba chĩa không thể tạo ra thương
tích cho Nhường và Nhường có sử
dụng cây bồ cào trong lúc xô xát là
có cơ sở.
Đối với bản kết luận điều tra trước
đây, CQĐT có thiếu sót khi chưa
nhận định cây ba chĩa không thể
gây thương tích cho Nhường như
bản giám định thương tích ngày
16-4-2018 của Trung tâm Pháp y
Quảng Nam. Đến nay CQĐT đã bổ
sung nhận định này.
VKS nhận thấy những vấn đề qua
điều tra bổ sung không làm thay đổi
nội dung, sự thật khách quan của vụ
án nên giữ nguyên cáo trạng truy tố.•
TÂMAN
V
KSNDTPHộiAn (Quảng Nam)
đã có quyết định giữ nguyên
cáo trạng truy tố Nguyễn Thanh
Nhường (sinh năm 1983, trú phường
Thanh Hà, TP Hội An) ra tòa về tội
cố ý gây thương tích. Đây là vụ án
mà
Pháp Luật TP.HCM
từng nhiều
lần phản ánh.
Trước đó, ngày 1-10, Cơ quan
CSĐT Công an TPHội An ra kết luận
điều tra bổ sung cho rằng Nhường
đã có hành vi dùng gạch ném trúng
đầu người bị hại là ông Nguyễn Văn
Dũng gây thương tích 22%.
Theo kết luận trên, cơ quan điều
tra (CQĐT) đã yêu cầu Nhường giao
nộp vật chứng là cây bồ cào nhưng
Nhường không hợp tác. CQĐT không
tiến hành các biện pháp hành chính
hoặc tố tụng để thu giữ vật chứng
này. Các bên cũng đã được đối chất
nhưng lời khai luôn trái ngược nhau.
Theo CQĐT, đặc điểm của cây ba
chĩa không thể gây vết thương cho
Nhường như bản giám định thương
tích ngày 16-4-2018 của Trung tâm
Pháp y Quảng Nam. Cộng với việc
bị cáo thừa nhận sử dụng cây bồ cào
để làm cỏ nên có cơ sở xác định bị
cáo sử dụng vật này trong lúc xô xát
với người bị hại.
Riêng thương tích của Nhường,
CQĐT đã có công văn gửi Trung tâm
Pháp y tỉnh để làm rõ nhưng chưa
Bị cáoNhường cho biết bản thân rấtmệtmỏi vì vụ án kéo dài gần ba nămnay.
Ảnh: T.AN
Thông tin tiếp vụ
xô xát từ chuyện
mất cây cảnh
Sau khi điều tra bổ sung, VKSNDTPHội An (Quảng Nam) tiếp tục
truy tố tội cố ý gây thương tích.
Vụgiết người ởPhúQuốc:
Tòanghị ánkéodài
Sáng 13-11, TAND tỉnh Kiên Giang tiếp tục phiên xử vụ
giết người xảy ra tại Phú Quốc hồi tháng 8-2018. Tòa quyết
định nghị án kéo dài, sẽ tuyên án vào sáng 19-11 tới.
Trong vụ án này, Nguyễn Hữu Lộc, Từ Tân Tiến, Lê
Minh Tân Đại Tiến cùng bị truy tố tội giết người. Nguyễn
Hữu Lợi, Ngô Đình Đại và Cao Hoàng Hải Ngọc bị truy
tố tội gây rối trật tự công cộng.
Trong vụ án này, Đại và Ngọc vừa là bị cáo vừa là bị
hại. Nạn nhân thiệt mạng là anh Nguyễn Việt Dũng.
Trong ngày xét xử trước đó, công bố bản luận tội, đại
diện VKS nhận định hành vi của các bị cáo là xem thường
pháp luật, xem thường sức khỏe và tính mạng của người
khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
Từ đó, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt Lộc 13-15 năm
tù, Tân Tiến và Đại Tiến mỗi bị cáo 7-8 năm tù về tội giết
người. Ba bị cáo Lợi, Đại và Ngọc bị VKS đề nghị phạt
2-3 năm tù tội gây rối trật tự công cộng.
Phía bị hại cho rằng mức án đề nghị cho ba bị cáo Lộc,
Tân Tiến và Đại Tiến còn quá nhẹ, chưa đủ tính răn đe. Vụ
án còn có người khác xúi giục, kích động tinh thần các bị
cáo nên đề nghị VKS xem xét lại các chứng cứ liên quan,
đặc biệt là đoạn clip để không bỏ lọt tội phạm.
Luật sư bào chữa cho các bị cáo Tân Tiến, Đại Tiến đề
nghị HĐXX giảm án cho các bị cáo vì hai bị cáo này bị rủ
rê, lôi kéo đi đánh nhau, không có ý định giết người.
Luật sư của bị cáo Đại Tiến đề nghị tòa trả hồ sơ, yêu
cầu điều tra bổ sung vì những chứng cứ buộc tội trong cáo
trạng chưa chứng minh được vết thương trí mạng, chưa
thể hiện được nguyên nhân cái chết của bị hại là do đâu.
Tranh luận với luật sư, đại diện VKS khẳng định từ
các chứng cứ và quá trình điều tra cho thấy bị cáo Lộc là
chủ mưu, chuẩn bị sẵn công cụ gây án, trực tiếp rủ rê, lôi
kéo người khác tham gia đánh nhau dẫn đến cái chết của
bị hại.
Còn bị cáo Tân Tiến có vai trò tác động tinh thần cho
các bị cáo khác phạm tội, Đại Tiến là người thừa hành chỉ
đạo của Lộc. Do đó, cáo trạng của VKS là khách quan,
truy tố đúng người, đúng tội.
Theo cáo trạng, chiều 30-8-2018, Lộc chạy xe về đại lý
vé số của gia đình trên đường Nguyễn Trường Tộ (thị trấn
An Thới, huyện Phú Quốc) thì thấy nhóm Dũng, Đại và
Ngọc.
Thấy Lộc nhìn mình, Đại điều khiển xe cúp đầu xe của
Lộc đồng thời bước xuống chửi thề và bóp cổ Lộc. Bực
tức, Lộc gọi điện thoại cho Đại Tiến và Tân Tiến rồi cùng
đi tìm nhóm Dũng.
Tại khu vực cảng quốc tế An Thới, hai nhóm gặp và
đánh nhau gây náo loạn. Hậu quả, anh Dũng tử vong, Đại
bị thương tật 50%, Ngọc bị thương tật 33%.
CHÂU ANH
Gây án mạng vì nghĩ nạn nhân cho
đàn em đánh mình
Ngày 13-11, TAND Cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm
đã chấp nhận kháng cáo, giảm án cho bị cáo Trần Văn Tín
(sinh năm 1982) từ 18 năm tù xuống còn 17 năm tù về tội
giết người.
Tuy đại diện VKS đề nghị giữ nguyên mức án TAND
tỉnh Bình Dương đã tuyên nhưng HĐXX cân nhắc các
tình tiết giảm nhẹ nên đã sửa án như trên.
Theo hồ sơ, chiều 5-5-2019, Tín ngồi nhậu tại khu
nhà trọ Linh Anh (phường An Phú, TP Thuận An, Bình
Dương). Nhậu khoảng 3 tiếng, Tín nhớ lại chuyện 15 ngày
trước bị một nhóm 4-6 người đánh gây thương tích phải
vào bệnh viện chữa trị. Nhóm người này là bạn của ông
Nguyễn Quốc Thu. Từ đó, Tín nảy sinh ý định trả thù.
Nghĩ là làm, Tín tìm đến quán cà phê gần đó gặp ông Thu
và nhóm bạn đang ngồi uống nước tại đây. Tín hỏi to xem
ai đánh mình trước đó thì nghe câu trả lời là “không biết”.
Tín tức giận đi ra phía sau quán lấy con dao tấn công
ông Thu vì cho rằng nhóm đánh mình hôm trước là đàn
em của ông này. Tín dùng dao đâm trúng vùng cổ khiến
nạn nhân gục ngã và tử vong.
Sau khi gây án, Tín quăng dao bỏ trốn, đến ngày 8-5-
2019 thì ra đầu thú.
Xử sơ thẩm, TAND tỉnh Bình Dương cũng xem xét tình
tiết bị cáo bị bệnh rối loạn nhận thức cảm xúc không ổn
định nên xử mức án nhẹ nhất so với đề nghị của VKS (18-
20 năm tù). Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tòa
phúc thẩm đã quyết định tuyên án như trên.
HOÀNG YẾN
Cuối tháng 11-2018, TAND TP Hội An xử sơ thẩm, tuyên
phạt bị cáo Nguyễn Thanh Nhường hai năm tù.
Tháng 4-2019, TAND tỉnh Quảng Nam xử phúc thẩm,
tuyên hủy án sơ thẩm do vi phạm nghiêm trọng thủ tục
tố tụng.
Theo TAND tỉnh, các văn bản tố tụng của Cơ quan CSĐT
Công an TP Hội An ban đầu đều không đề cập đến cây bồ
cào. Tuy nhiên, ở giai đoạn sau, CQĐT lại căn cứ vào lời khai
của người bị hại để xác định có vật chứng này, dẫn đến nội
dung vụ án thay đổi theo lời khai của người bị hại.
CQĐT cũng chưa cho các bênđối chất để làmrõ các điểm
mâu thuẫn. Việc Nhường thừa nhận dùng cây bồ cào để
dọn cỏ không thể khẳng định bị cáo dùng hung khí này
đánh người bị hại.
Lời khai của ông Dũng chưa thống nhất, việc ông này
gây thương tích cho bị cáo cũng chưa được làm rõ. Theo
kết quả giámđịnh, thương tích của Nhường do vật tày gây
ra là phù hợp với đầu cán gỗ cây ba chĩa, phù hợp với lời
khai của người bị hại tại tòa. Tòa cấp sơ thẩm chỉ điều tra,
xử lý bị cáo mà không xử lý hành vi của người bị hại là có
dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.
Sau khi tòa phúc thẩm hủy án, CQĐT tiến hành điều tra
bổ sung và VKS giữ nguyên quan điểm truy tố.
Cuối tháng 8-2020, TANDTP Hội An xử sơ thẩm (lần hai),
trả hồ sơ để điều tra bổ sung, yêu cầu làm rõ nhiều vấn
đề. Trong đó, tòa yêu cầu làm rõ vật chứng là cây bồ cào,
nguyên nhân không thu thập cây bồ cào và có hay không
việc bị cáo dùng nó để đánh nhau với người bị hại.
Tòa yêu cầu làm rõ vật chứng
VKSND TP Hội An
nhận thấy hành vi
của Nguyễn Thanh
Nhường dùng gạch
ném vào đầu người bị
hại gây thương tích
22% cấu thành tội cố ý
gây thương tích.
