7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy12-12-2020
dân, Đảng và Nhà nước. Tại tòa,
bị cáo Chung do sức khỏe yếu nên
được HĐXX cho ngồi.
Chiếm đoạt sáu tài liệu mật
Theo cáo trạng của VKSND Tối
cao, ông Nguyễn Đức Chung và vợ
là bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa là
những người có quyền lợi, nghĩa vụ
liên quan đến vụ án xảy ra tại Công
ty Nhật Cường. Đây cũng là vụ án
thuộc diện Ban chỉ đạo Trung ương
về phòng, chống tham nhũng theo
dõi, chỉ đạo.
Để nắm được thông tin, tài liệu điều
tra của vụ án, ông Chung liên hệ và
đề nghị Phạm Quang Dũng cung cấp
thông tin, tài liệu liên quan.
Trong khoảng thời gian từ tháng
7-2019 đến tháng 6-2020, thực hiện
đề nghị của ông Chung, PhạmQuang
Dũng đã năm lần chiếm đoạt chín
tài liệu thuộc danh mục bí mật nhà
nước độ mật liên quan đến vụ án
Nhật Cường. Trong đó, ông Dũng
đã chuyển cho ông Chung hai lần
gồm sáu tài liệu thuộc danh mục
bí mật nhà nước độ mật. Đối với
Nguyễn Hoàng Trung và Nguyễn
Anh Ngọc, hai bị cáo này tham gia
in, chỉnh sửa ba tài liệu mật cho
ông Chung.
Ông Chung và ông Dũng cùng bị
truy tố về tội chiếm đoạt tài liệu bí
mật nhà nước, theo khoản 3 Điều 337
BLHS 2015 với khung hình phạt 10-15
năm tù. Trong đó, ông Chung được
xác định có vai trò chủ mưu.
Hai bị cáo còn lại là Trung và Ngọc
bị truy tố cùng tội danh trên nhưng ở
khoản 1 Điều 337 BLHS với khung
hình phạt 2-7 năm tù.•
TUYẾNPHAN
S
au một buổi xét xử kín, trưa 11-
12, TAND TP Hà Nội đã tuyên
án công khai đối với bốn bị cáo
trong vụ chiếm đoạt tài liệu bí mật
nhà nước xảy ra tại Hà Nội.
Các bị cáo thành khẩn
nhận tội
Theo đó, HĐXX TAND TP Hà
Nội tuyên phạt ông Nguyễn Đức
Chung (cựu chủ tịch UBND TP Hà
Nội) năm năm tù về tội chiếm đoạt
tài liệu bí mật nhà nước.
Cùng tội danh, bị cáo Phạm Quang
Dũng (cựu cán bộ Cục Cảnh sát kinh
tế - C03, Bộ Công an) bị tuyên bốn
năm sáu tháng tù; Nguyễn Hoàng
Trung (cựu cán bộ công an biệt phái,
chuyên viên) bị phạt 24 tháng tù và
NguyễnAnh Ngọc (cựu cán bộ công
an biệt phái, phó trưởng Phòng thư
ký biên tập UBND TP Hà Nội) bị
phạt 18 tháng tù.
Thông tin sau phiên xử với
Pháp
Luật TP.HCM
, luật sư Trương Trọng
Nghĩa (Đoàn Luật sư TP.HCM, một
trong những người bào chữa cho ông
Nguyễn Đức Chung) cho biết ông
Chung bị truy tố theo khoản 3 Điều
337 BLHS (khung hình phạt 10-15
năm tù). Tuy nhiên, ông Chung được
xem xét áp dụng khoản 2 điều luật
này (khung hình phạt 5-10 năm tù)
và được xử phạt ở mức thấp nhất
là năm năm tù.
“Khi luận tội, đại diện VKS cũng
đề nghị HĐXX xem xét các tình
tiết giảm nhẹ đối với ông Chung,
gồm thành khẩn khai báo, có thành
tích xuất sắc trong công tác, được
phong tặng danh hiệu Anh hùng lực
lượng vũ trang nhân dân” - luật sư
Nghĩa nói.
Thông tin thêm, luật sư Giang
Hồng Thanh (bào chữa cho bị cáo
Nguyễn Hoàng Trung) cho biết tại
tòa cả bốn bị cáo đều thành khẩn
nhận tội, gửi lời xin lỗi đến nhân
Các bị cáo tại tòa, bị cáoNguyễnĐức Chung đang ngồi. (Ảnh chụp quamàn hình)
Ảnh: TTXVN
ÔngNguyễnĐứcChung
bị phạt 5 năm tù
Cựu chủ tịchUBNDTPHà Nội NguyễnĐức Chung được áp dụng
khung hình phạt nhẹ hơn khung đã truy tố và bị xử phạt nămnăm
tù về tội chiếmđoạt tài liệu bí mật nhà nước.
Đại diện VKS đề nghị phạt cựu giám đốc CDC Hà Nội đến 11 năm tù
Ông Nguyễn Đức Chung
bị truy tố theo khoản 3
Điều 337 BLHS (khung
hình phạt 10-15 năm tù)
nhưng ông được xem xét
áp dụng khoản 2 điều
này (hình phạt 5-10 năm
tù) và được xử phạt năm
năm tù.
Ngày 11-12, phiên tòa xét xử 10 bị cáo trong vụ nâng
khống giá máy xét nghiệm COVID-19 tại Trung tâm
Kiểm soát dịch bệnh (CDC) Hà Nội kết thúc phần xét hỏi,
chuyển sang tranh luận.
Mở đầu, đại diện VKSND TP Hà Nội trình bày bản
luận tội đối với các bị cáo. Công tố viên nhấn mạnh tính
chất cấp bách, nguy hiểm của đại dịch COVID-19. Trong
bối cảnh ấy, Chính phủ cùng các bộ, ngành tập trung mọi
nguồn lực để phòng, chống dịch. Tuy nhiên, các bị cáo đã
lợi dụng chức vụ của mình để có những hành vi vi phạm
pháp luật, gây thiệt hại tài sản của Nhà nước.
Hành vi này là đặc biệt nghiêm trọng, ảnh hưởng
xấu đến hình ảnh của lực lượng bác sĩ nói chung và
các cá nhân, tổ chức đang căng mình phòng, chống
dịch nói riêng.
Trong đó với vai trò giám đốc CDC Hà Nội, bị cáo
Nguyễn Nhật Cảm vì động cơ vụ lợi đã thỏa thuận, câu
kết với các bị cáo thuộc các công ty tư nhân kinh doanh
trang thiết bị y tế để ấn định giá gói thầu số 15 trước khi
chỉ định thầu thông thường. Bị cáo còn chỉ đạo cấp dưới
hợp thức hóa hồ sơ chỉ định thầu. Do đó, bị cáo Cảm có
vai trò chủ mưu, các bị cáo còn lại có vai trò đồng phạm
giúp sức.
Từ những nhận định trên, đại diện VKS đề nghị HĐXX
tuyên phạt bị cáo Nguyễn Nhật Cảm 10-11 năm tù về tội
vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Cùng tội danh, Nguyễn Vũ Hà Thanh (cựu trưởng Phòng
tài chính kế toán CDC Hà Nội) và Đào Thế Vinh (giám
đốc Công ty TNHH Vật tư khoa học và thương mại Việt
Nam - MST) bị đề nghị 7-8 năm tù.
Nguyễn Ngọc Nhất (nhân viên Công ty TNHH Phát
triển khoa học Vitech) và Nguyễn Trần Duy (cựu tổng
giám đốc Công ty CP Định giá và bán đấu giá Nhân
Thành) bị đề nghị 6-7 năm tù…
Đại diện VKS cũng đề nghị trả lại hơn 5,4 tỉ đồng
cho CDC Hà Nội quản lý. Đây là số tiền được xác định
bị thiệt hại từ hành vi phạm tội của các bị cáo, đến nay đã
được khắc phục 100%.
TUYẾN PHAN
Cựu thứ trưởngNguyễn
VănHiếnđược giảmán
Tòa ánQuân sựTrungươngquyết địnhgiảmáncho
cựu thứ trưởngBộQuốcphòngNguyễnVănHiến.
Tối muộn 11-12, sau hai ngày xét xử, Tòa án Quân sự
Trung ương tuyên án đối với bảy bị cáo có đơn kháng cáo
trong vụ án liên quan đến sai phạm tại ba khu đất quốc phòng
trên đường Tôn Đức Thắng (quận 1, TP.HCM).
Theo đó, tòa không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án
treo nhưng quyết định giảm án từ bốn năm tù xuống còn ba
năm sáu tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Văn Hiến (cựu đô
đốc, thứ trưởng Bộ Quốc phòng) về tội thiếu trách nhiệm gây
hậu quả nghiêm trọng.
Hai bị cáo khác cũng được giảm án là Bùi Như Thiềm (cựu
trưởng Phòng kinh tế quân chủng Hải quân) từ chín năm tù
xuống còn tám năm ba tháng tù về tội vi phạm các quy định về
quản lý đất đai), Phạm Văn Diệt (cựu tổng giám đốc Công ty
CP Tập đoàn Đức Bình, cựu giám đốc Công ty TNHH Sản xuất
Thương mại Dịch vụ Yên Khánh) từ 15 năm tù xuống 14 năm
tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Đối với bốn bị cáo còn lại, HĐXX bác toàn bộ kháng cáo,
y án sơ thẩm. Trong đó, Bùi Văn Nga (cựu giám đốc Công
ty TNHH MTV Dịch vụ và Du lịch biển đảo Hải Thành)
tám năm tù, Đoàn Mạnh Thảo (cựu trưởng Phòng tài chính
quân chủng Hải quân) bảy năm tù, Trần Trọng Tuấn (cựu
phó giám đốc Công ty Hải Thành) bốn năm tù, cùng về tội vi
phạm các quy định về quản lý đất đai.
Riêng bị cáo Đinh Ngọc Hệ (tức Út “trọc”, cựu phó tổng
giám đốc Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc phòng) 20 năm tù về tội
lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tổng hợp với bản án 12 năm tù Tòa
án Quân sự Trung ương đã tuyên năm 2018 là 30 năm tù.
Nội dung vụ án cho thấy giai đoạn 2006-2010, các bị cáo
thuộc quân chủng Hải quân và Công ty Hải Thành (thuộc quân
chủng Hải quân) đã chuyển đổi ba khu đất quốc phòng trên
đường Tôn Đức Thắng sang đất kinh tế không đúng quy định,
sai chỉ đạo của bộ trưởng Bộ Quốc phòng.
Khi ấy, với vai trò phó tổng giám đốc Công ty Thái Sơn, Bộ
Quốc phòng, Đinh Ngọc Hệ thành lập Công ty Yên Khánh rồi
đề nghị quân chủng Hải quân cho công ty này liên danh với
Công ty Hải Thành để xây cao ốc trên khu đất nói trên.
Thực tế, dù không góp vốn nhưng bị cáo Hệ vẫn dùng các
thủ đoạn khác nhau để chuyển quyền sử dụng khu đất từ quân
chủng Hải quân sang liên danh Yên Khánh Hải Thành.
Tiếp đó, Hệ chỉ đạo nhân viên lấy giấy chứng nhận
quyền sử dụng khu đất đem đi thế chấp tại Ngân hàng
BIDV để các doanh nghiệp riêng của mình vay tiền. Hành
vi phạm tội của bị cáo Hệ khiến quân chủng Hải quân
mất quyền quản lý khu đất, có giá trị tại thời điểm tháng
2-2010 là hơn 525 tỉ đồng.
Trong số các bị cáo, ông Nguyễn Văn Hiến được xác định
đã thiếu trách nhiệm, không kiểm tra sát sao… Tại tòa, HĐXX
nhận định hành vi của bị cáo Hiến thuộc tội phạm nghiêm
trọng, tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo bốn năm tù là có căn cứ.
Tuy nhiên, đánh giá toàn diện bối cảnh, nguyên nhân vụ
án, HĐXX nhận thấy cựu thứ trưởng Bộ Quốc phòng đã chủ
quan, tin tưởng cấp dưới; trình độ quản lý kinh tế hạn chế;
phạm tội nhưng không vụ lợi…
Cùng với đó, bản thân bị cáo và gia đình nhiều lần lập
thành tích, có công với đất nước, được Nhà nước ghi nhận.
Vừa qua, nhiều cá nhân trong và ngoài quân đội cũng có đơn
xin giảm nhẹ cho bị cáo.
Do vậy, tòa phúc thẩm cho rằng có căn cứ giảm hình phạt
tù cho ông Hiến như đã nêu ở trên.
TUYẾN PHAN
