5
Thời sự -
Thứ Tư 23-12-2020
Phòng gym của Duy Nguyễn
bị tạt mắm tôm
Ngày 22-12, Công an quận Bình Tân, TP.HCM lập
hồ sơ theo trình báo của anh Nguyễn Ngọc Duy (hay
còn gọi là gymer Duy Nguyễn, 35 tuổi, ngụ phường
Bình Trị Đông B, quận Bình Tân) về việc nơi ở và kinh
doanh của mình bị người lạ ném đá và chất bẩn.
Theo anh Duy, vụ việc bắt đầu từ khuya 14-12. Hình
ảnh từ camera an ninh cho thấy lúc 23 giờ 12 phút, hai
nam thanh niên đi xe tay ga đến trước phòng gym đồng
thời là nơi ở của anh Duy trên đường số 6 (phường
Bình Trị Đông B).
Người cầm lái dừng lại, bước xuống dùng nhiều vật
ném liên tục vào cửa phòng gym rồi bỏ đi.
Theo anh Duy, sáng 15-12, khi nhân viên đến phòng
gym làm việc thì phát hiện bên dưới cửa có nhiều gạch
đá, mắm tôm. Theo anh Duy, vụ việc xuất phát sau
những phát ngôn thiếu kiểm soát trên mạng xã hội của
mình.
“Tôi đã nhận sai vì những hậu quả nó mang lại. Bây
giờ tôi sửa sai và muốn cộng đồng cho một thời gian
khép lại vụ việc vừa qua, không để nặng nề hơn. Đằng
sau mỗi người đều có gia đình, công việc và cứ như
vậy thì rất ảnh hưởng cho cuộc sống của mỗi người” -
anh nói.
Trước đó, như đã đưa tin, trưa 14-12, hàng trăm
người tụ tập trước phòng gym của anh Duy ở phường
Bình Trị Đông B. Những người này đứng bên ngoài,
dùng điện thoại ghi hình hoặc phát trực tiếp trên mạng
xã hội.
Một số người cho biết họ tụ tập về đây sau khi anh
này có những lời nói xúc phạm đến người thân, gia
đình một nghệ sĩ nổi tiếng vừa qua đời. Đến tối 13-12,
anh này tiếp tục đăng clip khẳng định mình không câu
view và tất cả là do hiểu nhầm. Người này sau đó gửi
lời xin lỗi đến vợ và người thân của cố nghệ sĩ vừa qua
đời.
NGUYỄN TÂN
Đồng Nai: 2 thiếu nữ bị rao bán
qua 6 người
Ngày 22-12, Cơ quan CSĐT Công an TP Biên Hòa,
Đồng Nai cho biết vừa bắt giữ nhóm nghi can trong
đường dây mua bán người dưới 16 tuổi, giải cứu được
hai thiếu nữ bị bán vào các quán karaoke để làm nhân
viên phục vụ.
Theo đó, công an đã bắt giữ Bùi Thị Thủy Triều (30
tuổi, quê Kiên Giang), Phan Vũ Hải (30 tuổi, quê Long
An), Duy Anh Tuấn (23 tuổi, quê Phú Yên) và Bùi Thị
Trang (24 tuổi, ngụ TP Biên Hòa) để điều tra về hành
vi mua bán người dưới 16 tuổi.
Theo cơ quan điều tra, do hoàn cảnh gia đình khó
khăn, cần tiền để trang trải cuộc sống nên D. và N. (15
tuổi, ngụ tỉnh Khánh Hòa) lên mạng xã hội Facebook
đăng tin tìm việc làm. Lúc này hai thiếu nữ nói chuyện
qua lại với một người đàn ông hứa giúp cho làm nhân
viên phục vụ quán karaoke tại TP.HCM với mức lương
20-30 triệu đồng/tháng. Nghe nói việc nhẹ, lương cao
nên hai thiếu nữ đồng ý.
Ngày 24-11, D. và N. đón xe lên TP.HCM gặp người
đàn ông đã hẹn trước. Người này đưa hai em đến
quán karaoke ở phường Thống Nhất (TP Dĩ An, Bình
Dương) giao cho Bùi Thị Thủy Triều (quản lý quán
karaoke trên) để làm nhân viên.
Lúc này gã đàn ông chở đến yêu cầu mỗi em phải
đưa 4,1 triệu đồng tiền môi giới, làm thủ tục. Do hai
em không có tiền nên Triều đã đề nghị sẽ trả trước số
tiền này cho người đàn ông chở đến, sau đó để hai em
làm việc trả nợ dần. Đến khi được giải cứu, hai thiếu
nữ này đã bị bán qua nhiều quán karaoke, bị đe dọa, ép
tiếp khách…
VŨ HỘI
Nhómđối tượng rao bán hai thiếu nữ. Ảnh: VH
Có việc trù dập người tố
dự án Nhổn - ga Hà Nội
Thanh tra Chính phủ yêu cầu Ban quản lý đường sắt đô thị Hà Nội khôi
phục quyền lợi, xin lỗi vì trù dập người tố cáo.
NGHĨANHÂN- TUYẾNPHAN
N
gày 22-12, Thanh tra
Chính phủ có văn bản
gửi UBND TP Hà Nội
về việc thực hiện kiến nghị
kết luận thanh tra và bảo vệ
người tố cáo sai phạm tại
Ban quản lý đường sắt đô
thị Hà Nội (MRB).
Cá nhân được đề nghị bảo
vệ là ôngLXB, người có nhiều
năm đi tố cáo các sai phạm
ở dự án tuyến đường sắt đô
thị đoạn Nhổn - ga Hà Nội.
Dự án giao thông trọng điểm
này do MRB làm chủ đầu tư.
Bị trù dập vì tố cáo
sai phạm
Theo Thanh tra Chính phủ,
thực hiện chỉ đạo của PhóThủ
tướng thường trực Trương
Hòa Bình về việc tiến hành
thanh tra các nội dung theo
đơn tố cáo của ông LXB,
Thanh tra Chính phủ đã ban
hành quyết định thanh tra tại
dự án nêu trên.
Qua thanh tra, Thanh tra
Chính phủ thấy nhiều nội dung
tố cáo của ông LXB là có cơ
sở. Vì vậy, cơ quan này đề
nghị chủ tịch UBND TP Hà
Nội quan tâm, tổ chức thực
hiện các kiến nghị, đặc biệt
là chỉ đạo trưởng Ban quản
lý đường sắt đô thị Hà Nội
phối hợp với các sở, ngành
kiểm tra, rà soát, xử lý và
giảm trừ hoặc thu hồi đối
với các kiến nghị về kinh tế
được nêu tại kết luận thanh
tra nhằm ngăn chặn nguy
cơ thất thoát lớn ngân sách
nhà nước.
Đáng chú ý, tại thời điểm
thanh tra chưa đủ căn cứ để
kết luận việc trù dập người
tố cáo.
Tuy nhiên, sau khi Thanh
tra Chính phủ ban hành kết
luận thanh tra thì MRB đã ban
hành quyết định điều động
viên chức, dẫn đến giảm thu
nhậphằng thángcủaôngLXB;
quyết định thành lập hội đồng
kỷ luật viên chức, thi hành kỷ
luật đối với ông có dấu hiệu
vi phạm pháp luật...
“Qua xem xét các văn bản
nói trên của Ban quản lý
đường sắt đô thị Hà Nội do
ông LXB cung cấp cho thấy
có dấu hiệu trù dập và loại
bỏ người tố cáo” - Thanh tra
Chính phủ nêu.
Từ nhận định trên, Thanh
tra Chính phủ cho hay lãnh
đạo cơ quan này đã tổ chức
nhiều buổi làmviệc với trưởng
Ban quản lý đường sắt đô thị
Hà Nội và ông LXB. Tại buổi
làm việc, trưởng Ban quản
lý đường sắt đô thị Hà Nội
thừa nhận đã xếp ông LXB
vào diện dôi dư với ý định
áp dụng quy định về giảm
biên chế để loại ông ra khỏi
biên chế làm việc tại MRB.
Thanh tra Chính phủ đánh
giá đây là hành vi có dấu hiệu
trù dập diễn ra sau khi Tổng
Thanh tra Chính phủ ban hành
kết luận thanh tra. Diễn biến
vụ việc diễn ra sau thanh tra
là không phù hợp với chính
sách của Đảng và Nhà nước
đối với thân nhân người có
công với đất nước vì ông LXB
là con nhà báo liệt sĩ được
truy tặng các giải thưởng
cao quý nhất của Nhà nước
ta, bao gồm Giải thưởng Hồ
Chí Minh và Giải thưởng nhà
nước về văn học nghệ thuật.
Yêu cầu tổ chức
công khai xin lỗi
Để đảm bảo tốt việc thực
hiện chủ trương của Đảng,
chính sách của Nhà nước về
tố cáo, thanh tra và phòng,
chống tham nhũng, Thanh tra
Chính phủ đề nghị chủ tịch
UBND TPHà Nội xác minh,
làm rõ hành vi dấu hiệu trù
dập, đồng thời áp dụng các
biện pháp đảm bảo quyền lợi
của ông LXB.
Cụ thể, chủ tịch UBNDTP
Hà Nội cần chỉ đạo trưởng
Ban quản lý đường sắt đô thị
Hà Nội tạm đình chỉ ngay
hiệu lực thi hành các quyết
định, văn bản đã nêu ở trên,
phục hồi đúng vị trí việc làm
của ông LXB ở thời điểm
trước khi ban hành quyết
định điều động viên chức.
Yêu cầu chi trả đầy đủ các
khoản lương, thưởng và thu
nhập cho ông, đảm bảo thu
nhập và đời sống kinh tế của
ông và gia đình.
“Đồng thời, yêu cầu Ban
quản lý đường sắt đô thị Hà
Nội chấm dứt, không được
phép có bất cứ hành vi trù
dập, kỳ thị, phân biệt, đối xử
bất công đối với ông LXB”
- Thanh tra Chính phủ nhấn
mạnh.
Bêncạnhđó,ThanhtraChính
phủ đề nghị chủ tịch UBND
TP Hà Nội báo cáo, đề xuất
Ban Thường vụ Thành ủy Hà
Nội đánh giá lại việc không
bổ nhiệm lại cho ông LXB
làm phó trưởng Ban quản lý
đường sắt đô thị Hà Nội chỉ
vì chưa đủ phiếu tín nhiệm.
Cơ quan thanh tra cũng đề
nghị xem xét lại quá trình
công tác để bố trí lại vị trí
công tác cho ông LXB có
tính kế thừa và phù hợp với
chính sách của Đảng và Nhà
nước trong việc chăm sóc
thân nhân liệt sĩ.
Đặc biệt, Thanh tra Chính
phủ đề nghị chủ tịch UBND
TP Hà Nội yêu cầu trưởng
Ban quản lý đường sắt đô thị
Hà Nội tổ chức công khai xin
lỗi đối với ông LXB về các
hành vi mang tính trù dập ông
như đã nêu ở trên.•
Thanh tra Chính
phủ đề nghị chủ
tịch UBND TP Hà
Nội yêu cầu trưởng
Ban quản lý đường
sắt đô thị Hà Nội tổ
chức công khai xin
lỗi ông LXB về các
hành vi mang tính
trù dập đối với ông.
Dự án tuyến đường sắt đô thị Nhổn - gaHàNội. Ảnh: FacebookMRB
Nhiều nội dung tố cáo có cơ sở
Ông LXB đã phát hiện nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật
tại dự án tuyến đường sắt đô thị đoạn Nhổn - ga Hà Nội
nên theo đuổi tố cáo nhiều năm liền. Phải đến năm 2019,
khi biết sự việc, Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình đã chỉ đạo
Thanh tra Chính phủ vào cuộc xác minh.
Theo thông báo kết luận thanh tra vào cuối tháng 11 vừa
qua,Thanh tra Chính phủ kết luận rất nhiều nội dung tố cáo
của ông LXB là có cơ sở.
Điển hình như MRB ký hợp đồng tư vấn với Systra có sự
bất cập, thiếu sót, nhiều nội dung không rõ ràng…dẫn tới
tăng thêm 6,5 triệu USD. Tại gói thầu số 1, việc đánh giá
giữa tư vấn Systra và MRB không thống nhất, có sự không
minh bạch, không thực hiện đúng các quy định của pháp
luật về đấu thầu, lựa chọn nhà thầu theo Luật Đấu thầu…
