6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư 23-12-2020
Theo dự kiến, ngày 7-1 tới, TAND TP Hà Nội sẽ mở phiên
tòa xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến sai phạm của cựu
bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng cùng các đồng
phạm tại khu đất vàng 2-4-6 Hai Bà Trưng, quận 1, TP.HCM.
Trong vụ này, ông Hoàng và ông Phan Chí Dũng (cựu
vụ trưởng Vụ Công nghiệp nhẹ, Bộ Công Thương) cùng
bị truy tố về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài
sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Tám bị cáo còn lại bị cáo buộc phạm tội vi phạm các
quy định về quản lý đất đai, trong đó có ông Nguyễn Hữu
Tín (cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM), Lâm Nguyên
Khôi (cựu phó giám đốc Sở KH&ĐT TP.HCM), Đào Anh
Kiệt (cựu giám đốc Sở TN&MT TP.HCM)…
Phiên tòa sẽ diễn ra trong một tuần. Khoảng 30 luật sư
tham gia bào chữa cho các bị cáo và bảo vệ quyền lợi cho
người liên quan.
Theo cáo trạng, khu đất 2-4-6 Hai Bà Trưng đã được
sắp xếp giao cho Bộ Công Thương, Tổng Công ty Sabeco
(là doanh nghiệp nhà nước thuộc Bộ Công Thương vốn
mức 89%) để quản lý, sử dụng và đầu tư xây dựng khách
sạn sáu sao, trung tâm thương mại, trung tâm hội nghị,
hội thảo, văn phòng cho thuê, không được thành lập pháp
nhân mới.
Biết điều này nhưng ông Hoàng vẫn chấp thuận chủ
trương đề nghị của Sabeco triển khai thực hiện kinh doanh
liên kết thành lập Công ty Sabeco Pearl trái quy định.
Căn cứ ý kiến phê duyệt, chỉ đạo của ông Hoàng, bà
Hồ Thị Kim Thoa - cựu thứ trưởng Bộ Công thương, ông
Phan Đăng Tuất - chủ tịch HĐQT phụ trách tại Sabeco
đã có văn bản đề nghị UBND TP.HCM chấp thuận cho
Sabeco Pearl được làm chủ đầu tư dự án, thực hiện
nghĩa vụ tài chính và chuyển quyền sử dụng đất từ Tổng
Công ty Sabeco sang Công ty Sabeco Pearl. Từ đó, các
sở, ban ngành thuộc UBND TP.HCM đã tham mưu cho
ông Nguyễn Hữu Tín ban hành quyết định cho Công ty
Sabeco Pearl thuê đất trái quy định.
Sau khi Sabeco Pearl được làm chủ đầu tư và được
chuyển quyền sử dụng đất, mặc dù chưa triển khai hoạt
động gì nhưng tháng 2-2016, lợi dụng chủ trương thoái
vốn của Chính phủ và sau khi nhận được hai văn bản của
nhóm cổ đông sáng lập Công ty Sabeco Pearl đề nghị bị
can Vũ Huy Hoàng chỉ đạo Tổng Công ty Sabeco thoái
26% vốn và đề nghị được mua lại phần vốn góp.
Ông Hoàng đã quyết liệt chỉ đạo Sabeco đẩy nhanh thực
hiện việc thoái vốn và phê chuẩn giá khởi điểm đấu giá là
13.000 đồng/cổ phiếu, không xem xét, đánh giá chỉ tiêu
quy hoạch, kiến trúc của dự án đã được UBND TP.HCM
chấp thuận, bổ sung thêm chức năng căn hộ ở, thoái toàn
bộ 26% vốn góp của Sabeco tại Sabeco Pearl với giá khởi
điểm là 13.000 đồng/cổ phiếu…
Bằng các thủ đoạn thực hiện hành vi phạm tội nêu trên
của Vũ Huy Hoàng, quyền sử dụng khu đất 2-4-6 Hai
Bà Trưng bị dịch chuyển từ doanh nghiệp nhà nước sang
doanh nghiệp tư nhân.
T.PHAN
Cựubộ trưởngVũHuyHoàng sắphầu tòa
Bị cáoĐinh La Thăng tại tòa ngày 22-12. Ảnh: NGUYỆTNHI
Vụ án thứba,
ôngĐinh La
Thăngbị phạt
10nămtù
Ông Đinh LaThăng phản bác cáo trạng
nhưng tòa cho rằng việc truy tố là đúng
người, đúng tội và ghi nhận nhiều tình tiết
giảmnhẹ để quyết địnhmức án.
HOÀNGYẾN
N
gày 22-12, TANDTP.HCMđã
tuyên án vụ sai phạm tại cao
tốc Trung Lương - TP.HCM
gây thất thoát, lãng phí 725 tỉ đồng.
Tòa tuyên phạt bị cáo Đinh La
Thang (cuu bo trưng Bo GTVT)
10 năm tù. Tổng hợp với các bản
án trước, bị cáo phải chấp hành
chung là 30 năm tù. Bị cáo Nguyễn
Hồng Trường (cựu thứ trưởng Bộ
GTVT) bốn năm sáu tháng tù. Các
bị cáo đồng phạm của hai ông lãnh
án 2-4 năm tù.
Ông Thăng tạo điều kiện
cho Út "trọc" gian dối
Cùng vụ án, tòa tuyên phạt bị cáo
Đinh Ngọc Hệ (tức Út “trọc”, cựu
phó tổng giám đốc Tổng Công ty
Thái Sơn Bộ Quốc phòng) tù chung
thân về tội lừa đảo, 13 năm tù về tội
loi dung chuc vu, quyen han gây anh
hưng đoi voi ngưi khác đe truc
loi. Tổng hợp với các bản án trước,
bị cáo này phải chấp hành chung là
tù chung thân. Các đồng phạm tội
lừa đảo lãnh án từ hai năm án treo
đến 10 năm tù.
Trước đó, trong quá trình diễn ra
phiên tòa, ông Thăng bác bỏ cáo
buộc trong cáo trạng và cho rằng
mình không phạm tội. Ông Thăng
cho rằng mình chỉ chịu trách nhiệm
là người đứng đầu, chịu trách nhiệm
Vai trò của cựu thứ trưởng Nguyễn Hồng Trường
HĐXX nhận định bị cáo Trường là người hiểu biết pháp luật, quá trình
thực hiện dự án bán đấu giá, biết mối quan hệ của ông Thăng và Hệ. Xuất
phát từ mối quan hệ cả nể, cấp trên - cấp dưới nên bị cáo Trường đã có
hàng loạt hành vi trái pháp luật. Các bị cáo cựu cán bộ của Bộ GTVT đã
tham mưu cho ông Trường trong việc xây dựng đề án, trực tiếp tham gia
bán đấu giá. Sau khi Công ty Yên Khánh vi phạm hợp đồng thì đã không
yêu cầu công ty này chấm dứt hợp đồng.
hành chính và cho rằng truy cứu
trách nhiệm hình sự là không có
căn cứ…
Bào chữa cho ông Thăng, các luật
sư cũng nêu ra nhiều căn cứ, chứng
cứ chứng minh cho việc cáo buộc
thân chủ không thuyết phục. Ngoài
ra, các luật sư cũng tranh luận xoay
quanh số tiền 725 tỉ đồng là của ai…
Nói lời sau cùng, ông Thăng cho
rằng dù tòa phán quyết sao ông cũng
chấp nhận. Cựu bộ trưởng và cựu
thứ trưởng Trường, người có thời
gian làm hơn 10 năm, đều mong
chiếu cố, khoan hồng cho cấp dưới.
Trong bản án, HĐXX nhận định
trên cơ sở nội dung vụ án và quá
trình tranh tụng tại tòa, các cơ quan
và người tiến hành tố tụng đã thực
hiện đúng luật định, hợp pháp. Kết
quả điều tra được đối chiếu với lời
khai của các bị cáo tại phiên xử cùng
nhiều tài liệu, chứng cứ khác, đủ
cơ sở khẳng định việc truy tố của
cáo trạng là đúng người, đúng tội.
Bị cáo Thăng, Trường và cấp
dưới đã có một số hành vi sai
phạm khi xây dựng đề án, quyết
định cho đơn vị trúng đấu giá là
Công ty Yên Khánh (công ty của
Hệ) không đúng quy định, không
chấm dứt hợp đồng khi công ty này
vi phạm hợp đồng trong việc bán
quyền thu phí cao tốc TP.HCM -
Trung Lương.
Hành vi của hai ông đã phạm vào
tội vi phạm quy định về quản lý,
sử dụng tài sản nhà nước gây thất
thoát, lãng phí. Hành vi sai phạm
của bị cáo Thăng và đồng phạm đã
tạo điều kiện cho Hệ gian dối thực
hiện hành vi phạm tội, chiếm đoạt
725 tỉ đồng.
Ông Thăng giữ
vai trò chính
Đối với Đinh Ngọc Hệ, bị cáo lợi
dụng mối quan hệ quen biết với ông
Thăng, nảy sinh ý định chiếm đoạt
quyền thuphí cao tốcTP.HCM-Trung
Lương. Hệ đã chỉ đạo nhân viên
làm giả hồ sơ tài chính Công ty Yên
Khánh để tham gia đấu giá. Sau khi
trúng đấu giá thì công ty củaHệ đã sử
dụng phương pháp thủ công và phần
mềmđể làmgiảmdoanh thu thực tế,
qua đó chiếm đoạt tài sản nhà nước.
Quá trình thực hiện bán đấu giá,
Hệ đã lợi dụng mối quan hệ với ông
Thăng để kéo dài thời gian thanh toán
tiền trúngđấugiá.Ngoài ra,Hệ còn lợi
dụng chức vụ của mình để tác động
lên người khác nhằmmua nhà giá rẻ,
qua đó Hệ đã trục lợi hơn 3 tỉ đồng.
Theo tòa, bị cáo Thăng là người
đứng đầu BộGTVT, biết rõ quy định
nhà nước, biết quyền thu phí cao tốc
TP.HCM - Trung Lương là tài sản
đặc thù, có giá trị lớn. Với cương
vị là người đứng đầu, bị cáo Thăng
phải thực hiện đúng nhiệm vụ của
Thủ tướng giao phó nhưng xuất phát
từ mối quen biết với Đinh Ngọc Hệ,
bị cáo Thăng đã giới thiệu bị cáo Hệ
với bị cáo Dương Tuấn Minh để Hệ
tham gia quyền đấu giá.
Bị cáo Thăng được cấp dưới báo
cáo đầy đủ quá trình bán quyền thu
phí cao tốc TP.HCM. Khi công ty
của Hệ vi phạm hợp đồng bán đấu
giá thì bị cáo Thăng đã không chấm
dứt hợp đồng mà cho công ty này
kéo dài thời gian thanh toán. Hành vi
của bị cáo đã làm trái quy định của
Nhà nước, tạo điều kiện cho Hệ thực
hiện trót lọt chiếm đoạt 725 tỉ đồng.
Vì vậy, bị cáo Thăng phải chịu trách
nhiệm chính trong sai phạm bán đấu
giá quyền thu phí cao tốc gây thất
thoát cho Nhà nước.
HĐXX xác định cáo trạng truy tố
các bị cáo là đúng người, đúng tội,
không oan sai. Các bị cáo không có
tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm
nhẹ, các bị cáo Thăng và Trường
trong quá trình công tác có nhiều
đóng góp, được tặng thưởng nhiều
giấy khen, bằng khen.
Các bị cáo còn lại trong vụ án đã
thành khẩn khai báo, hoàn cảnh gia
đình khó khăn, gia đình có công với
cách mạng. Vì vậy, HĐXX xem xét
giảm nhẹ một phần hình phạt cho
các bị cáo. Bị cáo Thăng chịu trách
nhiệm chính, còn bị cáo Hệ chịu
trách nhiệm chủ mưu nên mức án
phải nặng hơn các bị cáo khác.
Về dân sự, HĐXX buộc bị cáo Hệ
phải nộp lại 725 tỉ đồng đã chiếm
đoạt. Tiếp tục kê biên các tài sản
của bị cáo Hệ để đảm bảo quá trình
thi hành án.•
Tòa tuyên phạt bị cáo
Đinh La Thăng (cuu
bo trưng Bo GTVT) 10
n m tù. Tổng hợp với
các bản án trước, bị cáo
phải chấp hành chung
là 30 n m tù.
