6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa16-3-2021
sáu năm sáu tháng tù; Trần Thị Bình
(cựu phó TGĐ PVN) 36 tháng tù
nhưng cho hưởng án treo.
Cùng tội danh này, Nguyễn
Xuân Thủy (cựu phó Phòng đầu
tư dự án PVB) bị tuyên 30 tháng
tù, Phạm Xuân Diệu (cựu TGĐ
Tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu
khí - PVC) ba năm sáu tháng tù. Bị
cáo Nguyễn Ngọc Dũng (cựu phó
TGĐ PVC) bị tòa phạt ba năm tù,
Đỗ Văn Quang (cựu trưởng Ban
kinh tế kế hoạch PVC) 28 tháng
tù, Khương Anh Tuấn (cựu phó
trưởng Phòng đầu tư dự án PVB)
30 tháng tù, Lê Thanh Thái (cựu
trưởng Phòng kinh doanh PVB)
24 tháng tù và Hoàng Đình Tâm
(cựu kế toán trưởng PVB) 30
tháng tù.
Về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn
trong khi thi hành công vụ, HĐXX
tuyên phạt Đỗ Văn Hồng (cựu chủ
tịch HĐQT PVC Kinh Bắc) bốn
năm tù, tổng hợp với bản án trước
đó đã bị tuyên hình phạt chung là
17 năm tù.
Trong vụ án này, bị cáo Trịnh
Xuân Thanh (cựu chủ tịch HĐQT
Công ty PVC) là người duy nhất
bị truy tố về cả hai tội danh nêu
trên. HĐXX tuyên bị cáo Thanh
10 năm tù về tội vi phạm quy định
về đầu tư công trình xây dựng gây
hậu quả nghiêm trọng, tám năm tù
về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn
trong khi thi hành công vụ, tổng
hợp hình phạt chung là 18 năm tù.
Cộng với các bản án trước đó, bị
cáo Thanh chịu hình phạt chung là
án tù chung thân.
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX
buộc các bị cáo Đinh La Thăng,
Trịnh Xuân Thanh, Vũ Thanh Hà,
Trần Thị Bình… liên đới bồi thường
cho PVB số tiền thiệt hại hơn 543 tỉ
đồng. Trong đó, cá nhân ông Thăng
phải bồi thường 200 tỉ đồng, ông
Thanh hơn 143 tỉ đồng, ông Hà
100 tỉ đồng.
Riêng bị cáo Trịnh Xuân Thanh
còn phải truy nộp 3 tỉ đồng hưởng
lợi trong việc mua khu đất 3.400 m
2
tại thị trấn TamĐảo (Vĩnh Phúc) để
sung công quỹ nhà nước. Cùng với
đó, do khu đất được mua bằng tiền
tạm ứng trái pháp luật từ PVC, tòa
án quyết định giao quyền sử dụng
khu đất này cho PVC.
Dùng ảnh hưởng gây
sức ép cho cấp dưới
HĐXX nhận định các bị cáo
đã có vi phạm trong quá trình
thực hiện đầu tư xây dựng Nhà
máy ethanol Phú Thọ, khiến dự
án bị dừng thi công giữa chừng
dù chưa có hạng mục nào hoàn
thành, gây thiệt hại cho PVB số
tiền hơn 543 tỉ đồng.
Trong đó, bị cáo Thăng với vai
trò chủ tịch PVN, trưởng ban chỉ
đạo dự án nhiên liệu sinh học dù
biết PVC không đủ năng lực, kinh
nghiệm, thậm chí tài chính đang
thua lỗ nhưng vẫn dùng ảnh hưởng
của mình chỉ định thầu cho công
ty này. Bị cáo còn chủ trì các cuộc
họp, chỉ đạo, gây sức ép để các bị
cáo khác hoàn tất hồ sơ chỉ định
thầu cho liên danh của PVC.
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh với
vai trò chủ tịch PVC biết rõ liên
danh của công ty mình không đủ
năng lực nhưng vẫn tiếp nhận sự
chỉ đạo của bị cáo Thăng và bị cáo
Trần Thị Bình. Điều này được thể
TUYẾNPHAN
C
hiều 15-3, sau hơn một tuần xét
xử và nghị án kéo dài, TAND
TPHà Nội tuyên án đối với 12
bị cáo trong vụ án liên quan đến
sai phạm tại dự án Ethanol Phú
Thọ. Đối với riêng bị cáo Đinh La
Thăng thì đây là vụ án thứ tư ông
bị đưa ra xét xử.
Ông Thăng phải bồi
thường hơn 200 tỉ đồng
Về tội vi phạm quy định về đầu
tư công trình xây dựng gây hậu quả
nghiêm trọng, HĐXX tuyên phạt
bị cáo Đinh La Thăng (cựu chủ
tịch HĐQT Tập đoàn Dầu khí Việt
Nam - PVN) 11 năm tù, tổng hợp
với ba bản án trước đó hình phạt
chung là 30 năm tù.
Bị cáo Vũ Thanh Hà (cựu TGĐ
Công ty CP Hóa dầu và nhiên liệu
sinh học dầu khí - PVB) bị tòa phạt
ÔngĐinh La Thăng cùng các bị cáo tại tòa. Ảnh: TTXVN
Trong vụ án
thứ tư, ông
ĐinhLaThăng
bị 11 năm tù
Cựu chủ tịch PVNĐinh LaThăng
bị tuyên phạt 11 năm tù trong vụ Ethanol
PhúThọ, đồng thời phải bồi thường
200 tỉ đồng.
hiện bằng việc bị cáo Thanh ký
văn bản gửi PVN và PVB xin được
chỉ định thầu, ký văn bản về việc
PVC đồng ý chỉ định thầu với mức
giá 59 triệu USD, ký công văn gửi
bị cáo Thăng cam kết thực hiện
gói thầu…
Tiếp đó, các bị cáo tại PVB dưới
sự chỉ đạo của Vũ Thanh Hà đã
loại bỏ một số tiêu chí về năng
lực, kinh nghiệm của nhà thầu ra
khỏi hồ sơ yêu cầu nhằm hợp thức
việc chỉ định thầu cho liên danh
của PVC…
Quá trình xét xử, các bị cáo thừa
nhận có hành vi như nêu trên nhưng
cho rằng bản thân không phạm tội.
Tuy nhiên, HĐXX cho rằng ban đầu
dự án được tổ chức đấu thầu quốc
tế rộng rãi nhưng trên cơ sở chỉ
đạo của bị cáo Thăng và lãnh đạo
PVN, dự án cuối cùng lại được chỉ
định thầu cho liên danh của PVC.
Đặc biệt, hồ sơ yêu cầu được lập
không đúng quy định pháp luật dẫn
tới không lựa chọn được nhà thầu
đủ năng lực.
HĐXX khẳng định: “Nguyên
nhân chính dẫn tới dự án phải dừng
thi công là do lựa chọn nhà thầu
không đủ năng lực thi công”. Tòa
cũng nhấn mạnh hành vi của các
bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng với
vai trò xuyên suốt của bị cáo Thăng
trong việc ra chủ trương chỉ định
thầu cho PVC.•
Cách tính thiệt hại có lợi cho bị cáo
Theo HĐXX, để thực hiện dự án Ethanol Phú Thọ, PVB đã sử dụng hơn
1.400 tỉ đồng, trong đó vay của các ngân hàng hơn 754 tỉ đồng. Tuy
nhiên, do dự án bị dừng thi công đến nay đã tám năm, PVB vẫn phải trả
lãi cho số tiền đã vay. Thiệt hại của dự án chính là số tiền lãi phát sinh này.
HĐXX cho rằng trên thực tế thiệt hại do hành vi của các bị cáo gây
ra lớn hơn con số 543 tỉ đồng rất nhiều và còn tăng lên theo thời gian.
Tuy nhiên, cơ quan tố tụng chỉ tính thiệt hại ở mức tối thiểu là có lợi
cho các bị cáo.
Theo HĐXX, bị cáo
Đinh La Thăng chủ trì
các cuộc họp, chỉ đạo,
gây sức ép để các bị cáo
khác hoàn tất hồ sơ chỉ
định thầu cho liên danh
của PVC.
Kẻ sát hại chị emchủquán càphê lãnh11nămtù
Chiều 15-3, sau một ngày xét xử sơ thẩm, TAND tỉnh Bình
Thuận đã tuyên phạt Mai Quốc Nam (40 tuổi, trú Hà Nội) 11
năm tù về tội giết người và phải bồi thường cho hai bị hại là
chị em chủ quán cà phê ở Phan Thiết 380 triệu đồng.
HĐXX cho rằng hành vi của bị cáo Nam thuộc trường
hợp phạm tội chưa đạt. Cha bị cáo đã tự nguyện bồi
thường một phần thiệt hại. Ngoài ra, cha bị cáo Nam là
người được tặng thưởng nhiều danh hiệu nên bị cáo được
hưởng các tình tiết giảm nhẹ.
Tại phiên tòa, Nam thừa nhận hành vi phạm tội đúng
như những gì cáo trạng đã truy tố. Đại diện VKS đề nghị
tòa tuyên phạt bị cáo 10-11 năm tù.
Theo cáo trạng, chiều tối 1-6-2020, Nam điều khiển mô
tô trộm được, gắn biển số giả từ TP.HCM theo quốc lộ 1A
ra Phan Thiết, Bình Thuận. Rạng sáng hôm sau, Nam vào
quán cà phê võng của chị Đào Thị Kiều Trang (35 tuổi)
trên đường Trường Chinh thuộc phường Xuân An, Phan
Thiết hỏi mua một gói thuốc lá.
Thấy trong quán chỉ có chị Trang đang quay lưng đứng
tại quầy bán hàng, Nam lấy cây búa trong túi xách tấn
công liên tục vào vùng đầu chị Trang. Bị đánh bất ngờ,
nạn nhân đưa hai tay lên chống đỡ, kêu cứu.
Nghe tiếng kêu cứu, anh Đào Hùng (25 tuổi, em ruột
chị Trang) đang ngủ trong nhà liền mở cửa chạy ra. Lúc
này, Nam tiếp tục áp sát và dùng búa tấn công anh Hùng.
Trước khi chạy ra khỏi quán, điều khiển mô tô bỏ
trốn, Nam còn dùng búa đánh nhiều cái trúng vùng
mặt anh Hùng.
Sáng 4-6-2020, Nam về đến Hà Nội và đến nhà người
quen là Trần Thượng Phẩm (đệ tử thân cận trước đây của
Khánh “trắng”, vừa đi cai nghiện ma túy về) ở Kim Mã,
Ba Đình, Hà Nội, cùng nhau sử dụng ma túy đá.
Khoảng 5 giờ sáng 5-6, sau khi sử dụng ma túy đá, phát
hiện bị cảnh sát bao vây, Nam chạy ra ban công tầng hai
của ngôi nhà, trèo lên ống thoát nước để lên tầng thượng.
Sau đó tên này tiếp tục nhảy qua khoảng 30 nóc nhà ở
khu vực trên nhưng tắc đường thoát thân nên nhảy từ tầng
ba xuống và rất may rơi trúng nệm, lưới của lực lượng
truy bắt đã đón sẵn, nhờ đó không bị thương tích. Kết quả
giám định, chị Trang bị thương tích 39%, anh Hùng bị
24%. Về dân sự, hai bị hại yêu cầu bồi thường hơn 900
triệu đồng.
Cáo trạng kết luận Nam đã vô cớ dùng búa đóng đinh là
vật rắn chắc đánh mạnh liên tiếp vào vùng đầu là bộ phận
xung yếu của con người nhằm tước đoạt tính mạng của
chị Trang và anh Hùng.
Việc chị Trang và anh Hùng không chết là ngoài ý muốn
nên Nam phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giết người,
phạm tội thuộc trường hợp giết hai người trở lên và có
tính chất côn đồ. Hành vi của Nam rất nguy hiểm cho xã
hội, ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự tại địa phương,
cần phải xử nghiêm.
Sau phiên tòa, cả chị Trang lẫn anh Hùng đều cho
rằng mức án trên là không tương xứng với hành vi
phạm tội của bị cáo và cho biết sẽ kháng cáo, đề nghị
tăng hình phạt.
PHƯƠNG NAM
