6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm4-4-2019
gia đình bé gái có bước thương
lượng với nhau, sau đó ông về
TP Đà Nẵng.
Trước đó, trên Facebook lan
truyền clip dài gần một phút ghi
lại hình ảnh một bé gái và ông
Linh cùng bước vào thang máy.
Mỗi người đứng một góc riêng
nhưng sau khi cửa thang máy đóng
lại, ông Linh tiến lại ôm hôn và
có những hành động như sờ vào
những điểm nhạy cảm của bé gái
(camera bị góc khuất nên không
rõ). Bé gái bước vội đến trước cửa
thang máy nhưng ông Linh vừa
nghe điện thoại vừa kéo bé gái
về phía mình và tiếp tục ôm. Chỉ
đến khi cửa thang máy mở, bé gái
mới chạy được ra ngoài. Bé gái
hoảng sợ đến mức té, xong đứng
lên chạy tiếp.
Ngay trong ngày 3-4, chủ tịch
UBND TP Đà Nẵng đã chỉ đạo
xử lý thông tin liên quan đến vụ
việc. Theo đó, chủ tịch UBND TP
Đà Nẵng đề nghị Công an TP Đà
Nẵng khẩn trương phối hợp với
Công an TP.HCM xác minh thông
tin trên, báo cáo UBND TP Đà
Nẵng. Cùng ngày, một lãnh đạo
VKSND Tối cao cho biết hành
vi sàm sỡ bé gái trong thang máy
ở quận 4 là rất nghiêm trọng, cần
xử lý nghiêm theo các quy định
pháp luật hình sự.
Xử hình sự được không?
Hiện Công an quận 4 (TP.HCM)
đang làm việc với ông Linh để
xác minh, làm rõ hành vi của
ông này. Vấn đề pháp lý đặt ra
là theo quy định thì có thể xử lý
ông Linh về tội dâm ô đối với
người dưới 16 tuổi (Điều 146
BLHS 2015, sửa đổi, bổ sung
năm 2017) hay không?
Theo luật sư (LS) Nguyễn Quốc
Cường (Đoàn LS TP.HCM), bản
tổng kết và hướng dẫn đường lối
xét xử ngày 11-5-1967 của TAND
Tối cao hướng dẫn: Dâm ô là có
hành vi bỉ ổi đối với người khác,
tuy không phải là hành vi giao cấu
nhưng cũng nhằm thỏa mãn tình
dục của mình hoặc khêu gợi bản
năng tình dục của người đó. Tiếp
đó, Thông tư liên tịch số 01 ngày
2-1-1998 (TANDTối cao, VKSND
Tối cao, Bộ Nội vụ) hướng dẫn:
Hành vi dâm ô đối với trẻ em là
sờ, bóp vào những bộ phận kích
thích tình dục của trẻ em hoặc
buộc trẻ em phải có hành vi như
sờ, bóp vào những bộ phận kích
thích tình dục của người đó hoặc
của người khác nhưng không có
việc giao cấu.
Văn bản hướng dẫn là vậy nhưng
không rõ do đâu, từ khi nào các cơ
quan tố tụng lại cho rằng phải có
hành vi đụng chạm đến bộ phận
sinh dục thì mới cấu thành tội dâm
ô, nếu sờ mó vào những bộ phận
khác thì không. “Chẳng hạn gần
đây nhất là vụ một thầy giáo tiểu
học ở Bắc Giang đã xoa lưng, vỗ
mông một số học sinh nữ nhưng
chỉ bị kỷ luật chứ không bị xử lý
hình sự” - LS Cường nói.
Điều luật đang thiếu
hướng dẫn
Theo LS Nguyễn Quốc Cường,
các văn bản hướng dẫn trên còn
quá chung chung, không còn phù
hợp với thực tiễn khi hành vi liên
quan đến các tội phạm về tình dục
đang diễn ra ngày càng nhiều,
phức tạp và biến tướng. Cơ quan
có thẩm quyền được giao giải
thích pháp luật là Hội đồng Thẩm
phán TAND Tối
cao cần có ngay
hướng dẫn cụ thể
về hành vi dâm
ô đối với người
dưới 16 tuổi. Nên
quy định trong
cấu thành của
tội này không
bắt buộc phải
tác động vào bộ
phận sinh dục của trẻ mà là mọi thủ
đoạn có tính chất dâm dục nhằm
thỏa mãn dục vọng, tức là chỉ sờ
soạng lên thân thể, hôn hít, sờ mó
vào những bộ phận khác như đùi,
ngực, mông… để thỏa mãn sinh
lý, vì đòi hỏi sinh lý thì cũng cấu
thành tội.
ThS Trần Thanh Thảo (Trường
ĐH Luật TP.HCM) cũng cho rằng
NHÓMPV
N
hư
PhápLuật TP.HCM
đãphản
ánh, chiều 3-4, ông Nguyễn
Hữu Linh, cựu phó viện
trưởng VKSNDTPĐà Nẵng, đã có
mặt tại Công an quận 4, TP.HCM
để làm việc liên quan đến hành
vi sàm sỡ bé gái trong thang máy
chung cư Galaxy.
Chỉ nựng bé gái?
Trước đó, ông Linh (61 tuổi,
ngụ quận Hải Châu) xác nhận
với PV rằng ông chính là người
xuất hiện trong clip “sàm sỡ bé
gái ở quận 4, TP.HCM”. Ông cho
biết thời điểm đi trong thang
máy, ông không sử dụng rượu
bia. Ông cho rằng mình chỉ nựng
bé gái và từ chối nói về lý do.
Một nguồn tin khác cho biết sau
khi vụ việc xảy ra, ông Linh và
Ảnh trong thangmáy do camera ghi lại.
Vụ cựu viện
phó VKS
sàm sỡ bé gái
và khoảng mờ
pháp lý
hiện BLHS và các văn bản hướng
dẫn thi hành chưa có hướng dẫn
cụ thể. Trong bản dự thảo thuyết
minh BLHS 2015, ban soạn thảo
định nghĩa: Hành vi dâm ô được
coi là đụng chạm vào những bộ
phận nhạy cảm của trẻ em hoặc
buộc trẻ em đụng chạm vào những
bộ phận nhạy cảm của người phạm
tội. Thế nào là những bộ phận
nhạy cảm? Câu hỏi vẫn còn lửng
lơ. Vì thế, rất cần
cơ quan có thẩm
quyền ban hành
quy định hướng
dẫn cụ t hể để
hiểu và áp dụng
thống nhất.
Sáng 3-4, bên
lề buổi giám sát
về giáo dục nghề
nghiệptạiTP.HCM,
trả lời báo chí về các vụ xâm hại
trẻ em, ông Triệu Thế Hùng (Phó
Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo
dục, Thanh niên, Thiếu niên và
Nhi đồng của Quốc hội) cũng cho
rằng pháp luật cần bổ sung, hoàn
thiện cho phù hợp với thực tiễn để
có hình thức chế tài mạnh đủ sức
răn đe, thể hiện quyết liệt hơn việc
bảo vệ trẻ em.•
Ủy ban Tư pháp giám sát vấn đề
phòng, chống tội phạm tình dục
Ủy ban Tư pháp của Quốc hội sẽ mời TAND Tối cao,
VKSND Tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp, Bộ LĐ-TB&XH
và một số ngành liên quan cùng làm việc để đánh giá
tình hình chấp hành pháp luật trong phòng, chống tội
phạmxâmhại tình dục trẻ em. Hoạt động giám sát này
được triển khai ngay vào thời điểmxảy ra nhiều vụ quấy
rối, xâm hại tình dục gây bức xúc dư luận.
Phó Chủ nhiệmỦy banTư pháp Nguyễn Công Hồng
cho biết năm2017, cơ quan này đã phối hợp với Ủy ban
Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng
tổ chức họp với các cơ quan, tổ chức. Qua làm việc, các
cơ quan của Quốc hội, Chính phủ và khối tư pháp đã
đánhgiánhững lỗhổng trongpháp luật và thực thi.Trên
cơ sở đó, Ủy ban Tư pháp đã kiến nghị nhiều giải pháp.
Ông Hồng nói: “Nay trước tình hình diễn biến phức
tạp của tội phạm và vi phạm pháp luật liên quan đến
xâm hại tình dục thì chúng tôi thấy cần phải họp để
đánh giá xem các kiến nghị của mình đã được thực
hiện, triển khai đến đâu; nếu có chậm trễ, vướng mắc
thì tại sao và giải pháp cho thời gian tới. Cuộc họp sẽ
mời các đại biểu Quốc hội có quan tâm, am hiểu tới
lĩnh vực này. Do đó nội dung được đề cập có thể không
chỉ dừng lại ở kết quả, kiến nghị lần trước mà mở rộng
sang cả các biện pháp hành chính liên quan đến bảo
vệ phụ nữ, trẻ em trước các hành vi quấy rối, xâm hại
tình dục”.
NGHĨA NHÂN
Hôn trẻ em là quấy rối tình dục,
bị phạt tù
Hầu hết pháp luật các nước đều thừa nhận hành vi ép
hôn là một dạng tội phạm quấy rối tình dục (QRTD) và
bị phạt nặng, nhất là khi người bị hại là trẻ em.Thậmchí
tòa án có thể ban hành lệnh cấm“yêu râu xanh”không
được tiếp xúc với trẻ em.
Tại Canada,
các hành vi như động chạm đến thân
thể, bộ phận nhạy cảm hoặc có các lời nói, cử chỉ ám
chỉ đến các hoạt động tìnhdụcmà khôngđược sựđồng
ý của nạn nhân đều bị coi là QRTD. Với nạn nhân dưới
16 tuổi, nếu hành vi quấy rối ít nghiêm trọng có thể bị
phạt tù từ sáu tháng đến hai năm tù giam; trong khi
các hành vi QRTD nghiêm trọng có thể bị phạt từ một
đến 14 năm tù giam.
Tại Mỹ,
luật quy định việc động chạm đến thân thể
người khác mà không được cho phép nhằm thỏa mãn
nhục dục hay có lời nói, cử chỉ mang tính nhục dục
xâm phạm đến thân thể, nhân phẩm của người khác
có thể bị phạt tù đến hai năm và phạt tiền đến 10.000
USD (hơn 230 triệu đồng), kèmtheo các hình thức quản
chế liên tục sau khi ra tù, thậm chí người phạm tội có
thể bị cấm tiếp xúc trẻ em.
Tại Úc,
dù mỗi bang có hình phạt khác nhau về
hành vi QRTD nhưng tựu trung lại kẻ quấy rối có thể
phải chịu án phạt lên đến 12 năm tù giam hoặc thậm
chí 20 năm tù giam nếu tòa xét thấy tính chất nghiêm
trọng.
ĐẠI THẮNG
Một lãnh đạo VKSND
Tối cao cho biết hành
vi sàm sỡ bé gái trong
thang máy ở quận 4 là
rất nghiêm trọng, cần
xử nghiêm theo các quy
định pháp luật hình sự.
Tiêu điểm
Gia đình cháu bé không
yêu cầu vẫn khởi tố được
Khoản1Điều155BLTTHS(vềkhởitố
vụ án hình sự theo yêu cầu của người
bị hại) quy định: Chỉ được khởi tố vụ
án hình sự về tội phạm quy định tại
khoản 1 các điều 134, 135, 136, 138,
139, 141, 143, 155, 156 và 226 của
BLHS khi có yêu cầu của người bị hại
hoặc người đại diện của người bị hại
là người dưới 18 tuổi. Quy định liệt kê
này không có tội dâmô đối với người
dưới16tuổi(Điều146BLHS),tứclàviệc
khởi tố không phụ thuộc vào ý kiến
của gia đình cháu bé mà phụ thuộc
vào việc chứng cứ có đủ hay không.
Hiện chưa có hướng dẫn cụ thể về tội dâm
ô với người dưới 16 tuổi nhưng các ý kiến
cho rằng phải vận dụng tối đa để xử lý
nghiêmvụ này.
