6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu17-7-2020
muốn trao đổi. Nguyễn Đức Kỳ
Nam giọng yếu ớt nói đang mắc
bệnh nặng, “thở không nổi, không
biết có chịu nổi không”. Bị cáo này
được HĐXX cho phép ngồi trong
quá trình xét xử.
LS chỉ định của Nam cho biết sức
khỏe của thân chủ khá yếu vì bệnh
lao kháng thuốc. Trong lần tiếp xúc
tại trại giamba hôm trước, Namphải
ngồi xe lăn, khó thở. Theo quy định
của pháp luật, cơ quan tố tụng phải
tạm đình chỉ giải quyết vụ án để bị
cáo được đi chữa bệnh.
Sau khi hội ý, HĐXX không đồng
ý với việc hoãn phiên tòa, đòi đổi
LS của các bị cáo, cũng như yêu
cầu tạm đình chỉ giải quyết để bị
cáo Nam được đi chữa bệnh. Khi
được hỏi lại về việc có tiếp tục nhờ
hai LS từ trước đến nay bào chữa
không, Dương từ chối. Dương còn
nói sẽ dùng quyền im lặng tại tòa.
HĐXX thông báo vẫn tiếp tục phiên
tòa và bị cáo này sẽ tự bào chữa
cho bản thân.
Còn LS của Ngọc cho biết thêm
thân chủ rất bình tĩnh, chỉ mong
được xem xét giảm nhẹ án để sớm
về với hai con thơ đang do ông bà
ngoại chăm sóc.
Lừa tiền người tình,
sống với hot girl
Về hành vi lừa tiền người tình,
Dươngkhai chung sốngnhưvợchồng
với Nguyễn Thị Phúc nên biết trong
tài khoản của vợ hờ có tiền. Sau khi
Phúc bị bắt, Dương tìm cách rút tiền
ra khỏi tài khoản của Phúc.
Hồ sơ thể hiện tháng 3-2012,
Dương đặt mua 500 g ma túy đá
của Hoàng Phương Lam với giá
525 triệu đồng để đem vào TP.HCM
bán kiếm lời. Dương trả trước 300
triệu đồng, số còn lại sẽ trả sau khi
bán được hàng.
Thấy hàng kémchất lượng, Dương
gọi cho Lam nói chỉ bán được 100
g, còn lại 400 g sẽ đổi lại hàng chất
lượng. Dương đưa sốma túy này cho
Phúc đem đi trả cho Lam.
Tối 31-3-2012, Phúc gọi điện thoại
hẹn Lam đến một khách sạn để nhận
lại tám túi ma túy đá. Sau khi giao,
nhận hàng, xuống đến sảnh khách
sạn, Lam và Phúc bị bắt về hành vi
mua bán trái phép chất ma túy, còn
Dương nhanh chân tẩu thoát.
Sau khi người tình bị bắt, Dương
lên mạng mua CMND giả và dán
ảnh mình lên để mở tài khoản ngân
hàng nhằm chiếm đoạt tài sản. Sau
đó, Dương làmgiảCMNDcủa Phúc,
thuêngười đónggiảPhúc rangânhàng
chuyển 380 triệu đồng từ tài khoản
của Phúc sang tài khoản của Dương.
HOÀNGYẾN
N
gày 16-7, TAND TP.HCM
mở phiên xử vụ “trùm” Văn
Kính Dương bị truy tố về
bốn tội sản xuất, mua bán trái phép
chất ma túy; lừa đảo chiếm đoạt
tài sản; trốn khỏi nơi giam giữ và
làm giả con dấu, tài liệu của cơ
quan, tổ chức.
Cùng hầu tòa là người tình của
Dương - Vũ HoàngAnh Ngọc (tức
hot girl Ngọc Miu) bị truy tố về tội
tàng trữ trái phép chất ma túy. Tám
người khác được xác định là đồng
phạm tích cực của Dương trong sản
xuất, mua bán trái phép chất ma túy.
Từ chối luật sư,
dùng quyền im lặng
Là người đầu tiên trả lời HĐXX
về lý lịch, bị cáo Dương trả lời to,
rõ các câu hỏi. Dương cho biết còn
có tên gọi khác là Trần Ngọc Hiếu,
có năm con chung với người vợ hợp
pháp và Ngọc.
Dương đề nghị hoãn phiên tòa
để mời luật sư (LS) mới. Bị cáo
này trần tình: “Tuy là LS do bị cáo
mời nhưng trong thời gian qua LS
này không tiếp xúc với bị cáo nên
bị cáo thấy không tin tưởng, muốn
mời LS khác để trao đổi về những
tình tiết giảm nhẹ của mình”.
Tương tự, bị cáo Lê Văn Mang
cũng xin đổi LS vì còn nhiều thứ
Bị cáo Văn KínhDương. Bị cáo VũHoàngAnhNgọc (tức hot girl NgọcMiu - ảnh phải). Ảnh: TM
Diễn biến
bất ngờphiên
xử hot girl
Ngọc Miu
Người tình của hot girl NgọcMiu, “trùm”
ma túy Văn KínhDương, từ chối hai
luật sư và sẽ sử dụng quyền im lặng tại tòa.
Về tội sản xuất trái phép chất ma
túy, Dương cho rằng cáo trạng truy
tố đúng người, đúng tội, không oan
sai. Quá trình thực hiện hành vi
phạm tội, Dương thuê các bị cáo
khác phụ giúp với mức lương 20-50
triệu đồng/tháng. Tuy nhiên, qua đối
chất, một số bị cáo cho rằng số tiền
Dương khai là không đúng với thực
tế các bị cáo được nhận.
Về mối quan hệ với Ngọc, Dương
khai qua một số đi lần đi chơi thì
biết Ngọc và nảy sinh tình cảm rồi
có con chung với nhau. Quá trình
chung sống, Dương không cho
Ngọc biết mình sản xuất, mua bán
trái phép chất ma túy và Ngọc cũng
không hỏi về việc này.
Hôm nay, 17-7, phiên tòa sẽ tiếp
tục với phần xét hỏi.•
Văn Kính Dương và đường dây
ma túy “khủng”
Cáo trạng cáo buộc Dương là người cầm đầu, chủ
mưu và đối tượng bị truy nã. Chỉ trong thời gian từ
tháng 6-2016 đến tháng 4-2017, Dương đã cùng đồng
phạm nghiên cứu, sản xuất và tiêu thụ trót lọt trên thị
trường 18 kg thuốc lắc. Phần lớn bán ở Hải Phòng với
giá 50.000-70.000 đồng/viên. Đồng thời, công an phát
hiện, thu giữ 120 kg thành phẩm và 86,11 kg bột màu
vàng tinh chất ở thể rắn loại MDMA.
Ngọc được xác định là người giúp sức cho Nguyễn
Thị Huyền mang ma túy đi cất giấu tại khách sạn theo
yêu cầu củaDương vàongày 6-4-2017.Vì vậy, Ngọc phải
chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ trái phép
chất ma túy với khối lượngma túy ở thể rắn là 855,08 g.
Bị cáo chỉ ra nhân vật bí ẩn tại tòa
Đáng chú ý, bị cáo Lê Văn Mang, đàn em của Dương,
chỉ ra trước tòa nhân vật bí ẩn Tom (ăn chia với Dương
7:3) trong cáo trạng đề cập. Theo lời khai của Mang,
nhân vật Tom không ai khác là bị cáo Nguyễn Đức Kỳ
Nam. Đối chất, bị cáo Nam cũng xác nhận lời khai của
đồng phạm.
Với diễn biến các lời khai này, người đứng đầu vụ án
có thể phải xác định lại. Đồng thời, với tình tiết bị cáo
Mang vừa khai về nhân vật bí ẩn, bị cáo này có thể được
đánh giá lập công khi xem xét mức hình phạt.
HĐXX không đồng ý với
việc hoãn phiên tòa, đòi
đổi LS của các bị cáo,
cũng như yêu cầu tạm
đình chỉ giải quyết
để bị cáo Nam được đi
chữa bệnh.
Đề nghị phạt cựu chủ tịch xã cố ý
làm trái đến 30 tháng tù
Ngày 16-7, TAND huyện Ea Súp (Đắk Lắk) tiếp tục
phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Hữu Quảng (cựu
chủ tịch UBND xã Ya Tờ Mốt, huyện Ea Súp) về tội cố ý
làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu
quả nghiêm trọng.
Tại tòa, luật sư của bị cáo Quảng đề nghị được hỏi
đối với đại diện nguyên đơn dân sự trong vụ việc là
UBND xã Ya Tờ Mốt, tuy nhiên đại diện xã vắng mặt.
Luật sư cũng đề nghị HĐXX triệu tập hai giám định
viên vì trong bản kết luận giám định tài chính thể hiện
ở thời điểm giám định, người này chưa được bổ nhiệm
là giám định viên.
Tuy nhiên, theo HĐXX, tòa tiến hành xét xử trong ba
ngày và đã có triệu tập đối với hai giám định viên trên.
Nếu có văn bản, hoặc giám định lại, hoặc giám định bổ
sung sẽ cung cấp cho luật sư.
Tại tòa, bị cáo Quảng đưa ra những luận điểm để phản
bác cáo buộc của VKS. Theo đó, số tiền đã chi cho nhạc sĩ
viết bài hát
Ya Tờ Mốt yêu thươn
g là do ông bỏ tiền túi ra
để chi trả, không liên quan đến tiền ngân sách nên không
gây thiệt hại. Hơn nữa, một phiếu chi do ông ký là đúng
thẩm quyền, đúng quy định. Tuy nhiên, việc lập và tham
mưu là từ kế toán.
Chiều 16-7, VKSND huyện Ea Súp đã rút một phần
truy tố đối với số tiền hơn 141 triệu đồng, còn lại hơn
192 triệu đồng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối
với bị cáo Quảng về tội cố ý làm trái quy định của Nhà
nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Đồng thời, đại diện VKS cũng đề nghị HĐXX tuyên
phạt bị cáo Quảng mức án 24-30 tháng tù.
H.TRƯỜNG
Hầu tòa vì đánh người nước ngoài
“xù” nợ
Ngày 16-7, TAND TP.HCM xử sơ thẩm, tuyên phạt
Bùi Ngọc Xuân Sơn (SN 1991, TP.HCM) sáu năm tù về
tội cố ý gây thương tích.
Theo cáo trạng, Sơn thỏa thuận đưa đón anh Kim
Tae Hun (SN 1980, Hàn Quốc) đi làm bằng xe máy
với giá 6 triệu đồng/tháng. Anh này đi làm được
một tháng thì nghỉ việc nhưng không trả tiền đưa
đón cho Sơn.
Tối 4-11-2018, anh Hun gọi điện thoại hẹn Sơn đến
quận 7 nói chuyện. Sơn vừa đi xe ôm đến thì anh này
túm cổ áo Sơn giằng co. Sơn vùng ra được, chạy vào
bãi đất trống gần đó lấy thanh đá đánh liên tiếp vào đầu
anh Hun khiến anh này ngã xuống đường.
Một bảo vệ gần đó phát hiện, can ngăn. Sơn lên xe
ôm bỏ đi. Bị hại được đưa đi cấp cứu, tổn hại 62%
sức khỏe.
Tại cơ quan điều tra, Sơn thừa nhận hành vi của
mình nhưng không đồng tình với tội danh VKS đã
truy tố. Sơn cho rằng bị hại tấn công trước, Sơn bị
đẩy vào tình thế không còn sự lựa chọn nào khác
nên mới đánh trả.
NAMAN
