7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy11-6-2022
quan, học tập kinh nghiệm tại nước
ngoài để chiếm đoạt hơn 13 tỉ đồng.
Luật sư đề nghị hủy án
hoặc giảm sâu
Tự bào chữa, cựu giám đốc Sở
Xây dựng vẫn cho rằng mình bị
oan. Theo ông Tuấn, việc kháng cáo
kêu oan không phải là không thành
khẩn, cố chấp để bảo vệ cái sai mà
vì bị cáo cho rằng dự án này không
phải đấu giá.
Ông Tuấn phân tích Quyết định
6077 chấp thuận cho chuyển nhượng
toàn bộ dự án là ph
ù
hợp quy định
của pháp luật. Quyết định này là văn
bản hành chính cá biệt của cơ quan
nhà nước có thẩm quyền quyết định
cho ph
é
p chuyển nhượng dự án bất
động sản, không phải là văn bản cho
ph
é
p chuyển nhượng vốn đầu tư ra
ngoài doanh nghiệp của cơ quan đại
diện chủ sở hữu hoặc của người đại
diện chủ sở hữu trực tiếp tại SAGRI.
Nếu không có quyết định này thì các
bên không thể chuyển nhượng dự án
bất động sản.
Đây không phải là nguyên nhâ
n d
ẫn
đến việc SAGRI vi phạm pháp luật
khi ký kết hợp đồng chuyển nhượng
dự án mà vì đơn vị không chấp hành
chỉ đạo của UBND trong Quyết định
6077. Khi phát hiện sai phạm, SAGRI
đã hủy hợp đồng với Công ty Phong
Phú và đây là giao dịch hợp pháp.
Doanh nghiệp chủ động sửa sai và
được khắc phục trước khi khởi tố vụ án.
Tài sản nhà nước không bị thất
thoát từ việc chuyển nhượng dự án
và chuyển nhượng toàn bộ số vốn mà
SAGRI đã đầu tư trong dự án này. Án
sơ thẩm không buộc bị cáo nào phải
chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại
tài sản nên bị cáo không thể phạm tội
theo Điều 219 BLHS là loại tội phạm
cấu thành vật chất, buộc phải có thiệt
hại xảy ra và phải bồi thường thiệt hại.
Luật sư của ông Tuấn cho rằng
cần hủy án hoặc giảm sâu cho bị
cáo hưởng mức án ba năm án treo.
Ông Tuấn kháng cáo toàn bộ bản án
nên HĐXX cần xem x
é
t toàn bộ nội
dung vụ án chứ không phải kêu oan
thì không giảm án.
Luật sư của ông Trần Vĩnh Tuyến
có bài bào chữa 58 trang cho rằng
nguồn gốc và nguyên nhân xảy ra
sai phạm trong việc chuyển nhượng
dự án giữa SAGRI và Công ty Phong
Phú đều diễn ra trước thời điểm ông
Tuyến được phân công nhiệm vụ phó
chủ tịch UBND TP.HCM.
Quyết định 6077 mà ông Tuyến ký
là theo thẩm quyền nhiệm vụ đã được
phân công và thực hiện tiếp tục công
việc thuộc lĩnh vực của một phó chủ
tịch khác nghỉ ph
é
p sau đó nghỉ làm
vì lý do sức khỏe. Ông Tuyến cũng
đã cẩn trọng yêu cầu Văn phòng
UBND TP kiểm tra, rà soát các vấn
đề từ kết luận thanh tra toàn diện đối
với SAGRI trước khi ký.
Về lời khai biết sai vẫn ký, luật sư
phân tích là nhờ sự phân tích của cơ
quan điều tra và VKS vào thời điểm
đã khởi tố, thông qua các buổi làm
việc và hỏi cung chứ không phải tại
thời điểm ký Quyết định 6077.
Trước khi HĐXX nghị án, các bị
cáo nói lời sau cùng, riêng ông Tuyến
không có ý kiến.•
HOÀNGYẾN
N
gày 10-6, TAND Cấp cao tại
TP.HCM đã hoãn việc tuyên án
vụ vi phạm quy định về
qu
ản
lý, sử dụng tài sản gây thất thoát,
lãng phí, tham ô tài sản xảy ra tại
Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn
(SAGRI).
VKS: Ông Trần Trọng Tuấn
không oan
Chủ tọa phiên xử cho biết do vụ án
có nhiều tình tiết phức tạp cũng như
có kháng cáo kêu oan, HĐXX cần
thận trọng xem x
é
t, đánh giá toà
n
diện vụ án nên quyết định nghị án
k
é
o dài. Tòa dự kiến sẽ tuyên án vào
ngày 15-6 tới.
Trước đó, phát biểu quan điểm về
vụ án, đại diện VKS cho rằng bản án
sơ thẩm xử phạt ông Trần Vĩnh Tuyế
n
(cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM),
Lê Tấn H
ù
ng (cựu tổng giám đốc
SAGRI) c
ù
ng các đồng phạm là đúng
người, đúng tội.
Tuy nhiên, VKS nhận định gia đình
bị cáo Tuyến có công với cách mạng,
bản thân có nhiều đóng góp nên đề
nghị HĐXX xem x
é
t giảm nhẹ từ sáu
tháng đến một năm t
ù
(án sơ thẩm
sáu năm t
ù
). VKS cũng đề nghị mức
giảm tương tự cho bị cáo Hùng (án sơ
thẩm 25 năm tù) do thành khẩn khai
báo, đã khắc phục hậ
u qu
ả, gia đình
có công với cách mạng.
Riêng kháng cáo kêu oan của bị cáo
Trần Trọng Tuấn (cựu giám đốc Sở
Xây dựng TP.HCM), đại diện VKS
cho rằng không có cơ sở chấp nhận.
VKS ghi nhậ
n qu
á trình công tác, ông
Tuấn có nhiều thành tích, bằng khen,
giấy khen nhưng án sơ thẩm xử phạt
bị cáo sáu năm t
ù
là có căn cứ, đề
nghị giữ nguyên.
Đồng thời, VKS còn đề nghị HĐ
XX
chấp nhận số tiền Nhà nước thiệt hại
theo kháng nghị là 673 tỉ đồng, không
phải là 348 tỉ như án sơ thẩm tuyên.
Bản án sơ thẩm cho rằng giai đoạn
giữ chức tổng giám đốc SAGRI, bị
cáo H
ù
ng biết dự án nhà ở tại phường
Phước Long B, quận 9 (nay là TPThủ
Đức) chưa đủ điều kiện để chuyển
nhượng nhưng vẫn chỉ đạo cấp dưới
hoàn thiện thủ tục, đề nghị UBND
TP.HCM chấp thuận việc chuyển
nhượng toàn bộ dự án cho Tổng công
ty cổ phần Phong Phú.
Với cương vị phó chủ tịch UBND
TP.HCM, bị cáo Tuyến biết việc
chuyển nhượng dự án phải thực hiện
đúng quy định của pháp luật, phải
tiến hành thẩm định giá, xác định
giá trị chuyển nhượng theo giá thị
trường nhưng đã đồng ý chấp thuận
việc chuyển nhượng, gây thiệt hại cho
Nhà nước hơn 348 tỉ đồng.
Ngoài ra, bị cáo H
ù
ng còn chỉ đạo
nhân viên lập 10 hồ sơ
, h
ợp đồng khống
cho cán bộ, nhân viên SAGRI đi tham
Ông Lê TấnHùng với vai trò chủmưu xuyên suốt vụ án được VKS đề nghị giảmán.
Ảnh: NGUYỆTNHI
Nghị án kéo dài
vụ SAGRI
Vụ án nhiều tình tiết phức tạp, đồng thời có kháng cáo kêu oan,
HĐXX cần thận trọng xemxét nên quyết định nghị án kéo dài.
VKS ghi nhận quá trình
công tác, ông Tuấn có
nhiều thành tích, bằng
khen, giấy khen nhưng án
sơ thẩm xử phạt bị cáo sáu
năm tù là có căn cứ, đề
nghị giữ nguyên.
Quản lý trộm
hơnnửa tỉ tiềnhàng
của siêu thị
Ngày 10-6, TAND TP Cần Thơ xét xử sơ thẩm
đã tuyên phạt Dương Minh Lý (40 tuổi) chín năm
tù về tội trộm cắp tài sản.
Theo tòa, bị cáo không đến nỗi nghèo khó nhưng
vì lòng tham đã biến mình thành người phạm tội.
Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo, số tiền bị
mất đã được thu hồi ngay sau đó nên tòa xem xét
giảm nhẹ một phần hình phạt.
Theo cáo trạng, Lý là quản lý chi nhánh Công ty
TNHH Cao Phong, địa điểm kinh doanh siêu thị
điện máy nội thất Chợ Lớn (quận Ninh Kiều, Cần
Thơ). Cùng chức vụ quản lý tại siêu thị này còn có
Lê Thành Linh và một người khác.
Do Linh mới ký hợp đồng lao động với chức
danh quản lý nên Lý có nhiệm vụ hỗ trợ, hướng
dẫn Linh trong ca làm việc.
Hằng ngày, siêu thị phân chia hai ca làm việc,
ca 1 từ 8 giờ đến 17 giờ, ca 2 từ 17 giờ đến 21 giờ.
Tiền bán hàng mỗi ngày được giữ tại két sắt.
Két sắt được đặt tại kho trong siêu thị, có camera
quan sát 24/24 giờ. Két sắt chỉ có một chìa khóa do
quản lý ca trực giữ. Két chỉ được mở khi có sự kết
hợp đồng thời giữa chìa khóa do quản lý ca trực
giữ và nhân viên thu ngân. Mật khẩu két sắt chỉ có
thu ngân và Lý biết.
Khoảng 16 giờ 45 ngày 14-3-2021, Linh, nhân
viên thu ngân và Lý mở két sắt để tiền hàng của
ca 1 vào. Lúc này trong két có ba cọc tiền đã niêm
phong. Tổng cộng trong két có bốn cọc tiền. Linh
nhận chìa khóa két, do sợ làm rơi mất nên để chìa
khóa cạnh máy tính quản lý.
Khoảng 20 giờ cùng ngày, nhìn thấy nơi Linh để
chìa khóa, Lý nảy sinh ý định trộm tiền của siêu
thị. Lý lấy điện thoại của mình tải phần mềm về để
đăng nhập vào hệ thống camera.
Khi thấy Linh và thu ngân không có mặt ở két
sắt, Lý điều chỉnh góc quay camera giám sát
két sắt sang hướng khác, rồi đến lấy chìa khóa
và sử dụng mật khẩu, lấy trộm cọc tiền bán
hàng ngày 13-3-2021 đã niêm phong, trị giá
510,4 triệu đồng.
Lấy được tiền, Lý đóng két sắt lại, để chìa khóa
và chỉnh camera về đúng vị trí cũ, xé niêm phong
cọc tiền rồi cất giấu vào tủ lạnh đang trưng bày
trong siêu thị…
Khoảng 21 giờ 15 cùng ngày, Linh và một
người khác mở két sắt để kiểm quỹ cuối ngày thì
phát hiện mất một cọc tiền. Linh báo cho Lý biết.
Lý giả vờ kiểm tra rồi báo lại cho giám đốc, công
an phường.
Khi lực lượng chức năng đến làm việc, biết
không thể che giấu hành vi nên Lý thừa nhận đã
lấy trộm 510,4 triệu đồng.
Cũng theo cáo trạng, sau khi xảy ra trộm, Công
ty Cao Phong đã cử người đến hiện trường vụ án
và tiến hành kiểm kê hàng hóa tại siêu thị, phát
hiện 66 phiếu giao hàng bị thất thoát, với tổng số
tiền gần 929 triệu nên công ty này tiếp tục gửi đơn
tố giác Lý cùng nhiều nhân viên khác.
Do vụ án có dấu hiệu của tội tham ô tài sản nên
quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã khởi tố bổ
sung vụ án hình sự và tách vụ tham ô tài sản để
tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định.
NHẪN NAM
Bị cáoDươngMinh Lý tại tòa ngày 10-6. Ảnh: NHẪNNAM
