7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư15-6-2022
TUYẾNPHAN
N
g à y 1 4 - 6 ,
TANDhuyện
Đông Anh
(Hà Nội) mở phiên
tòa xét xử bị cáo
NguyễnVănLưỡng
(44 tuổi, cựu bí thư
chi bộ thôn Đường
Yên, xã Xuân Nộn,
huyện Đông Anh)
về tội lạm dụng
chức vụ, quyền hạn
chiếm đoạt tài sản
theo khoản 1 Điều
355 BLHS.
Do luật sư bào
chữa có đơn vắng
mặt, HĐXX quyết
định hoãn phiên tòa
theo đề nghị của bị cáo, sẽ mở lại
vào ngày 23-6 tới đây.
Tự thu tiền
hay chỉ thu hộ?
Nội dung vụ án cho thấy tháng
3-2021, Công an huyện Đông Anh
tổ chức cấp CCCD tại Nhà văn hóa
thôn Đường Yên. Quá trình thực
hiện, công an thu lại một số quyển
sổ hộ khẩu (SHK) thiếu thông tin về
ngày/tháng sinh để bổ sung.
Ông Nguyễn Tiến Điển (cán bộ
Công an xã Xuân Nộn) được giao
nhiệm vụ tập hợp 72 quyển SHK
của 72 gia đình cùng một số giấy
tờ liên quan, bàn giao cho công an
huyện để bổ sung thông tin.
Sau khi hoàn tất việc bổ sung,
công an huyện bàn giao lại 72 SHK
cho ông Điển để trả lại cho người
dân. Do Nguyễn Văn Lưỡng từng
là công an viên bán chuyên trách
thực hiện công tác hộ khẩu, ông
Điển nhờ bị cáo trả sổ cho người
dân giúp lực lượng công an.
Tuy nhiên, cáo trạng cho rằng
Lưỡng lạmdụng việc này để thu tiền
trái quy định. Bị cáo cho phát tin lên
hệ thống loa phát thanh của thôn, đề
nghị người dân tới nhà văn hóa lấy
SHK đính chính. Đồng thời, bị cáo
nhắn tin trên một số nhóm Zalo của
người dân trong thôn với nội dung
thu phí 150.000 đồng/sổ. Kết quả,
Lưỡng thu của 68/72 hộ dân với tổng
số tiền hơn 10 triệu đồng. VKS cáo
buộc sau khi bị người dân tố giác,
bị cáo đưa tiền cho ông Điển, nhờ
ông Điển mang trả lại cho từng hộ
dân đã nộp trước đó.
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn
Lưỡng khai việc thu tiền đối với
các hộ dân là do ông Nguyễn Tiến
Tự xưng phó khoa một trường đại học rồi làm
giả hợp đồng để lừa đảo
Ngày 14-6, TAND TP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt Huỳnh
Thanh Sang (ngụ quận 6) 20 năm tù về hai tội lừa đảo chiếm đoạt
tài sản và sử dụng con dấu giả của cơ quan, tổ chức.
Sang bị cáo buộc đã trực tiếp soạn các hợp đồng gia công phần
mềm với một số cơ quan, tổ chức; đặt mua các con dấu giả đóng
trực tiếp lên các hợp đồng này để lừa hai bị hại hơn 18 tỉ đồng.
Năm 2017, quen biết với ông VKT, Sang tự giới thiệu là phó
Khoa công nghệ thông tin của Trường ĐH Bách khoa TP.HCM và
đang cùng các cộng tác viên viết phần mềm cảm biến vân tay cho
Công ty Apple của Mỹ tại Việt Nam. Sang nói mỗi hợp đồng viết
phần mềm thu lợi nhuận khoảng 70% giá trị hợp đồng, nếu ông T
góp vốn đầu tư sẽ được hưởng lợi 30% trong số 70% tiền lời khi
hoàn thành hợp đồng.
Để tạo lòng tin, Sang lên mạng Internet đặt làm giả con dấu
của Công ty TNHH Apple Việt Nam và Trường ĐH Khoa học tự
nhiên TP.HCM. Sang tự soạn thảo nội dung hợp đồng gia công
phần mềm giữa ông Peeter Ronanld Denwood, Giám đốc Công ty
TNHH Apple Việt Nam với Sang, Phó Khoa công nghệ thông tin,
Trường ĐH Khoa học tự nhiên TP.HCM, trị giá 500.000 USD, rồi
đóng dấu giả lên đưa cho ông VKT xem. Tin tưởng, ông VKT đã
thống nhất hợp tác thực hiện dự án với Sang.
Ngày 28-3-2018, Sang thành lập Công ty CP Quốc tế SSKEY
ở phường Tân Phú, quận 7 và hợp thức hóa việc góp vốn để thực
hiện dự án trên với ông VKT bằng các hợp đồng hợp tác.
Sau khi thành lập công ty, Sang tiếp tục đặt mua trên mạng
chín con dấu của các cơ quan tổ, chức với giá 500.000 đồng mỗi
con dấu, tự soạn các hợp đồng gia công phần mềm giữa Công ty
SSKEY với các cơ quan, tổ chức trên rồi đưa cho ông VKT và
những người khác cùng xem.
Đến hạn thanh toán một số hợp đồng hợp tác kinh doanh, Sang
không thanh toán, ông VKT kiểm tra lại thì phát hiện hợp đồng là
giả nên yêu cầu trả lại tiền. Sang đã trả cho ông VKT hơn 8,2 tỉ
đồng rồi bỏ trốn…
HOÀNG YẾN
Vượt đèn đỏ, gọi người nhà đến rồi còn
vật ngã cảnh sát giao thông
Ngày 14-6, TAND TP.HCM xử phúc thẩm đã bác kháng cáo,
tuyên y án 10 tháng tù đối với bị cáo Huỳnh Văn Vương (sinh
năm 1986) về tội chống người thi hành công vụ.
HĐXX nhận định bị cáo phạm tội liều lĩnh, xem thường pháp
luật khi có hành vi vượt đèn đỏ, vật ngã CSGT, không cho mang
xe về trụ sở. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp tình tiết
giảm nhẹ mới. Đồng thời, tình trạng lợi dụng rượu bia để chống
đối người thi hành công vụ trong thời gian qua có chiều hướng
gia tăng, gây bức xúc trong xã hội nên cần xử lý nghiêm để răn
đe…
Hồ sơ thể hiện khuya 31-10-2021, tổ công tác CSGT thực hiện
tuần tra, kiểm soát trên đường Phạm Văn Đồng (phường Hiệp
Bình Chánh, TP Thủ Đức). Tại giao lộ đường số 20 - Phạm Văn
Đồng, tổ công tác phát hiện Vương chạy xe vượt đèn đỏ nên đã
di chuyển theo yêu cầu dừng xe và kiểm tra giấy tờ. Thấy Vương
có biểu hiện đã sử dụng rượu bia, một cán bộ công an yêu cầu đo
nồng độ cồn nhưng Vương không chấp hành. Tiếp đó, Vương gọi
điện thoại cho em trai đến dùng điện thoại quay lại diễn biến sự
việc.
Khi có người nhà đến, Vương bắt đầu la lối, to tiếng. Hơn 1
tiếng sau, Vương vẫn không hợp tác nên tổ công tác đã gọi công
an phường đến để lập biên bản vi phạm hành chính, tạm giữ tang
vật, phương tiện vi phạm và niêm phong xe theo quy định.
Vương đạp ngã xe rồi ngồi lên để ngăn cản tổ công tác đưa
xe về trụ sở. Khi một công an đến dựng xe của Vương lên thì bị
Vương kẹp cổ vật ngã xuống đất. Tổ công tác phải khống chế
Vương và đưa về trụ sở phường lập biên bản bắt giữ người phạm
tội quả tang.
HOÀNG YẾN
Bị cáoHuỳnh Thanh Sang tại phiên tòa. Ảnh: HOÀNGYẾN
Cựu bí thư thôn hầu
tòa vì thu phí đính
chính sổ hộ khẩu
Bị cáo buộc thu tiền đính chính sổ hộ khẩu của người dân trái
quy định, cựu bí thư chi bộ thôn cho rằng chỉ đứng ra thu hộ,
không được hưởng lợi gì.
Bị cáoNguyễn Văn Lưỡng. Ảnh: UYÊNTRANG
Trước khi phiên tòa diễn ra, 65 người (là các hộ phải nộp phí) đề nghị
TAND huyện Đông Anh xem xét lại vụ án, đồng thời xin giảm nhẹ hình
phạt cho bị cáo.
Do ngoài lời khai của
Lưỡng, không còn tài liệu
nào khác thể hiện ông
Điển chỉ đạo việc thu tiền,
cơ quan điều tra không
có cơ sở kết luận ông Điển
đồng phạm với Lưỡng.
Điển nhờ, bị cáo chỉ đứng ra thu
giúp. Sau khi thu được tiền, bị cáo
đã bàn giao lại cho ông Điển.
Tuy nhiên, ông Điển phủ nhận
việc này, nói rằng chỉ nhờ Lưỡng
trả SHK cho người dân chứ không
nhờ thu hộ bất cứ khoản phí nào.
Ông Điển cũng không nhận tiền thu
được từ việc trả SHK. Khi có đơn
tố giác, Lưỡng đưa tiền để ông đi
trả lại người dân. Ông không biết,
không liên quan đến việc Lưỡng
thu tiền của người dân.
Do ngoài lời khai của Lưỡng,
không còn tài liệu nào khác thể hiện
ông Điển chỉ đạo việc thu tiền, cơ
quan điều tra nhận định không có
cơ sở kết luận ông Điển đồng phạm
với Lưỡng.
Không kêu oan nhưng
mong xem xét toàn diện
Tại phiên xử ngày 14-6, tòa triệu
tập ông Nguyễn Tiến Điển với tư
cách người có quyền lợi, nghĩa vụ
liên quan, song ông Điển vắng mặt.
Một số hộ dân từng phải nộp phí
150.000 đồng cũng được triệp tập
đến tòa để làm rõ nội dung vụ án.
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
,
bị cáo Lưỡng (đang được tại ngoại)
nói rằng không kêu oan nhưngmong
muốn cơ quan tố tụng xem xét toàn
diện vụ án, những ai liên quan đều
cần phải nhận trách nhiệm. “Tôi chỉ
đứng ra thu tiền giúp, không hưởng
lợi gì, vậy mà giờ chỉ một mình tôi
bị đưa ra xét xử” - Lưỡng nói.
Giống lời khai trong cáo trạng,
Lưỡng nhiều lần cho rằng được ông
Điển chủ động nhờ thu tiền đính
chính SHK. Tuy nhiên, ông không
có bằng chứng gì chứng minh việc
này vì hai bên chỉ trao đổi miệng.
Đáng chú ý, bị cáo nói sau khi thu
được tiền đã đưa hết cho ông Điển.
Khi vụ việc bị tố giác, ông Điển tự đi
trả lại tiền cho người dân. Quá trình
thu tiền, một số người thắc mắc “vì
sao thu phí cao vậy”, bị cáo đều đề
nghị liên hệ với ông Điển để được
giải thích.
Xác nhận với PV, nhiều hộ dân tại
thôn Đường Yên cho hay đã được
ôngĐiển trực tiếp đến nhà trả lại tiền.
Bà NguyễnThị Thắm (một trong các
hộ nộp phí) kể rằng tháng 5-2021,
khi gặp gia đình bà để hoàn trả số
tiền 150.000 đồng đã nộp trước đó,
ông Điển có dặn “nếu ai hỏi thì bảo
là không mất phí”.
Tương tự, ôngĐỗVăn Phụng (một
hộ khác phải nộp phí) cũng cho hay
khi nhận tiền trả lại có được ôngĐiển
dặn rằng ai hỏi thì nói đính chính
SHK không mất phí.•
