7
Tuyên án vụ mẹ ruột và người tình
bạo hành bé trai 3 tuổi
Chiều 29-5, TAND huyện Hóc Môn (TP.HCM) mở
phiên xét xử vụ mẹ ruột và người tình bạo hành bé trai ba
tuổi. Phiên tòa được xet xử kín.
HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Văn Bậm tam năm sau
tháng tù về hai tội hành hạ người khác và tàng trữ trái
phép chất ma túy. Bị cáo Nguyễn Thảo Nguyên (mẹ ruột
bé NLNK - bị hại) bi tuyên phat một năm tù về tội hành
hạ người khác.
HĐXX nhận định hành vi phạm tội của bị cáo Bậm rất
nghiêm trọng, đã xâm phạm đến quyền được bảo hộ sức
khỏe, tự do, danh dự của người bị lệ thuộc là bé K và xâm
phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc tàng trữ
chất ma túy.
Bị cáo Nguyên phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm
trọng, xâm phạm đến quyền được bảo hộ sức khỏe, tự do,
danh dự của người bị lệ thuộc là bé K.
Trong vụ án này, bị cáo Bậm có nhân thân xấu, có nhiều
tiền án và thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, đã chấp
hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích nên
cần có hình phạt tương xứng nhằm răn đe, giáo dục và
phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị
cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Nguyên phạm
tội khi đang mang thai nên tòa cân nhắc khi lượng hình.
Theo cáo trạng, quá trình chung sống với nhau, Bậm và
Nguyên thường xuyên hành hạ cháu K.
Trong ngày 10 và 25-4-2022, Bậm có hành vi dọa nạt,
chửi bới; lấy băng keo trói tay chân, dùng tua vít, búa... dọa
cắt dương vật của cháu K khiến cháu K sợ hãi khóc lớn.
Riêng ngày 15-4-2022, sau khi sử dụng ma túy, Bậm
thấy cháu K đi đến chỗ để dụng cụ sử dụng ma túy nên
nói “tới tua sao không hút”. Sau đó, Bậm dùng bật lửa đốt
nóng phần ma túy còn sót lại để cháu K cầm ống hút đưa
lên miệng vừa hút vừa thổi lên khói.
Quá trình Bậm hành hạ cháu K, Nguyên đều chứng
kiến và quay clip lại. Bậm và Nguyên khai do cháu K
quấy khóc nên hành hạ cháu để hù dọa và làm thú vui tiêu
khiển, gửi video clip cho bạn bè xem để giải trí.
SONG MAI
Bac khang cao ngươi gây án mạng
từ món nợ 2,1 triệu mua số đề
Ngày 29-5, TAND Cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc
thẩm (lưu động) tại TP Cần Thơ đã tuyên bác kháng
cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phan Bảo Quốc
trong vụ gây án mạng từ món nợ 2,1 triệu đồng tiên
mua số đề.
HĐXX nhận định bị cáo kháng cáo cho rằng hoàn cảnh
gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính, gia đình có
con nhỏ, bị cáo đã khắc phục cho bị hại được 140 triệu
đồng. Tuy nhiên, bị cáo không cung cấp được giấy tờ thể
hiện đã khắc phục 140 triệu đồng nên không được xem là
có chứng cứ mới.
Vì vậy, tòa phúc thẩm đã bác kháng cáo, tuyên y án sơ
thẩm, phạt bị cáo Quốc 13 năm tù về tội giết người (theo
khoản 2 Điều 123 BLHS).
Theo h sơ, khoảng tháng 10-2017, Quốc biết anh N
cùng xóm bán số đề thắng thua bằng tiền nên hằng ngày
hay đến mua. Đến tháng 6-2019, Quốc còn nợ tiền mua số
đề của anh N 2,1 triệu đồng nên anh này hay chặn đường
Quốc để đòi tiền. Quốc nhiều lần hứa hẹn nhưng không trả.
Chiều tối 4-6-2023, sau khi ra đ ng thăm lúa, Quốc
chạy xe máy về nhà, trên xe để một cây kéo (dùng để diệt
ốc bươu vàng ăn lúa).
Khi Quốc chạy xe ngang nhà anh N, anh này đang đứng
nhìn ra ngoài đường thì thấy Quốc nên ra chặn đầu xe để
đòi tiền nợ mua số đề trước đây. Quốc dừng xe, nói chưa
có tiền trả, hẹn trả sau. Anh N không đ ng ý, chửi và
đánh, đá Quốc nhiều cái… Quốc cầm kéo tấn công liên
tiếp vào người anh N. Cùng lúc, có người đi ngang qua đã
can ngăn, Quốc cầm kéo chạy bộ về nhà.
Anh N được đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong trước khi
vào bệnh viện. Quốc đến cơ quan công an đầu thú.
NHẪN NAM
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm30-5-2024
Bị cáo Phan BảoQuốc
(đứng)
tại phiên tòa phúc thẩmngày 29-5.
Ảnh: NHẪNNAM
nhà chứa phân bón, đào môt giếng
phục vụ nước tưới cho sản xuất.
Tuy nhiên, ngày 8-6-2021, UBND
xã Bình Thạnh đã kiểm tra và lập
biên bản vi phạm hành chính về
hành vi lấn chiếm 7.427,8 m² đất
nói trên đối với ông Bực.
Ngày 15-10-2021, chủ tịchUBND
huyện Tuy Phong ban hành quyết
định áp dụng biện pháp khắc phục
hậu quả, buộc ông Bực khôi phục
tình trạng sử dụng đất đã lấn chiếm
trước khi vi phạm, trả lại đất, nộp lại
10 triệu đ ng có được do vi phạm
hành chính...
Nhận thấy đất hợp pháp của gia
đình hàng chục năm qua bỗng dưng
bị quy kết là lấn chiếm, còn bị phạt
và buộc trả lại đất, ông Bực bưc
xuc, bèn đi kiện, yêu cầu toa tuyên
hủy quyết định của chủ tịch UBND
huyện Tuy Phong.
Đất do cha me khai hoang,
không phải lấn chiếm
Ngày 17-5-2023, TAND tỉnh
Bình Thuận xử sơ thẩm đã tuyên
chấp nhận yêu cầu khơi kiên của
ông Bực. Toa tuyên hủy quyết
định ngày 15-10-2021 của chủ tịch
UBND huyện Tuy Phong.
Xét xử phúc thẩm, TAND Cấp
cao tại TP.HCM nhận định căn cư
các chứng cứ đã thu thập về ngu n
gốc và quá trình sử dụng đất của
ông Bực thi thấy răng khu đất trên
có căn nhà, giếng nước và 22 ngôi
mộ nằm rải rác trên đất (đa số trên
các ngôi mộ đều có ghi tên người
PHƯƠNGNAM
T
AND Cấp cao tại TP.HCM vừa
phat hành bản án phúc thẩm vụ
ông Dương Trung Bực khiếu
kiện quyết định hành chính trong
lĩnh vực quản lý đất đai, yêu câu
huy quyết định ngày 15-10-2021
của chủ tịch UBND huyện Tuy
Phong (Bình Thuận).
Kiên chủ tịch UBND huyên
vi bị buôc trả lai đất
Theo đó, tòa phuc thâm không
chấp nhận yêu cầu kháng cáo của
chủ tịch UBND huyện Tuy Phong
(Bình Thuận), giữ nguyên bản án
hành chính sơ thẩm ngày 17-5-2023
của TAND tỉnh Bình Thuận, tuyên
hủy các quyết định của chủ tịch
UBND huyện Tuy Phong.
Theo h sơ, trước năm 1975, cha
mẹ ông Dương Trung Bực khai
hoang hơn 8.000 m² đất tại thôn 3
(xã Bình Thạnh, huyện Tuy Phong).
Quá trình sinh sống, gia đình ông
Bực chôn cất 22 người thân trong
phần đất trên. Diện tích đất còn lại
được gia đình sử dụng vào mục
đích làm rẫy, sản xuất nông nghiệp.
Đến năm 1984, cha mẹ cùng anh
chị em ruột của ông Bực đã họp bàn
thống nhất giao 8.000 m² đất cho
vợ ch ng ông Bực quản lý, sử dụng
và định đoạt. Sau khi nhận đất, vợ
ch ng ông Bực tr ng dừa và cây
xoan chịu hạn.
Để thuận tiện việc chăm sóc, bảo
vệ cây tr ng, ông Bực làmmột căn
Những ngôi mộ trên phần đấtmà địa phương cho rằng lấn chiếmđều ghi rõ năm lậpmộ. Anh: ND
Người dân thắng kiện ch t ch
huyện ở c 2 c p tòa
Người dân kiện hành chính, yêu cầu tòa tuyên hủy quyết định của chủ tịch huyện về việc buộc khôi phục
tình trạng sử dụng đất, trả lại đất...
chết, năm chết, năm lập mộ). Ngoài
ra, trên đất có tr ng hàng trăm cây
dừa, xoan, me, mãng cầu...
Theo kết luận giám định tuổi cây
tr ng của Sở NN&PTNT tỉnh Bình
Thuận thì trong số cây tr ng trên
đất có môt cây me 29 năm tuổi, môt
cây nhãn 32 năm tuổi...
Như vậy, thửa đất trên là do cha
mẹ ông Bực khai hoang, sau đó để
lại cho vợ ch ng ông tiếp tục sử
dụng, không phải do ông Bực lấn
chiếm đất như đã nêu trong quyết
định của chủ tịch UBND huyện
Tuy Phong.
Việc chủ tịch UBND huyện Tuy
Phong buộc ông Bực khôi phục tình
trạng sử dụng đất trước khi vi phạm,
trả lại đất là không đúng.
Ngoài ra, chủ tịch UBND huyện
Tuy Phong chỉ xác định thời gian
lấn chiếm đất của ông Bực là từ
ngày 15-7-2020 đến ngày 8-6-2021
để buộc ông nộp hơn 10 triệu đ ng
có được do vi phạm hành chính là
không có cơ sở.
Tư đo, HĐXX quyêt đinh tuyên
an như trên.•
Tòa nhận định thửa đất
trên là do chamẹ ông Bực
khai hoang, sau đó để
lại cho vợ chồng ông tiếp
tục sử dụng, không phải
do ông Bực lấn chiếm
như đã nêu trong quyết
đ nh của chủ t chUBND
huyện Tuy Phong.
