6
Ngày 5-6, TAND TP.HCM mở phiên tòa
xét xử phúc thẩm, tuyên bác kháng cáo, giữ
nguyên án sơ thẩm bảy năm sáu tháng tù đối
với bị cáo Phạm Văn Tài (37 tuổi, quê Sóc
Trăng) về tội cưỡng đoạt tài sản.
Theo hồ sơ, Tài là tài xế xe ôm công nghệ.
Đầu tháng 7-2023, Tài chở bà VTCN (hơn Tài
12 tuổi) đi công việc. Cả hai sau đó nhắn tin
qua lại rồi quen nhau.
Ngày 30-7-2023, Tài chở bà N đi Vũng Tàu
và thuê khách sạn để quan hệ. Lợi dụng sơ hở
của bà N, Tài dùng điện thoại quay lại cảnh
tình cảm của hai người.
Hôm sau, Tài nhắn tin mượn tiền nhưng bà N
không đồng ý. Tài đã gửi cho bà N những ảnh
“nóng” chụp từ video quay lén và yêu cầu bà N
phải đưa 500 triệu đồng cho Tài.
Sau khi thương lượng, bà N đồng ý đưa cho
Tài 200 triệu đồng và hẹn gặp đưa tiền tại một
quán cà phê ở quận 7, TP.HCM.
Chiều 7-8-2023, Tài lái ô tô đến quán cà phê
nhận tiền từ bà N thì bị công an bắt quả tang.
Xét xử sơ thẩm hồi tháng 3-2024, TAND
quận 7 tuyên phạt Tài mức án bảy năm sáu
tháng tù về tội cưỡng đoạt tài sản. Đồng thời,
tòa tuyên tịch thu sung công quỹ hai chiếc điện
thoại và một ô tô của bị cáo. Sau đó, bị cáo Tài
kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm lần này, bị cáo Tài
cho rằng mình chỉ nhận số tiền 195 triệu đồng
và xin lấy lại ô tô do chiếc xe không liên quan
tới hành vi phạm tội.
Theo HĐXX phúc thẩm, tòa án cấp sơ thẩm đã
xem xét toàn diện nội dung vụ án nên không có
căn cứ xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tài.
Còn về chiếc ô tô, HĐXX xác định đây là
phương tiện phạm tội nên tịch thu sung công
quỹ nhà nước là phù hợp.
SONG MAI
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm6-6-2024
Đoàn LS có trách nhiệm giám sát,
quản lý LS tập sự đến khi họ thi đỗ
kỳ thi quốc gia để trở thành LS...
Từ đó, dự thảo đề cương Luật
LS, tại Điều 14 quy định về tập sự
hành nghề LS sẽ mở rộng và quy
định cụ thể hơn về các công việc
LS tập sự được làm (được thực hiện
tư vấn pháp luật; tham gia tố tụng
cấp huyện).
Đồng thời, Điều 20 dự thảo đề
cương sửa đổi thời điểm gia nhập
đoàn LS khi đăng ký tập sự (trở
thành LS tập sự) thay vì thời điểm
sau khi được cấp chứng chỉ hành
nghề LS như Luật LS hiện hành.
Kiểm tra kết quả tập sự
không quá ba lần
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
,
LS Nguyễn Văn Trung (Chủ nhiệm
Đoàn LS TP.HCM) cho biết Pháp
lệnh về LS năm 2001 quy định chế
định LS tập sự.
Trong đó, quy định các quyền và
nghĩa vụ như LS, trừ các việc như
thành lập, tham gia thành lập văn
phòng LS, công ty luật hợp danh; ký
văn bản tư vấn pháp luật; tham gia
tố tụng trong các vụ án thuộc thẩm
quyền xét xử của TAND cấp tỉnh,
TP trực thuộc Trung ương, Tòa án
Quân sự Quân khu và tương đương,
TAND Tối cao (khoản 3 Điều 15).
Trong khi đó, Luật LS lại quy
định “người tập sự hành nghề LS
không được đại diện, bào chữa, bảo
vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho
khách hàng tại phiên tòa, không
được ký văn bản tư vấn pháp luật”
(khoản 3 Điều 14).
TheochủnhiệmĐoànLSTP.HCM,
quy định này là một bước thụt lùi
so với Pháp lệnh về LS năm 2001
bởi tên gọi dài dòng, hạn chế quyền
của LS tập sự so với công dân bình
thường chưa qua học tập pháp luật và
đào tạo nghề LS (có quyền đại diện
theo ủy quyền, tham gia tố tụng…).
Quy định này còn mâu thuẫn với
nội dung yêu cầu kiểm tra kết quả
tập sự hành nghề LS. Vì không
được làm thì lấy gì để thi kiểm tra
kết quả tập sự.
Do đó, LSTrung ủng hộ việc khôi
phục chế định LS tập sự. “Tuy nhiên,
cần bổ sung quy định thời hạn phải
nộp hồ sơ đề nghị cấp chứng chỉ
hành nghề LS sau khi đạt yêu cầu
kiểm tra kết quả tập sự (hai hoặc
ba năm). Đối với LS tập sự không
đạt yêu cầu kiểm tra kết quả tập sự
phải tiếp tục tập sự với LS đã hướng
dẫn hoặc có thể thỏa thuận thay đổi
LS hướng dẫn.
LS tập sự chỉ được tham dự kiểm
tra kết quả tập sự không quá ba lần.
Nếu lần ba vẫn không đạt thì phải
chấm dứt việc tập sự. Bên cạnh đó,
LS tập sự khi thực hiện quyền, nghĩa
vụ củamình đều phải dưới danh xưng
LS tập sự và phải được sự đồng ý
của LS hướng dẫn” - ông Trung nói.
Không được tham gia
như luật sư bào chữa
Đồng tình, LS Nguyễn Hữu Thế
Trạch (Đoàn LSTP.HCM) cũng ủng
hộ chế địnhLS tập sự với nhiều lý do.
Thứ nhất là mong muốn của nhà
làm luật khi xây dựng dự thảo đề
cương là nâng cao chất lượng đội
ngũ LS tập sự, bắt đầu từ việc cùng
với LS hướng dẫn trực tiếp tham
gia vào các vụ việc tư vấn, tham
gia tố tụng.
Có ý kiến cho rằng LS tập sự chưa
đủ năng lực để cung cấp các dịch vụ
pháp lý này nhưng lại bỏ qua việc họ
tập sự dưới sự hướng dẫn, quản lý,
giám sát và chịu trách nhiệm của LS
hướng dẫn, với tổ chức hành nghề
LS mà họ đăng ký tập sự.
Vì vậy, vấn đề cần quan tâmkhông
phải là LS tập sự chưa đủ năng lực
mà công tác quản lý LS tập sự được
thực hiện ra sao để bảo đảm hai mục
đích. Một là LS tập sự được trực tiếp
thực hành các kiến thức, kỹ năng đã
học và không làm phương hại đến
nghề nghiệp LS, trên hết là quyền
và lợi ích hợp pháp của khách hàng.
Thứ hai là việc mở rộng, cho
phép LS tập sự tham gia tố tụng
tại cấp huyện là quan điểm đúng
đắn. Tuy nhiên, cần có giới hạn là
không được tham gia tố tụng trong
vụ án hình sự với vai trò tương tự
như người bào chữa.
Bởi việc bào chữa cho người
bị buộc tội đòi hỏi rất cao về kiến
thức, kỹ năng hành nghề. Mọi sự
thiếu sót của LS tập sự đều có thể
ảnh hưởng nặng nề đến trách nhiệm
hình sự của người bị buộc tội.
Bên cạnh đó, việc cho phép LS
tập sự tham gia tố tụng với tư cách
đại diện theo ủy quyền là hợp lý.
Nếu xét trên phương diện pháp luật
dân sự, hình sự hiện hành về điều
kiện để làm người đại diện theo ủy
quyền thì không có sự loại trừ đối
với người tập sự hành nghề LS.
Trên thực tế cũng có trường hợp
gia đình của người tập sự mong
muốn con em mình hỗ trợ, đại diện
để tham gia tranh tụng nhưng nếu
theo quy định hiện hành thì việc
đại diện như vậy lại không được
thực hiện.
YẾNCHÂU
B
ộ Tư pháp đang tổ chức lấy
ý kiến hoàn thiện hồ sơ đề
nghị xây dựng Luật Luật sư
(LS), thay thế Luật LS năm 2006
(được sửa đổi, bổ sung năm 2012).
Mở rộng quyền của luật
sư tập sự
Theo dự thảo báo cáo đánh giá tác
động, Luật LS hiện hành quy định
chế định “người tập sự hành nghề
LS” với một số quyền hạn chế nên
người tập sự ít có cơ hội cọ xát với
nghề và chưa phù hợp với quy định
của pháp luật khác (quy định về đại
diện theo ủy quyền của pháp luật
về dân sự...).
Việc quy định chế định LS tập
sự sẽ giúp quản lý chặt chẽ hơn
thời gian tập sự, giúp LS tập sự
có cơ hội cọ xát với nghề. Thông
qua quá trình tập sự giúp LS tập sự
nhận thức đầy đủ hơn về nghề LS
và rèn luyện về đạo đức, ứng xử
nghề nghiệp LS. Đồng thời, tăng
trách nhiệm tự quản của các đoàn
LS, tổ chức hành nghề LS ngay từ
khi mới bước vào nghề.
Vì vậy, cần xây dựng chế định LS
tập sự thay vì “người tập sự hành
nghề LS”, rà soát quy định rõ, mở
rộng hơn một số công việc LS tập
sự được làm khi được khách hàng
đồng ý và dưới sự giám sát, chịu
trách nhiệm của LS hướng dẫn.
Cũng theo dự thảo tờ trình, người
muốn tập sự hành nghề LS sẽ đăng
ký gia nhập một đoàn LS với tư
cách LS tập sự. LS tập sự là thành
viên không đầy đủ của các đoàn LS.
Các luật sư tại một phiên tòa hình sự. Ảnh: TRẦN LINH
Có nên
khôi phục
chế định luật
sư tập sự?
Bộ Tư pháp đề nghị xây dựng chế định
luật sư tập sự vàmở rộng hơnmột số công
việc luật sư tập sự được làmnhư thamgia
tố tụng ở cấp huyện...
Tuy nhiên, ông Trạch cũng băn
khoăn về chế độ trách nhiệm của
LS tập sự. Bởi trong quá trình tập
sự, nếu LS tập sự gây thiệt hại cho
khách hàng thì trách nhiệm của họ
với khách hàng, với tổ chức hành
nghề LS sẽ được xử lý như thế nào?
Bởi khách hàng là khách hàng
của tổ chức hành nghề LS thực hiện
trên cơ sở hợp đồng dịch vụ pháp lý.
Mọi thiệt hại đối với khách hàng, tổ
chức hành nghề LS là chủ thể phải
chịu trách nhiệm đầu tiên.
LS tập sự không phải mặc nhiên
xem là người lao động của tổ chức
hành nghề LS. Nếu gây thiệt hại cho
khách hàng (do hành vi vượt quá
phạm vi công việc được LS hướng
dẫn giao hoặc vi phạm Bộ quy tắc
đạo đức và ứng xử nghề nghiệp LS
như làm lộ thông tin khách hàng...)
thì không thể lấy quy định của pháp
luật về lao động để áp dụng. LS
hướng dẫn có phải liên đới với LS
tập sự trong việc bồi thường thiệt
hại (nếu có) cho tổ chức hành nghề
LS không?
“Bất cập thực tế nêu trên là một
trong những nguyên nhân tạo tâm
lý e ngại cho một số ít LS hướng
dẫn, tổ chức hành nghề LS khi cho
phép LS tập sự tiếp cận, trực tiếp
thực hiện một số dịch vụ pháp lý
cho khách hàng” - LS Trạch nêu.•
Việc bào chữa cho người
bị buộc tội đòi hỏi rất
cao về kiến thức, kỹ năng
hành nghề. Mọi sự thiếu
sót của luật sư tập sự đều
có thể ảnh hưởng nặng
nề đến trách nhiệm hình
sự của người bị buộc tội.
Bị cáo PhạmVăn Tài tại phiên tòa.
Ảnh: SONGMAI
Dùng ảnh “nóng” tống tiền người tình, lãnh 7,5 năm tù
