7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Ba1-1-2019
Vì mẹ chồng, đôi trẻ
phải… buông tay
Chánh án TAND Tối cao
Nguyễn Hòa Bình vừa ban hành
Chỉ thị số 01 về việc nâng cao chất
lượng, hiệu quả công tác giải quyết,
xét xử các vụ án hành chính.
Theo đó, chánh án TAND cấp
tỉnh (thành phố) khẩn trương
đề xuất với Ban cán sự Đảng tổ
chức làm việc với Ban cán sự
Đảng UBND cùng cấp thống
nhất ký quy chế phối hợp công
tác. Việc này nhằm tăng cường
trách nhiệm, tạo điều kiện hỗ trợ
các bên thực hiện tốt chức năng
nhiệm vụ, quyền hạn của mỗi cơ
quan theo quy định của pháp luật.
Việc phối hợp trên cơ sở tuân
thủ các quy định của Đảng, pháp
luật của Nhà nước, nội dung quy
chế phải ghi rõ trách nhiệm của
UBND và tòa án cùng cấp.
Đó là trách nhiệm trong phối
hợp cung cấp thông tin, tài liệu
cho người dân và tòa án cho việc
giải quyết vụ án, phối hợp tổ chức
đối thoại giữa chính quyền và
người dân. Đó là phối hợp trong
việc tổ chức xét xử, trách nhiệm
thông báo thời gian, địa điểm phân
công cán bộ tham gia phiên tòa
theo đúng quy định. Ngoài ra còn
phải phối hợp trong việc thực hiện
các kiến nghị của tòa án, thi hành
các bản án hành chính…
Đối với TAND Cấp cao, cấp
tỉnh và huyện, yêu cầu thẩm phán
thực hiện nghiêm túc các quy định
pháp luật có
liên quan đến việc
giải quyết các vụ án hành chính.
Tăng cường thường xuyên nghiên
cứu, nâng cao học tập để cập nhật,
nắm chắc các quy định của pháp
luật, nâng cao trình độ chuyên
môn nghiệp vụ.
Các TAND Cấp cao khẩn
trương xây dựng kế hoạch xét xử
phúc thẩm các vụ án hành chính
tại địa phương, công bố lịch xét
xử công khai để tạo điều kiện
thuận lợi cho người dân và đại
diện UBND, người được chủ tịch
UBND ủy quyền.
Chỉ thị cũng yêu cầu đẩy mạnh
đối thoại trong giải quyết án, tăng
cường tranh tụng để nâng cao chất
lượng xét xử. Các tòa phải chấn
chỉnh và khắc phục việc để các
vụ án quá hạn do lỗi chủ quan;
việc tuyên án không rõ, gây khó
khăn cho thi hành án, vi phạm thời
hạn gửi văn bản tố tụng cho các
cơ quan, tổ chức và cá nhân liên
quan.
Cạnh đó phải tổ chức thực hiện
tốt bộ quy tắc và ứng xử của thẩm
phán; khắc phục có hiệu quả việc
ngại va chạm trong xét xử án hành
chính để thực hiện nguyên tắc:
Khi xét xử, thẩm phán và hội thẩm
độc lập và chỉ tuân theo pháp luật
.
ĐẠI HƯNG
“Cột” trách
nhiệmcủaủy
ban trong xử
ánhành chính
Việc phối hợp trên cơ sở
tuân thủ các quy định, nội
dung quy chế phải ghi rõ
trách nhiệm của UBND và
tòa án cùng cấp.
Vợ tố chồng bạo lực, chồng nói vợ ngoại tình
Một vụ ly hôn khácmàTANDTP Đà Nẵng vừa xử phúc thẩmcũng khiến nhiều người nhói lòng.
Gần 20 năm chung sống, có với nhau hai người con nhưng tình nghĩa chồng vợ giữa chị L. và
anh Q. vỡ vụn vì lý do quan điểm sống không hợp.
Trình bày tại tòa, chị L. tố rằng nhiều lần bị chồng đánh nhưng vì sĩ diện nên chị đành ngậm
bồ hòn làm ngọt, không báo với chính quyền địa phương. Ngày qua ngày, tình cảm vợ chồng
dần nhạt dần theo mỗi trận đòn, chị muốn đường ai nấy đi để bản thân được giải thoát. Còn
anh Q. thì trình bày rằng vợ không tôn trọng mình, sống không chung thủy vì nhắn tin tình cảm
với người đàn ông khác.
Anh Q. nói: “Trước giờ, tôi chưa bao giờ đánh vợ. Khi bắt gặp những tin nhắn tình cảm đó, tôi
mới nóng nảy, bột phát đánh vợ”.“Không đúng!”- chị L. gay gắt. Dừng lại vài giây, chị nghẹn ngào
nói:“Đó là do quá bức xúc, muốn nhanh chóng được ly hôn nên tôi mới cố ý lên mạng xã hội thể
hiện tình cảm yêu thương với người đàn ông khác để anh ta trông thấy”.
HĐXX nhận định trong quá trình chung sống, vợ chồng đã phát sinhmâu thuẫn, nguyên nhân
là do tính tình và quan điểm sống không hợp. Anh Q. là người có tính gia trưởng, nhiều lần có
hành vi xúc phạm, bạo lực với vợ nên hai người sống ly thân từ năm 2016. Sau khi vợ gửi đơn ly
hôn, dù trình bày nguyện vọng được đoàn tụ nhưng anh không có hành động nào để hóa giải
mâu thuẫn, hàn gắn rạn nứt. Ngược lại, sau khi tòa sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu ly hôn,
anh còn yêu cầu bán nhà để chia tài sản chung làmmâu thuẫn vợ chồng thêm trầm trọng. Ngoài
ra, ba mẹ ruột của chị cũng nhiều lần có đơn đề nghị tòa xem xét giải quyết cho con gái được ly
hôn vì anh thường xuyên có hành vi bạo hành chị, xúc phạm gia đình vợ. Vì thế HĐXX cho rằng
có cơ sở xác định đời sống chung giữa anh và chị không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không
còn đạt được nên chấp nhận kháng cáo, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị. Kết thúc phiên tòa,
họ lướt qua nhau, ánh mắt lạnh lùng như hai người xa lạ.
Đứng giữa lựa chọnmột bên là chữ tình, một bên là chữ hiếu,
cuối cùng người chồng đã quyết định gửi đơn ra tòa xin ly hôn.
VĨNHKỲ
T
rước khi về chung một nhà, thấy anh
còn băn khoăn việc khác biệt về văn hóa
vùng miền và lối sống gia đình sẽ ảnh
hưởng đến hạnh phúc gia đình, chị nắm tay
anh cười: “Đừng lo, chỉ cần mình có nhau
là đủ!”. Ấy vậy mà cuộc đời xoay vần nào
ai biết trước được...
Bi kịch mẹ chồng, nàng dâu
Họ từng là một cặp yêu nhau thắm thiết, bất
chấp mọi rào cản, vượt qua mọi khó khăn để
quyết định xây mái ấm gia đình. Vậy nhưng
khi nên vợ thành chồng chưa bao lâu thì họ
đã vội vàng buông tay nhau.
Anh NVT lớn lên trong một gia đình nghèo
ở một vùng nắng gió thuộc tỉnh Bình Định.
Còn vợ anh, chị TTM là “cành vàng lá ngọc”
của một gia đình khá giả tại TP Đà Nẵng.
Ngay lần đầu gặp nhau trên giảng đường đại
học, anh đã thầm thương trộm nhớ chị nhưng
đành giấu kín vì tự ti với hoàn cảnh xuất thân.
Tốt nghiệp đại học, anh T. lao vào làm việc
kiếm tiền nhưng vẫn luôn âm thầm dõi theo
bước chân của chị M. Anh tự nhủ mình chưa
có sự nghiệp trong tay, lại phải gánh nặng lo
cho gia đình nên chỉ biết cố gắng và cố gắng.
Cuộc sống cứ thế cuộn trôi, mãi tới khi cả
hai bước qua tuổi 36 mà vẫn lẻ bóng, anh T.
đã chủ động hẹn chị cà phê, ôn lại kỷ niệm cũ.
Một lần rồi hai, ba lần. Càng trò chuyện họ
càng nhận ra người đối diện thực sự là mảnh
ghép còn thiếu của đời mình. Không lâu sau,
anh T. lấy hết dũng khí ngỏ lời cầu hôn và đã
nhận được cái gật đầu từ chị M.
Đám cưới nhỏ của họ diễn ra trong sự chúc
phúc của người thân và bè bạn xa gần. Thế
nhưng ngày vui ngắn chẳng tày gang. Ngày
chị M. theo anh về Bình Định làm dâu cũng là
lúc sóng gió ập đến với hạnh phúc của họ. Dù
đã chuẩn bị trước tinh thần nhưng sự khác biệt
quá lớn về môi trường sống khiến chị không
thể hòa nhập với gia đình chồng.
Đặc biệt, mẹ anh T. là người rất khó tính.
Cuộc sống va chạm hằng ngày đã không tránh
khỏi lời ra tiếng vào. Chị M. tự nhủ mình phải
thay đổi để đạt mục đích cuối cùng là sống hòa
thuận với mẹ chồng nhưng mọi nỗ lực của chị
đều không được bà ghi nhận. Những cuộc cãi
vã giữa mẹ chồng và nàng dâu vì thế mà ngày
càng nhiều trước sự bất lực của người chồng.
Đầu năm 2016, chị M. sinh con đầu lòng.
Bé con chào đời tưởng như sẽ là cơn gió mát
lành xoa dịu mọi căng thẳng trong gia đình.
Nhưng không, sự bất đồng quan điểm về cách
chăm sóc trẻ giữa chị và mẹ chồng đã như giọt
nước tràn ly khiến “cuộc chiến” ấy không thể
cứu vãn được nữa. Cực chẳng đã, chị M. đành
lau nước mắt ẵm đứa con đỏ hỏn về nhà ba
mẹ ruột sinh sống.
Phiên tòa của nước mắt
Một thời gian sau, dưới sức ép của gia đình,
đặc biệt là người mẹ, anh T. đã quyết định nộp
đơn ly hôn với chị M. TAND quận Hải Châu,
TP Đà Nẵng đã thụ lý giải quyết vụ việc.
Ngày tòa xử sơ thẩm, chị M. không đến mà
có đơn xin xét xử vắng mặt. Tại các bản khai
và những phiên hòa giải trước đó, chị khẳng
định trong quá trình chung sống, vợ chồng
không có mâu thuẫn. Mọi bất hòa nảy sinh
khi mẹ chồng can thiệp quá nhiều vào cuộc
sống của chị và anh T. Chị cũng nhiều lần thể
hiện rõ ý kiến là không muốn ly hôn vì vẫn
còn yêu thương anh T. rất nhiều.
“Khó khăn lắm chúng tôi
mới đến được với nhau. Thực
lòng chẳng bao giờ tôi nghĩ
có ngày vợ chồng lại đưa
nhau ra tòa như vậy” - anh
T. cũng bắt đầu lời nói của
mình tại phiên xử sơ thẩm
như vậy.
Thấy vậy, HĐXX đã
dành khá nhiều thời gian để hòa giải nhằm
hàn gắn tình cảm giữa hai người nhưng rất
tiếc câu trả lời cuối cùng của anh T. vẫn là
“Muốn ly hôn”. Anh lý giải rằng đây là cách
giải thoát cho cả hai người: “Điều khiến tôi
day dứt nhất lúc này có lẽ là đứa trẻ, cháu
còn quá nhỏ để gánh chịu nỗi đau khi cha
mẹ ly tán”.
HĐXX hỏi: “Anh thấy trách nhiệm của
mình như thế nào khi để mọi chuyện, đặc
biệt là mâu thuẫn giữa chị M. và mẹ anh xảy
ra như vậy?”. Anh T. đáp: “Tôi biết mình
là người chồng không tốt nhưng…”, anh T.
ngập ngừng, định nói tiếp
điều gì đó nhưng rồi lại
thôi. Cuối cùng, anh thừa
nhận bản thân mình bất lực
khi phải lựa chọn giữa bên
tình, bên hiếu. Cũng bởi
quá chán nản trước những
trận cãi vã của mẹ và vợ,
anh đã dần buông xuôi và
để mọi việc vượt khỏi tầm tay…
Cuối cùng, HĐXX tuyên chấp nhận đơn
xin ly hôn của anh T. và giao con nhỏ cho
chị M. trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh
T. rời tòa nhưng có lẽ trong lòng anh đang
nặng trĩu tâm tư…•
Quá chán nản trước
những trận cãi vã của
mẹ và vợ, anh đã dần
buông xuôi và để mọi
việc vượt khỏi tầm tay…
