7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa30-8-2022
Tiêu điểm
Nguyên nhân tử vong
Nguyênnhântửvongđượcxácđịnh
là suy hô hấp cấp do tổn thương phế
nang lan tỏa/đông máu nội mạch đa
tạng. Kết luậnphápy còn thểhiệnviệc
sử dụng Fentanyl và Fresofol có thể
góp phần dẫn đến cái chết của nạn
nhân.Trườnghợpnạnnhânđượcsàng
lọc tiềnmê đầy đủ, phát hiện sớm, áp
dụng đúng quy trình cấp cứu thì có
khả năng cứu sống.Tất cả hành vi của
ba bị cáo đều có khả năng dẫn đến
cái chết của nạn nhân.
Trung tâm Pháp y Sở Y tế TP.HCM
còn giải thích thêm tổn thương phế
nang lan tỏa/đông máu nội mạch đa
tạng là tình trạng bệnh lý. Việc không
phát hiện bệnh lý này cùng với việc
gây mê không có kiểm soát làm cho
nạn nhân bị suy hô hấp và tử vong.
Không đủ cơ sở quy kết tội giết người
Đối chiếu hành vi của các bị cáo, hậu quả chết người và mối quan hệ
nhân quả giữa hành vi với hậu quả, theo tôi, việc điều tra, truy tố và xét
xử các bị cáo theo Điều 315 BLHS là phù hợp.
Lý do là bởi các bị cáo khai tại phiên tòa là khi thực hiện chuỗi hành
vi gây mê, làm đẹp cho bị hại, các bị cáo nhận thức được hậu quả có thể
gây chết người nhưng chỉ với dấu hiệu đó không đủ cơ sở quy kết các bị
cáo phạm tội giết người (Điều 123 BLHS).
Để quy buộc các bị cáo tội giết người, vềmặt lỗi, cần phải chứngminh
được các bị cáo bỏ mặc cho hậu quả chết người xảy ra, không có hành
vi can thiệp, xử lý, bảo đảm an toàn cho bị hại một cách cần thiết và hậu
quả chết người hoàn toàn có nguyên nhân từ hành vi của các bị cáo...
Các bị cáo không có bằng cấp, không có giấy phép nhưng cung cấp
dịch vụ làm đẹp là hành vi khách quan được mô tả theo Điều 315 BLHS.
Quá trình thực hiện, các bị cáo có thực hiện việc gây mê, phẫu thuật,
kiểm tra người bị hại sau phẫu thuật. Bị hại về nhà, sau đó mới đi cấp
cứu và tử vong.
Nguyên nhân tử vong được Sở Y tế giải thích cho thấy có hai yếu tố
dẫn đến chết người là bệnh lý vốn có của bị hại (tổn thương phế nang
lan tỏa/đông máu nội mạch đa tạng) cùng với việc gây mê không có
kiểm soát làm cho nạn nhân bị suy hô hấp và tử vong.
Do vậy, có cơ sở để đánh giá các bị cáo dù nhận thức hậu quả chết
người có thể xảy ra nhưng cho rằng không xảy ra hoặc có thể ngăn chặn
được chứ không có ý thức và hành vi bỏmặc cho hậu quả xảy ra. Hậu quả
chết người trong vụ án này thuộc về lỗi vô ý của các bị cáo. Việc xét xử
các bị cáo theo tội danh Điều 315 BLHS là có cơ sở và phù hợp.
ThS - luật sư
NGUYỄNVĂN DŨ
(Đoàn Luật sư TP.HCM)
MINH CHUNG
ghi
giờ cùng ngày, người nhà bảo chị N
đau, khó thở nên cả ba đưa chị vào
bệnh viện cấp cứu. Tuy nhiên, chị
N đã tử vong tại bệnh viện.
Luật sư phía bị hại
đề nghị trả hồ sơ
VKS xác định cả ba bị cáo không
có chứng chỉ hành nghề, chưa đăng
ký hành nghề, chưa được cấp giấy
phép hoạt động đã tiến hành phẫu
thuật thẩm mỹ nâng mũi và hút
mỡ bụng cho chị N dẫn đến tử
vong. Hành vi này là phạm vào tội
vi phạm quy định về khám bệnh,
chữa bệnh.
Đây là vụ án có đồng phạm
nhưng thuộc trường hợp giản đơn.
Trong đó, Trang là người tổ chức
khám bệnh, chữa bệnh, phẫu thuật
thẩm mỹ trái phép. Hai bị cáo còn
lại là người giúp sức cho Trang
trong quá trình phẫu thuật thẩm
mỹ cho chị N.
Tại tòa, đại diện VKS đề nghị
phạt bị cáo Trang từ hai năm đến
hai năm sáu tháng tù, Tùng từ một
năm đến một năm sáu tháng tù, Tú
một năm sáu tháng đến hai năm
tù nhưng cho hưởng án treo. Mỗi
bị cáo phải chịu phạt bổ sung 10
triệu đồng.
Theo VKS, các bị cáo không có
tình tiết tăng nặng. Các bị cáo có
tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn
khai báo, khắc phục hậu quả. Từ
đó, VKS xem xét đưa ra mức đề
nghị trên.
Đại diện phía bị hại trình bày
con gái mình là lao động chính
trong nhà, nuôi con nhỏ, cha mẹ
già trong khi cha bệnh nặng nằm
một chỗ. Ngoài ra, bị hại trước
đó có đóng cho Trang 50 triệu
đồng tiền học nghề… Từ đó, bị
hại đưa ra mức bồi thường cấp
dưỡng tổng cộng là 1,7 tỉ đồng.
Các bị cáo đồng ý bồi thường và
được tòa ghi nhận.
Đáng chú ý, luật sư phía bị
hại cho rằng các bị cáo phạm tội
giết người chứ không phải tội vi
phạm quy định về khám bệnh,
chữa bệnh như cáo trạng truy tố.
Luật sư cho rằng tại tòa, các bị
cáo thừa nhận biết việc làm của
mình có thể dẫn đến chết người.
Từ đó, luật sư đề nghị tòa trả hồ
sơ để điều tra bổ sung.
Đối với Lâm Gia Vĩ, qua điều tra
không đủ cơ sở xác địnhVĩ cùng các
bị cáo thực hiện hành vi phạm tội
nên Cơ quan CSĐT Công an quận
1 không xử lý là có cơ sở.
Nói lời sau cùng, các bị cáo mong
HĐXX khoan hồng. HĐXX quyết
định nghị án kéo dài và sẽ tuyên án
vào ngày 5-9 tới.•
HOÀNGYẾN
N
gày 29-8, TAND quận 1 (TP.
HCM) xử sơ thẩm vụ Lê Thị
Huyền Trang (SN 1996, lao
động tự do) và hai đồng phạm bị
truy tố về tội vi phạm quy định về
khám bệnh, chữa bệnh theo điểm
a khoản 1 Điều 315 BLHS (khung
hình phạt 1-5 năm tù).
Hai đồng phạm của Trang gồm
Nguyễn Ngọc Tú (SN 1994, không
nghề nghiệp) và Phan Thanh Tùng
(SN 1988, nhân viên văn phòng).
Nâng mũi, hút mỡ bụng
“chui” gây chết người
Theo hồ sơ, tháng 11-2021, Trang
thuêmặt bằng tầng bốn ngôi nhà trên
đường Nguyễn Công Trứ (phường
Nguyễn Thái Bình, quận 1) để làm
thẩm mỹ viện, không đăng ký giấy
phép hoạt động. Ngày 20-11-2021,
Trang nhận chị HTN (SN 1990)
làm học viên.
Do chị N có nhu cầu phẫu thuật
thẩmmỹ nâng mũi và hút mỡ bụng,
đôi bên thỏa thuận Trang phẫu thuật
cho N với chi phí 15 triệu đồng.
Trang liên hệ Tú để thực hiện việc
gây mê, giảm đau cho chị N khi
phẫu thuật, với giá 2 triệu đồng.
Đồng thời, Trang nhờ Tùng (bạn
trai của Trang) hỗ trợ phẫu thuật.
Chiều 5-12-2021, cả ba tiến hành
phẫu thuật cho chị N.
Tú rủ thêm anh Lâm Gia Vĩ (bạn
của Tú) đến xem. Tú dùng ống nghe
khám nhịp tim, phổi, hỏi thăm tình
trạng sức khỏe, bệnh lý của chị N;
gắn các thiết bị đo nhịp tim, huyết
áp kết nối với máy, gắn dây truyền
ôxy cho chị N.
Sau đó, Tú lấy các loại thuốc
và tiêm cho chị N.
Sau khi tiêm thuốc được 5 phút,
Tú thấy chị N đã được gây mê, nhịp
tim bình thường nên thông báo cho
Trang, Tùng tiến hành phẫu thuật.
Trang, Tùng sử dụng dụng cụ hút
mỡ bụng cho chị N trong khoảng
hơn 1 giờ thì tiếp tục sử dụng dụng
cụ phẫu thuật mũi. Đến khoảng 15
giờ 30 cùng ngày, phẫu thuật xong
được khoảng 5 phút thì chị N tỉnh lại.
Tú kiểm tra tình trạng chị N trong
khoảng 15 phút rồi về. Chị N nằm
nghỉ khoảng 2 giờ thì Trang gọi em
đến đưa về phòng trọ ở quận 8 để
tiếp tục theo dõi. Đến khoảng 22
Ba bị cáo tại phiên xử sáng 29-8. Ảnh: H.YẾN
Nghị án kéo dài vụ tử vong
sau khi nâng mũi, hút mỡ bụng
Các bị cáo không có chứng chỉ hành nghề, chưa được cấp giấy phép hoạt động nhưng vẫn tiến hành
phẫu thuật thẩmmỹ nângmũi, hút mỡ bụng gây chết người.
Dùng cuốc đánh vào đầu vợ cũ: Bị xử tội giết người
Vụ án có đồng phạm
nhưng thuộc trường
hợp giản đơn, trong đó
Trang là người tổ chức
khám chữa bệnh, phẫu
thuật thẩmmỹ trái phép,
hai bị cáo còn lại giúp
sức cho Trang trong quá
trình phẫu thuật thẫm
mỹ cho chị N.
Ngày 29-8, TAND tỉnh Đắk Lắk xử sơ thẩm, tuyên phạt
bị cáo Lương Văn Hiếu (ngụ thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk
Lắk) chín năm sáu tháng tù về hai tội giết người và cố ý
làm hư hỏng tài sản.
Theo cáo trạng, Hiếu và chị Nguyễn Thị Hoa (cùng địa
phương) là vợ chồng và có với nhau ba người con. Đến
tháng 1-2022, cả hai ly hôn.
Chiều 6-3, Hiếu rủ con gái đi làm rẫy cùng nhưng chị
Hoa không đồng ý. Bực tức, Hiếu về nhà lấy một cái cuốc
sang nhà chị Hoa. Đến nơi, thấy chiếc ô tô bán tải của
chị Hoa đang đậu trước cổng, Hiếu liền đưa cuốc bổ
một nhát vào nắp capô.
Sau đó, Hiếu vào nhà, cầm cuốc tấn công vào
đầu và vai vợ cũ. Thấy vậy, người thân trong nhà
chạy đến can ngăn, tước lấy cây cuốc trên tay
Hiếu. Chị Hoa được mọi người đưa đi cấp cứu.
Thấy ô tô chở chị Hoa đi cấp cứu qua cổng nhà mình,
Hiếu tiếp tục nhặt hai cục gạch ném vỡ
kính phía ghế lái.
Hậu quả, chị Hoa bị thương tật 2%.
Chiếc xe ô tô bị thiệt hại hơn
4,7 triệu đồng.
Q.NAM
Bị cáo Lương VănHiếu tại tòa. Ảnh: AĐ
