6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu21-4-2023
BÙI TRANG
H
ôm nay (21-4), dự kiến TAND
TPHà Nội sẽ tuyên án đối với
cựu giám đốc Bệnh viện (BV)
Tim Hà Nội Nguyễn Quang Tuấn
và đồng phạm vụ vi phạm quy định
về đấu thầu gây hậu quả nghiêm
trọng. Với bị cáo Nguyễn Quang
Tuấn (còn gọi là Tuấn “tim”), từ
khi ông bị khởi tố đến nay không
ít người bày tỏ sự tiếc nuối về một
bác sĩ giỏi nghề, một người thầy
tài năng, một nhà khoa học đầy
nhiệt huyết nay phải vướng vào
vòng lao lý.
Vì đâu nên nỗi…
Vài ngày trước, khi phiên xử vụ
sai phạm đấu thầu tại BV Tim Hà
Nội mở, bà Trịnh Thị Ánh Tâm
(vợ bị cáo Nguyễn Quang Tuấn)
có chút thấp thỏm. Đã hai năm bà
không được gặp chồng, chỉ biết tin
ông qua luật sư và lặng lẽ gói ghém
yêu thương qua những món đồ gửi
vào trại tạm giam. Ngày 17-4, phiên
xử bắt đầu, ở hàng ghế giữa, người
phụ nữ thanh mảnh, ngồi thẳng
người, im lặng lắng nghe từng diễn
biến lời khai trong phiên tòa xét xử
chồng mình.
Bà Tâm kể khi ông Tuấn bị khởi
tố, bà rất hoang mang tự hỏi không
biết chồng mình đã làm gì đến mức
bị như vậy. Cưới nhau từ năm 2000,
hầu hết thời gian ông Tuấn dành cho
công việc, bà chỉ thấy ông đi suốt,
đi chuyển giao kỹ thuật can thiệp
tim mạch cho các địa phương, có
kỹ thuật mới lại đến từng BV, trực
tiếp làm và hướng dẫn lại cho các
bác sĩ. Khi có thời gian, bà lại thấy
chồng tham gia mổ từ thiện ở vùng
sâu, vùng xa. Mỗi lần đi như vậy,
ít thì một tuần, có khi chuyến công
tác kéo dài cả tháng.
Sinh đứa đầu lòng được một tuần
thì ông phải đi công tác một tháng;
sinh đứa thứ hai được một ngày, ông
cũng lại đi. Hồi dịch COVID-19
căng thẳng, ông là giám đốc BV
dã chiến số 16 ở miền Nam, “lúc
đó thì đi không hẹn ngày về” - bà
Tâm nói.
Đại diện
VKS đề nghị
án tại tòa.
Ảnh:
BÙI TRANG
Thêm góc
nhìn vụ ông
Tuấn “tim”
trước giờ tòa
tuyên án
“Vì sao cựu giámđốc BVTimHà Nội
NguyễnQuang Tuấn (Tuấn “tim”) phải
vướng vào vòng lao lý?”. Đó là câu hỏi
khiến nhiều người xốn xang, tiếc nuối…
Một người đammê với công việc
như vậy; là giáo sư, tiến sĩ đầu ngành
tim mạch ở Việt Nam, được người
trong nghề công nhận gọi là Tuấn
“tim”; một giáo sư được các nước
mời thỉnh giảng, ngồi ghế chủ tọa
các hội nghị can thiệp tim mạch…
ấy vậy mà giờ đây… “Vì sao nên
nỗi?!” - bà Tâm và người thân,
bạn bè và cả dư luận xã hội đều có
chung thắc mắc.
Ngày đầu phiên xử, hình ảnh
ông Tuấn với mái đầu bạc phơ, đi
đôi dép tổ ong, đôi bàn tay “vàng”
trong chiếc còng lạnh lẽo, bộ quần
áo phạmnhân xanh ngắt khiến nhiều
người xót xa. Có rất nhiều ý kiến
cho rằng ông Tuấn “tim’’ là bác sĩ
giỏi thì hãy chỉ nên để ông làm bác
sĩ, đừng bắt ông phải quản lý, phải
học hiểu về những quy trình đấu
thầu phức tạp.
Tuy nhiên, nếu theo dõi phiên tòa
từ đầu tới cuối, có lẽ nhiều người
sẽ thay đổi suy nghĩ. Về cái sai của
mình, ông Tuấn không đổ lỗi cho
hoàn cảnh, cho rằng bản thân chỉ
là giỏi khám chữa bệnh; hay đổ
lỗi cho công tác quản lý còn yếu,
không hiểu hết quy định của pháp
luật nên dẫn đến sai phạm.
Trướccáccâuhỏi củachủ tọa,VKS,
các luật sư, ông Tuấn đều trả lời rõ
ràng, ngắn gọn, không vòng vo, né
tránh. Có làm thì nhận là “có”. Hỏi
nguyên nhân thì giải thích. Hỏi có
sai không, ông đều nhận sai.
Lời trần tình trước tòa
Ông Tuấn có sai không?Tòa án sẽ
là người đưa ra phán quyết cuối cùng.
Nhưng hẳn chúng ta cũng đã có câu
trả lời cho riêng mình, còn bản thân
ông Tuấn cũng đã nhận sai. Mà đã
sai thì sẽ phải chịu trách nhiệm, điều
này dẫu tiếc nuối nhưng trước pháp
luật, mọi công dân đều bình đẳng.
Nhưng
vì sao ông Tuấn lại sai?
Khai trước tòa, ông Tuấn kể cuối
năm 2015, vật tư gần hết trong khi
nhu cầu khám chữa bệnh rất cấp
bách. Trên cương vị giám đốc BV,
ông đã chấp nhận cho một số doanh
nghiệp ký gửi vật tư để BV dùng
trước cho bệnh nhân. Ông thừa
nhận năm 2016 có chỉ đạo cấp dưới
triển khai đấu thầu làm sao để giá
vật tư bằng hoặc thấp hơn giá BV
đã sử dụng và thanh toán được cho
doanh nghiệp đã ký gửi. “Khi mình
khó khăn, họ cho mình mượn trước
vật tư thì mình phải cố gắng thanh
toán cho họ” - ông Tuấn giải thích.
Đầu năm 2017, kết quả đấu thầu
tập trung của UBND TP Hà Nội
vẫn chưa có, chuyện thiếu vật tư,
hóa chất tái diễn. Trong khi đó, chỉ
trong ba tháng đầu năm 2017, BV sẽ
phải thực hiện 910-1.170 ca mổ tim;
3.250-3.900 ca can thiệp timmạch.
Đấu thầu vật tư cần thời gian
nhưng bệnh nhân lại không thể chờ.
Và vì vậy, ông Tuấn đã lựa chọn
cách thức thực hiện dẫn đến sau
này ông bị cáo buộc là sai phạm.
Phải chăng đây là một trong những
nguyên nhân khiến ông Tuấn phải
hứng chịu hậu quả nặng nề?
Bào chữa cho ông Tuấn tại tòa,
luật sư cho rằng pháp luật về đấu
thầu còn nhiều bất cập, không phù
hợp với thực tiễn, đặc biệt là áp
dụng trong đấu thầu mua sắm trang
thiết bị, vật tư y tế. Thực tế ngay
đầu năm nay, hàng loạt BV đã phải
lên tiếng về tình trạng thiếu thuốc,
thiếu vật tư. Và đây cũng là một
trong những lý do thúc đẩy cơ quan
chức năng phải tiến hành sửa đổi,
bổ sung Luật Đấu thầu.
GS Tuấn “tim” trong lòng
bệnh nhân và cấp dưới
Trong lá thư viết tay gửi tới TAND
TPHà Nội, bệnh nhân Lương Minh
Kỷ kể rằng mình được cấp cứu từ
Hải Dương chuyển lên BV Tim
Hà Nội trong tình thế hết sức hiểm
nghèo, ông Tuấn đã có mặt và quyết
định mổ ngay tại giường bệnh, bỏ
qua các thủ tục khác. “Nhờ giáo sư
mà tôi thoát khỏi “lưỡi hái tử thần”
khi gia đình và khu phố đã chuẩn
bị tang lễ” - ông Kỳ viết trong đơn.
Nói lời sau cùng, ông Nguyễn
Quang Tuấn gửi lời xin lỗi toàn bộ
cán bộ, nhân viên y tế của BVBạch
Mai, BVTimHà Nội vì hành vi của
ông đã làmảnh hưởng đến uy tín của
BV. Ông Tuấn mong HĐXX xem
xét giảm án cho các bị cáo trong vụ
án, đặc biệt là các bị cáo ở BV, có
nhiều người lớn tuổi, có bệnh nặng.
“Họ là nhân viên dưới quyền, mắc
sai lầm do sự lãnh đạo không đúng
của tôi, họ đã thành khẩn nhận lỗi
và đã khắc phục trong khả năng tối
đa” - ông Tuấn nói.
Còn cấp dưới của ông, bị cáo
Đoàn Trọng Bình, phó Phòng vật
tư, y tế BV, trước tòa vẫn luôn trân
trọng gọi ông là GS Tuấn. Trong
lời nói sau cùng, ông Bình không
một lời đổ lỗi cho cấp trên mà
trình bày: “Khi GS Tuấn về BV
Tim, tôi cũng từ Bạch Mai theo
ông về. Từ khi GS Tuấn làm giám
đốc, BV Tim thay đổi hẳn. Trước
mỗi ngày đón 100 bệnh nhân thì
bây giờ tăng lên, đến 1.500-2.000
bệnh nhân. Trước mỗi ngày 3-4 ca
mổ tim thì bây giờ 12-13 ca/ngày;
trước 10-15 ca can thiệp tim mạch
thì nay 40-45 ca/ngày”.
Hiện nay, BV Tim Hà Nội trở
thành BV uy tín; về cơ chế thì tự
chủ, về chất lượng thì “hàng đầu
tim mạch của cả nước”.
***
“Tết năm ngoái, những người
bạn của anh Tuấn vẫn qua lại nhà,
chúc tết chia sẻ với tôi. Ngày Nhà
giáo Việt Nam 20-11, anh không
ở nhà nhưng học trò, đồng nghiệp
vẫn đến. Cũng từ đó mà khiến tôi
có nhìn nhận khác với sự việc của
chồng. Vâng, tôi phải giữ nhà ấm
thì anh ấy sẽ ổn’’ - bà Tâm, vợ ông
Tuấn, nói.
Trong ánh mắt đầy niềm tin,
người phụ nữ ấy mong tòa án có sự
nhìn nhận công tâm và nhân văn để
chồng mình sớm trở lại cuộc sống,
giúp ích cho người bệnh. Tôi tin
rằng sáng nay (21-4), có rất nhiều
người cũng đang mong chờ một
kết quả như thế.•
Đấu thầu vật tư cần thời
gian nhưng bệnh nhân
lại không thể chờ. Và vì
vậy, ông Tuấn đã lựa
chọn cách thức thực hiện
dẫn đến sau này ông bị
cáo buộc là sai phạm.
Ông Nguyễn Quang Tuấn bị đề nghị
4-5 năm tù
Theo cáo trạng, cựu giám đốc BV Tim Hà Nội Nguyễn Quang Tuấn
bị truy tố tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng
theo khoản 3 Điều 222 BLHS 2015, với khung hình phạt 10-20 năm tù.
Tuy nhiên, tại tòa, VKS đã đề nghị HĐXX tuyên phạt ông Tuấn mức
án 4-5 năm tù cùng tội danh đã truy tố trước đó. Các cựu thuộc cấp của
ông Tuấn bị VKS đề nghị: Hoàng Thị Ngọc Hưởng (phó giám đốc) 30-36
tháng tù, Nguyễn Thị Dung Hạnh (kế toán trưởng) 24-30 tháng tù, Đoàn
Trọng Bình 30-36 tháng tù và NghiêmTuấn Linh (phó trưởng Phòng vật
tư y tế) 36-42 tháng tù.
Cựu giámđốc BV TimHàNội NguyễnQuang Tuấn tại tòa. Ảnh: BÙI TRANG
