6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa14-5-2019
lợi, nghĩa vụ liên quan.
Bị đơn sợ không
khách quan
Tháng 9-2018, TANDTPThủDầu
Một đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm,
bị đơn là bà Hà vắng mặt. HĐXX
nhận định khi bà Hà tiến hành ép cọc
để làm móng xây nhà đã gây ra các
vết nứt, xé tường gây thiệt hại cho
nhà vợ chồng bà Thanh, ông Phi.
Từ đó, HĐXX tuyên chấp nhận yêu
cầu khởi kiện của bà Thanh buộc bà
Hà phải bồi thường hơn 196 triệu
đồng. Tòa cũng tuyên đình chỉ các
yêu cầu phản tố của bà Hà do bà
Hà vắng mặt tại tòa.
Sau đó, bà Hà kháng cáo, yêu cầu
hủy toàn bộ bản án sơ thẩm vì cho
rằng tòa tuyên bà phải bồi thường
như vậy là không đúng. Bà Hà cũng
cho rằng công ty đơn vị giám định
thiệt hại và giám định viên không
có tên trong danh sách được quyền
giám định tư pháp trong lĩnh vực
xây dựng.
Ngoài ra, bàHà cònđề nghị chuyển
vụ án lên TAND tỉnh Bình Dương
để xét xử sơ thẩm vì ông Phi là viện
trưởng VKSND TP Thủ Dầu Một
thì việc TAND cùng cấp xét xử sơ
thẩm vụ án là không khách quan.
Ngày 18-4 vừa qua, TAND tỉnh
Bình Dương mở phiên tòa phúc
thẩm nhưng phải tạm hoãn để chờ
kết quả xác minh một số vấn đề liên
quan đến vụ kiện. Dự kiến ngày
15-5, TAND tỉnh sẽ mở lại phiên
xử phúc thẩm.
Chỉ rút hồ sơ nếu là vụ án
hình sự
Luật sư (LS) TrịnhVăn Hiệp (Phó
Chủ nhiệm Đoàn LS tỉnh Quảng
Nam) và LS Phạm Bính Khiêm
(Đoàn LS TP.HCM) nhận định, về
thẩm quyền theo địa hạt thì TAND
TPThủ Dầu Một thụ lý và xét xử sơ
thẩm là đúng. Do người liên quan
đồng thời là chồng của nguyên đơn
đang giữ chức viện trưởng VKSND
cùng cấp nên bị đơn có cảm giác lo
lắng liệu tòa có vô tư, khách quan
khi xét xử. Từ việc lo lắng này, bị
đơn yêu cầu chuyển vụ án lênTAND
tỉnh giải quyết.
Tuy nhiên, bị đơn phải chứngminh
việc không vô tư, khách quan này,
từ đó TAND tỉnh mới xem xét, giải
Y.CHÂU-N.NGA
T
heo hồ sơ bà Nguyễn Thị Thu
Thanh kiện yêu cầu bà Phạm
Thị Khánh Hà bồi thường thiệt
hại 200 triệu đồng với lý do khi bà
Hà xây nhà đã làm lún sụt, nứt...
gây thiệt hại cho nhà bà Thanh.
Chồng bà Thanh là ông Dương
Văn Phi (Viện trưởng VKSND
TP Thủ Dầu Một, Bình Dương)
được xác định và tham gia phiên
tòa với tư cách là người có quyền
Nơi bàHà đang thi công gây ảnh hưởng đến căn nhà của bà Thanh, ông Phi. Ảnh: Y.CHÂU
Khi viện trưởng
là người
liên quan
trong vụ án
Bị đơn longại khi viện trưởngVKSNDcấphuyện
làngười liênquan thì tòa cùng cấpxửkhông
kháchquannhưng theo luật, đâykhông thuộc
trườnghợp tòa cấp tỉnhphải lấy lênxử sơ thẩm.
quyết. Nếu TAND tỉnh xét thấy cần
thiết thì dù tòa cấp dưới không đề
nghị TAND tỉnh vẫn có quyền lấy
hồ sơ lên để giải quyết.
Về việc này, chánh án TAND
một quận thuộc TP.HCM lại có
nhận định khác. Ông này cho rằng
tòa cấp tỉnh có thẩm quyền được
rút hồ sơ của cấp dưới lên nhưng
trong vụ án này, việc không rút hồ
sơ lên cũng không ảnh hưởng tới
quá trình xét xử vụ án. Bởi bản
thân ông Phi tham gia vụ án này
chỉ với tư cách người có quyền và
nghĩa vụ liên quan.
“HĐXX hoàn toàn độc lập trong
xét xử. Dù tại tòa đại diện VKS
tham gia phiên tòa là cấp dưới
của ông Phi thì cũng không phải
là người quyết định đường lối giải
quyết vụ án mà chỉ phát biểu ý kiến
tại tòa. Nếu đây là vụ án hình sự
thì tôi nghĩ cấp tỉnh cần xem xét
việc rút hồ sơ lên vì lúc này viện
trưởng là người có ảnh hưởng rất
lớn trong việc đưa ra đường lối,
quan điểm đề nghị truy tố bị cáo
về khung hình phạt, tội danh” - vị
chánh án nói.•
Phải có căn cứ về việc không vô tư, khách quan
Theo tôi, vụ án này không thuộc trường hợp phải thụ lý xét xử vượt cấp.
Nguyên tắcmọi côngdânđềuphải côngbằng, bìnhđẳng trước pháp luật.
Khi vợ viện trưởng kiện người hàng xóm ra tòa thì vợ ông này là nguyên
đơn, bản thân ông này là người liên quan trong vụ án chứ không phải ra
tòa với tư cách là viện trưởng VKS.
Nếu bị đơn cho rằng thẩm phán không công tâm, vô tư, khách quan
trong quá trình xét xử (vì sự thân thiện, tình nghĩa với người trong ngành
tố tụng…) thì có quyền yêu cầu thay đổi thẩm phán khác hoặc chuyển
vụ án lên cấp tỉnh. Tuy nhiên, kèm theo yêu cầu thay đổi thẩm phán, hay
chuyển hồ sơ lên cấp tỉnh thì buộc bị đơn phải có căn cứ chứng minh sự
không vô tư, khách quan này. Do đó không phải trường hợp nào cũng
dồn hồ sơ lên cấp tỉnh chỉ vì sự nghi ngờ chưa có căn cứ của đương sự.
Ông
VÕVĂN THÊM
,
cựu phó viện trưởng VKSND Cấp cao tại TP.HCM
Nếu đây là vụ án hình
sự thì cấp tỉnh cần xem
xét việc rút hồ sơ lên, vì
lúc này viện trưởng là
người có ảnh hưởng rất
lớn trong việc đưa ra
đường lối, quan điểm đề
nghị truy tố bị cáo.
Cách chức nếu cônganđánhđậpvợ connghiêmtrọng
Bộ Công an vừa đăng tải dự thảo lần hai thông tư quy
định việc xử lý kỷ luật cán bộ, chiến sĩ Công an nhân dân
(CAND) để lấy ý kiến rộng rãi. Đáng chú ý, bộ này đưa ra
một loạt hành vi liên quan đến bạo lực gia đình, nếu cán
bộ, chiến sĩ CAND vi phạm sẽ bị áp dụng các hình thức
kỷ luật khác nhau.
Cụ thể, công an sẽ bị khiển trách nếu có các hành vi: ép
hoặc cản trở kết hôn, ly hôn; để cho con tảo hôn; có lời nói
lăng mạ, chì chiết, xúc phạm danh dự, nhân phẩm thành
viên gia đình. Cấm thành viên gia đình ra khỏi nhà, ngăn
cản việc gặp gỡ người thân, bạn bè hoặc có các mối quan
hệ xã hội hợp pháp, lành mạnh nhằm mục đích cô lập, gây
áp lực thường xuyên về tâm lý đối với thành viên đó.
Không cho thành viên gia đình thực hiện quyền làm
việc và tham gia các hoạt động xã hội hợp pháp, lành
mạnh; từ chối hoặc trốn tránh nghĩa vụ cấp dưỡng, nuôi
dưỡng cha mẹ; nghĩa vụ cấp dưỡng, chăm sóc con sau khi
ly hôn theo quy định của pháp luật…
Cán bộ, chiến sĩ CAND vi phạm các hành vi trên gây hậu
quả nghiêm trọng hoặc vi phạm các hành vi sau thì bị cảnh
cáo: môi giới kết hôn giữa người Việt Nam và người nước
ngoài trái với quy định của pháp luật Việt Nam; quan hệ với
người khác dẫn đến có thai, có con ngoài hôn nhân. Đánh
đập gây thương tích cho thành viên gia đình; đối xử tồi tệ
với thành viên gia đình như bắt nhịn ăn, nhịn uống, bắt chịu
rét, mặc rách, không cho hoặc hạn chế vệ sinh cá nhân.
Bỏ mặc không chăm sóc thành viên gia đình là người
già, yếu, tàn tật, phụ nữ có thai, phụ nữ nuôi con nhỏ;
buộc thành viên gia đình ra khỏi chỗ ở hợp pháp của họ
hoặc thường xuyên đe dọa bằng bạo lực để buộc thành
viên gia đình ra khỏi chỗ ở hợp pháp của họ…
Đáng chú ý, mức kỷ luật giáng cấp bậc hàm hoặc hạ bậc
lương, giáng chức và giáng cấp bậc hàm sẽ được áp dụng
nếu cán bộ công an đang có vợ, có chồng mà kết hôn hoặc
sống chung như vợ chồng hoặc quan hệ nam nữ bất chính,
quan hệ đồng giới với người khác; chưa có vợ, có chồng mà
kết hôn hoặc sống chung như vợ chồng hoặc quan hệ nam nữ
bất chính, quan hệ đồng giới với người đang có chồng, có vợ.
Cưỡng ép thành viên gia đình thực hiện các hành động
khiêu dâm, sử dụng các loại thuốc kích dục; có hành vi
kích động tình dục hoặc lạm dụng thân thể đối với thành
viên gia đình mà thành viên đó không phải là vợ, chồng.
Sử dụng các công cụ, phương tiện hoặc các vật dụng khác
gây thương tích cho thành viên gia đình…
Nếu vi phạm các hành vi nêu trên mà gây hậu quả đặc
biệt nghiêm trọng, cán bộ, chiến sĩ CAND có thể bị giáng
nhiều cấp bậc hàm hoặc cách chức và giáng cấp bậc hàm.
Đặc biệt, nếu có hành vi bạo lực gia đình đặc biệt nghiêm
trọng, hình thức kỷ luật sẽ có thể lên tới tước danh hiệu
CAND hoặc buộc thôi việc.
T.PHAN
Được tha còn quay lại ném gạch
vào CSGT
Ngày 13-5, TAND quận Thanh Khê, Đà Nẵng đã
tuyên phạt Trịnh Công Thức (sinh năm 1998, trú
Quảng Trị) 15 tháng tù và Nguyễn Sỹ Hùng (sinh năm
1997, trú Quảng Bình) 12 tháng tù, về tội chống người
thi hành công vụ.
Theo cáo trạng, khoảng 0 giờ 20 ngày 11-3-2019,
Tổ công tác 911 đang làm nhiệm vụ tại khu vực ngã ba
Hàm Nghi - Tô Ngọc Vân (quận Thanh Khê) thì phát
hiện Thức và Hùng điều khiển xe Exciter cầm gạch ném
về phía Đại úy Trần Long Thành (cán bộ Phòng CSGT
Công an TP Đà Nẵng, người trong tổ công tác) nhưng
không trúng. Hai đối tượng này sau đó rồ ga bỏ chạy thì
tông vào xe công vụ của Trung úy Nguyễn Thành Quốc
(thành viên của Tổ công tác 911) và bị bắt.
Tại tòa, hai bị cáo khai sau khi đi ăn về thì bị tổ công
tác yêu cầu dừng xe để kiểm tra về hành vi điều khiển
xe không kính chiếu hậu, không có giấy phép lái xe và
đã uống rượu bia khi tham gia giao thông. Sau khi nhắc
nhở, tổ công tác đã giải quyết cho hai bị cáo rời chốt và
tiếp tục tham gia giao thông. Tuy nhiên, do bực tức nên
hai bị cáo đã bàn nhau tìm gạch ném vào tổ công tác.
Nói lời sau cùng, hai bị cáo đều cho biết đã nhận
thức rõ hành vi của mình là sai, gây ảnh hưởng chung
đến trật tự an ninh của khu vực.
TÂMAN
