7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa14-5-2019
HOÀNGYẾN
D
ự kiến chiều nay (14-5),
TAND TP.HCM sẽ tuyên án
vụ trùm ma túy Văn Kính
Dương (sinh năm 1980, còn gọi
là Hoàng “béo”, ngụ Hà Nội) cùng
chín đồng phạm trong vụ sản xuất,
tàng trữ, mua bán ma túy khủng.
Trong vụ án này, nhiều nhân vật
được nhắc đến trong hồ sơ vụ án,
thậm chí có người đã bị CQĐT đề
nghị khởi tố nhưng VKS không
phê chuẩn. Rất có thể khi tuyên án,
TAND TP.HCM sẽ đề cập đến các
nhân vật này cùng việc kiến nghị
CQĐT và VKS xem xét nhằm tránh
bỏ lọt tội phạm.
Cụ thể, tại tòa, trùm Dương thừa
nhận bà Nguyễn Thị Thái Hằng
(sinh năm 1969, biệt hiệu Bà U, ngụ
TP.HCM) là bạn hàng lớn, mối làm
ăn thân thiết của Dương. Nhân vật
nàynằmtrong diện theo dõi củaCông
an TP Hà Nội và hiện đang bỏ trốn.
Năm2016, khi biếtDương sảnxuất
thuốc lắc, Hằng liên lạc đặt mua mỗi
lần 1-10 thùng (500-5.000 viên) với
giá 50.000-70.000 đồng/viên. Dương
giao cho đàn em Lê Hương Giang
(bị cáo trong vụ án - PV) hẹn địa
điểm giao hàng. Tiền thanh toán do
Giang hoặc Nguyễn Thu Huyền (bị
cáo trong vụ án - PV) nhận. Tổng
cộng Giang giao cho Hằng sáu lần
là 17.500 viên ma túy. Còn Dương
khai đã bán cho Hằng tổng cộng
72.000 viên thuốc lắc.
Một nhân vật đáng chú ý khác là
Nguyễn Kỳ Anh (sinh năm 1982),
người giámsát và hướng dẫn các đàn
em sản xuất ma túy. KỳAnh là bạn tù
với Dương tại trại giam Thanh Lâm
(Thanh Hóa). Theo hồ sơ, giữa năm
2016,KỳAnhởbiệtthựdoDươngthuê
tại khu dân cư Trung Sơn để hướng
dẫn Nguyễn Đức Kỳ Nam (anh họ
Dương), PhạmBảo Quân và LêVăn
Mang (các bị cáo trong vụ án - PV)
thử nghiệm sản xuất ma túy. Ở một
biệt thự khác tại huyện Bình Chánh,
Dương cũng đang sản xuất ma túy.
Do sử dụng cùng lúc nhiều dụng cụ
điện bị quá tải gây cháy, Dương kêu
KỳAnh và Quân xuống dọn dẹp, thu
gomdụng cụ sản xuất ma túy đemvề
Nhiều người thoát tội trong vụ
trùmma túy và hot girl
Những nhân vật này từng bị công an gọi tên nhưng chưa bị khởi tố; liệu trong phần tuyên án chiều nay,
TANDTP.HCMcó kiến nghị xử lý?
Hot girl
NgọcMiu
và trùm
ma túy
Văn Kính
Dương tại
tòa. Ảnh:
HOÀNG
YẾN
bên khu Trung Sơn sử dụng.
Sau khi điều chế được 4 kg tinh
bột ma túy, Dương chỉ đạo đàn em
và KỳAnh dập thành viên để mang
ra Hải Phòng bán cho Hằng nhưng
bị trả lại do không đạt chất lượng.
Khoảng tháng 8-2016, Kỳ Anh về
Hà Nội, không tham gia nữa nhưng
vẫn liên lạc với Mang để hướng
dẫn cách trộn bột ma túy, dập viên.
Tuy nhiên, làm việc với CQĐT,
Kỳ Anh chỉ thừa nhận ngồi ngoài
sân trông coi biệt thự cho Dương
hơn một tháng. Khi biệt thự ở Bình
Chánh cháy, anh ta được nhờ xuống
dọn dẹp, còn Dương cho biết đã trả
công KỳAnh 240 triệu đồng nhưng
là “tiền trông nhà”.
Ngày 11-1-2018, CQĐT đề nghị
phê chuẩn khởi tố tạmgiamHằng về
tội mua bán trái phép chất ma túy, Kỳ
Anh về tội sản xuất trái phép chất ma
túy nhưng VKS không phê chuẩn.
Quá trình điều tra và tại tòa,
Dương khai về người đàn ông “bí
ẩn” tên Tom có vai trò quan trọng,
cung cấp nguyên liệu và công thức
sản xuất ma túy cho Dương để được
chia tỉ lệ 7/3. Người này theo Dương
là quen khi đến các quán bar, vũ
trường. Nhưng Dương khai không
biết Tom là người nước nào và sống
ở đâu, chỉ biết Tom có thể nói tiếng
Việt... nên CQĐT chưa đủ căn cứ
để truy tìm.
Cạnh đó, hồ sơ công an còn ghi
nhận hai trường hợp khác. Lấy lý
do đang sản xuất hóa chất cung cấp
cho nhà máy thuộc da nhưng nhà
chật, Dương đem hàng trăm thùng
methanol, acetone đến gửi ở nhàTrần
XuânDũng (quenbiết tronghội chơi ô
tô). Ngày 4-4-2017, Dương đưa 4,5 tỉ
đồng nhờ ôngDũng đi đổi ra 200.000
USD để giao cho một người ở chợ
An Đông (quận 5). Qua tay nhiều
người, số tiền được chuyển cho Lê
Ngô Tuấn (còn gọi là Tú, ngụ quận
3). Công an tình nghi Tuấn cung cấp
nguồn nguyên liệu và công thức sản
xuất ma túy cho Dương nhưng Tuấn
đã xuất cảnh sang Canada.
Ngoài ra,Dương tuykhai nhậnhành
vi sản xuất, mua bánma túy củamình
và đồng phạm nhưng không khai ra
ngườimuamatúytạiTP.HCM.CQĐT
nhận định có thể đó là những người
rất thân thiết của Dương.•
CQĐT đề nghị phê
chuẩn khởi tố tạm giam
Hằng về tội mua bán trái
phép chất ma túy, Kỳ
Anh về tội sản xuất trái
phép chất ma túy nhưng
VKS không phê chuẩn.
VKS đề nghị tuyên sáu án tử hình,
ba án tù chung thân
Trước đó, VKS đã đề nghị hai án tử hình đối với bị cáo Văn Kính Dương,
người cầmđầu, chủmưu của vụ án.Trong số chín bị cáo còn lại của vụ án,
VKS đề nghị ba án chung thân, năm án tử hình. Riêng bị cáo Vũ Hoàng
Anh Ngọc (hot girl Ngọc Miu, người tình của Dương) bị đề nghị mức án
20 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy...
Trước đây Dương từng thụ án tù nhưng trốn trại. Trong thời gian bỏ
trốn, Dương vẫn tiếp tục lôi kéo các bị cáo là người thân quen trong gia
đình và bạn bè... thực hiện hành vi phạm tội, tạo thành đường dây vừa
sản xuất vừa mua bán ma túy với quy mô đặc biệt lớn.
Các bị cáo đã lập nhiều xưởng sản xuất ở các nơi rồi mang đi tiêu thụ ở
nhiều tỉnh, thành. Trong thời gian ngắn, các bị cáo đã thực hiện sản xuất
tổng cộng 120 kg ma túy với 20 lượt mua bán tiêu thụ ra thị trường, 18
kg ma túy còn lại bị CQĐT thu giữ…
Sáng 13-5, TAND tỉnh Hòa Bình mở phiên phúc thẩm
xét xử Hoàng Công Lương cùng bốn bị cáo vụ án chạy
thận khiến chín người tử vong tại BV đa khoa tỉnh Hòa
Bình. Tuy nhiên, sau ít phút của phần thủ tục, chủ tọa đã
tuyên bố hoãn phiên tòa và sẽ mở lại vào sáng 12-6-2019.
Trước đó, thư ký phiên tòa cho biết luật sư Hoàng Văn
Hướng, người bào chữa cho Lương, vắng mặt và có đơn
xin hoãn phiên tòa.
Ngoài ra, hai đồng nghiệp của Lương là BS Nguyễn Mạnh
Linh và Phạm Thị Huyền cũng vắng mặt không lý do. Hai vị
bác sĩ trên là những người rất quan trọng trong việc xác định
trách nhiệm của Lương tại đơn nguyên thận nhân tạo.
Tại phiên sơ thẩm, cơ quan công tố cho rằng ngày 29-5-
2017 (ngày xảy ra sự cố chạy thận), Lương là bác sĩ duy
nhất trong ba bác sĩ (gồm Lương, BS Huyền và BS Linh)
được phân công điều trị cho bệnh nhân tại đơn nguyên
thận nhân tạo có đủ điều kiện ra y lệnh lọc máu chạy thận.
VKS cáo buộc việc Lương ra y lệnh cũng như ký xác
nhận vào y lệnh của hai bác sĩ còn lại mang tính hiệu lực
quyết định đối với ca chạy lọc máu cho 18 bệnh nhân. Do
đó, Lương là người chịu trách nhiệm về chuyên môn trong
ca điều trị cho người bệnh ngày 29-5.
Ngay sau khi rời khỏi phòng xử, Hoàng Công Lương
đã có cuộc trao đổi ngắn với báo chí xung quanh những
thay đổi mới so với phiên sơ thẩm hồi tháng 1-2019. Trả
lời câu hỏi mong muốn điều gì ở phiên tòa phúc thẩm lần
này, Lương nói ngắn gọn rằng “mong HĐXX xét xử vụ án
công bằng, đúng người, đúng tội”.
Nói về việc thay đổi kháng cáo từ kêu oan sang xin miễn
trách nhiệm hình sự - một trong những điểm khiến nhiều
người bất ngờ nhất, Lương không trả lời
trực tiếp mà nói đã ủy quyền cho luật sư của
mình và có quan điểm như vậy.
Một nội dung đáng chú ý khác là lá
đơn từ chối chín luật sư từng bào chữa cho
Lương ở các phiên sơ thẩm trước đó. Giải
thích về điều này, Lương cho biết do một
số luật sư có việc bận, cùng với đó tính
chất, mức độ của vụ án này cũng không
cần thiết phải có nhiều luật sư, chỉ cần một
người là có thể giải quyết được.
Câu trả lời hôm nay của Lương hoàn toàn khác với lần trả
lời PV
Pháp Luật TP.HCM
cách đây hai tuần. Khi đó, Lương
giải thích việc chỉ có một luật sư là vì khi nhận được quyết
định đưa vụ án ra xét xử, thư ký tòa hướng dẫn phải làm thủ
tục mời lại luật sư trong phiên phúc thẩm. Vì vậy, thời gian
tới bị cáo sẽ tiếp tục làm thủ tục mời thêm luật sư cho mình.
Như đã nói, việc Lương thay đổi kháng cáo là một trong
những tình tiết mấu chốt có thể ảnh hưởng tới kết quả của
phiên phúc thẩm. Bởi giữa việc kêu oan và xin miễn trách
nhiệm hình sự là hoàn toàn khác nhau. Kêu
oan nghĩa là khẳng định mình không có tội,
còn xin miễn trách nhiệm hình sự nghĩa là
thừa nhận hành vi của mình đã phạm tội
nhưng xin được miễn truy cứu trách nhiệm
hình sự.
TUYẾN PHAN
HoàngCôngLươngnói chỉ cần1 luật sư làđủ
Trả lời về việc thay đổi kháng cáo từ kêu oan sang xinmiễn trách nhiệmhình sự, Hoàng Công Lương nói
đã ủy quyền cho luật sư củamình và có quan điểmnhư vậy.
Phiên phúc thẩmsự cố chạy thận phải hoãn
do luật sư củaHoàng Công Lương
(trái)
cùng
nhiều người vắngmặt. Ảnh: TUYẾNPHAN
