266-2019 - page 6

6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 18-11-2019
Họ đã nói
THYNHUNG
T
AND quận 1, TP.HCM đang
thụ lý vụ tranh chấp hợp đồng
bảo hiểm giữa ông Ngô Quốc
Bảo và Công ty TNHH Liberty
(xin viết tắt là Liberty). Theo đó,
ông Quốc khởi kiện yêu cầu bị đơn
phải thanh toán hơn 891 triệu đồng
(gồm tiền bồi thường bảo hiểm là
hơn 889 triệu đồng, tiền chi phí
phát sinh việc bảo vệ di chuyển
xe đến nơi sửa chữa, chi phí giao
lại xe là 2 triệu đồng).
Ngập nước trong
trận bão lớn
Theo đơn kiện, ông Bảo là chủ
chiếc xe Mercedes Benz E300.
AMG.2.0 và có mua bảo hiểm cho
chiếc xe này từ Liberty. Trong trận
bão Usagi (vào tháng 11-2018),
trong khi di chuyển trên đường thì
Ô tô bị ngập
nước, kéo bảo
hiểm ra tòa
Bị từ chối bảo hiểm cho chiếc xeMercedes
nên nguyên đơn kiện đòi công ty bảo hiểm
bồi thường gần 900 triệu đồng.
Chiếc ô tô của ông Bảo bị ngập nước và động cơ xe bị hư hỏng.
(Ảnh do nhân vật cung cấp)
Liberty không có tinh thần
hợp tác
Tôi thấy phíaCông ty Liberty không
có tinh thần hợp tác, không có thiện
chí.Mỗi lần tìmđượcmột công tygiám
địnhmất hai tháng thì khôngbiết đến
bao giờ vụ việc mới được giải quyết.
Tôi sẽ tiếp tục yêu cầu giám định lại
chođến khi làmrõđược nguyênnhân
hư hỏng động cơ chiếc xe.
Ông
NGÔ QUỐC BẢO
Liberty thông báo lỗi là do
phía ông Bảo khởi động
lại sau khi động cơ ngừng
hoạt động vì đi vào đường
ngập nước, thuộc điều
khoản loại trừ.
chiếc xe ông Bảo gặp sự cố ngập
nước dẫn đến xe bị tắt máy, động
cơ dừng hoạt động.
Ngay sau khi sự cố xảy ra, ông
Bảo đã liên hệ với Liberty và thông
báo về tình trạng xe, đồng thời đề
nghị đội cứu hộ đến hỗ trợ. Tuy
nhiên, phía bảo hiểm không có mặt
hỗ trợ khách hàng, xác định sự cố
như trong điều khoản của hợp đồng
bảo hiểm.
Sau nhiều lần làm việc, Liberty
thông báo lỗi này do phía khách
hàng khởi động lại sau khi động cơ
ngừng hoạt động vì đi vào đường
ngập nước thuộc điều khoản loại trừ.
Ý kiến của Liberty dựa vào kết luận
giám định của Phân viện Khoa học
hình sự (Bộ Công an) tại TP.HCM.
Ông Bảo không đồng ý với kết
luận giámđịnh và ý kiến của công ty
nên đã quyết định khởi kiện ra tòa.
Yêu cầu giám định lại
Ngày 23-9 vừa qua, TAND quận
1 đã tổ chức buổi làm việc giữa ông
Bảo và phía bị đơn. Trong biên bản
làm việc, ông Bảo giữ toàn bộ yêu
cầu khởi kiện và yêu cầu tòa án trưng
cầu giám định lại nguyên nhân hư
hỏng động cơ xe theo đơn yêu cầu
ông đã gửi ngày 7-8.
Đồng thời ông Bảo cũng đề nghị
tòa chấp nhận đề nghị của ông để
Công ty CP Giám định và Thẩm
định giá Phương Đông tiến hành
thực hiện việc giám định.
Ông Bảo không đưa ra
đề nghị nào
Chúng tôi luôn thiệnchí và sẵn sàng
lắng nghe đề nghị từ phía ông Bảo để
xemxét nhưng đến thời điểmhiện tại
ông Bảo không đưa ra bất cứ đề nghị
nào với Liberty. Đồng thời Liberty đã
giải thích về việc không đồng ý đơn
vị giám định mà ông Bảo đề xuất do
việc thực hiện giámđịnh lại sẽ không
đảmbảo được tính khách quan so với
kết quả giám định ban đầu.
Đại diện Công ty TNHH Liberty
Đại diện phía bị đơn cho rằng
việc giám định nguyên nhân hư
hỏng động cơ chiếc xe đã được
Phân viện Khoa học hình sự (Bộ
Công an) tại TP.HCM xác định về
nguyên nhân hư hỏng động cơ. Vì
thế ông không đồng ý với ý kiến
của ông Bảo về việc yêu cầu đơn
vị khác giám định lại.
Sau đó, ngày 6-11 mới đây,
TAND quận 1 đã gửi thông báo
cho ông Bảo về việc nộp tiền tạm
ứng chi phí tố tụng với số tiền 25
triệu đồng.•
Mới đây VKSND huyện Vĩnh Cửu (Đồng Nai) ra
cáo trạng truy tố bị can Lê Thanh Sử (ngụ huyện Vĩnh
Cửu) về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản.
Theo kết luận của Công an huyện Vĩnh Cửu, ngày
6-4-2016, Sử đi ngang nhà anh V. thì thấy anh này nên
đòi nợ tiền. Hai bên lời qua tiếng lại, Sử ném cục gạch
vào trong sân làm vỡ kính chắn gió phía sau ô tô Ford
Everest của cha anh V. Sau đó công an kết luận trị
giá chiếc kính chắn gió là 2,8
triệu đồng...
Bị can Sử có đơn đề nghị
định giá lại vì cho rằng kính
vỡ đã cũ nhưng lại định giá
theo giá trị của kính mới
100% là không chính xác. Sau
đó Hội đồng thẩm định giá tài
sản tỉnh Đồng Nai định giá
chiếc kính bị hư hỏng là 3,2
triệu đồng.
Tháng 11-2016, VKSND
huyện Vĩnh Cửu đình chỉ vụ
án, bị can vì cho rằng hội
đồng định giá xác định thiệt
hại kính ô tô là giá trị kính mới 100% không trừ khấu
hao là gây bất lợi cho bị can Sử. Từ đó công an huyện
xử phạt hành chính 3,5 triệu đồng đối với Sử.
Đầu năm 2017, VKSND huyện Vĩnh Cửu lại ra
quyết định phục hồi điều tra và cơ quan công an lấy
kết quả giám định tài sản lần thứ hai là 2,8 triệu đồng
để xử lý. Sau đó VKSND huyện ra cáo trạng truy tố bị
can Sử.
Đến tháng 11-2017, khi yêu cầu định giá lại tài sản
thì hội đồng định giá tỉnh Đồng Nai có văn bản từ chối
với lý do: Không có căn cứ để xác định giá trị thực
còn lại của kính xe tại thời điểm xảy ra vụ án.
Vì vậy, cơ quan CSĐT vẫn lấy kết quả giám định tài
sản lần thứ hai là 2,8 triệu đồng để xử lý. Tuy nhiên,
VKSND huyện tiếp tục trả hồ sơ để xác định tài sản
thiệt hại trong vụ án theo đúng quy định. Cơ quan
CSĐT huyện Vĩnh Cửu tiếp tục có yêu cầu hội đồng
định giá tỉnh Đồng Nai định giá lại tài sản.
Thế nhưng đến ngày 26-6,
hội đồng định giá tỉnh Đồng
Nai lại có kết luận giám định
tài sản xác định kính xe bị
vỡ trong vụ án có giá trị tại
thời điểm định giá là 2,8 triệu
đồng. Lấy căn cứ này công an
tiếp tục kết luận và VKSND
huyện Vĩnh Cửu ra cáo trạng
truy tố bị can Sử về tội cố ý
làm hư hỏng tài sản.
Sau đó Sử có đơn khiếu nại
thì hội đồng nhận thấy việc
áp dụng phương pháp định
giá theo nghị định và thông
tư năm 2018 để đánh giá vụ việc của bị can Sử xảy ra
vào năm 2016 là chưa phù hợp nên hủy bỏ kết luận
định giá tài sản. Đồng thời hội đồng này bảo lưu ý
kiến trước đó là “Không có căn cứ để xác định giá trị
thực còn lại của kính xe tại thời điểm xảy ra vụ án”.
Mặc dù vậy nhưng VKSND huyện Vĩnh Cửu vẫn
lấy kết quả định giá năm 2016 của hội đồng định giá
tỉnh Đồng Nai định giá chiếc kính bị hư hỏng là 3,2
triệu đồng làm căn cứ thiệt hại để truy tố bị can Sử.
VŨ HỘI
Đánh chết chó để rảnh tay trộm cắp tài sản
TAND huyện Chư Pưh (Gia Lai) vừa xử sơ thẩm, tuyên phạt bị
cáo Ksor Blich (SN 2002) bảy tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
Theo hồ sơ, sáng 11-3, bị cáo cùng bốn người khác đi trộm cắp tài
sản tại nhà anh Lê Ngọc Tuấn (trú xã Ia Dreng, Chư Pưh). Lợi dụng
không có người trông coi, nhóm này đã dùng gậy gỗ đánh chết chó
của chủ nhà rồi dùng xẻng cạy phá cửa, đột nhập vào bên trong.
Nhóm trộm lục lọi lấy đi hai đồng hồ đeo tay, bốn điện thoại di
động, hai bao tiêu khô và 135.000 đồng tiền mặt. Tổng giá trị tài sản
thiệt hại gần 9,4 triệu đồng.
Sau đó bị cáo bỏ trốn đến TP.HCM và các tỉnh khác, số còn lại đều
bị bắt. Cuối tháng 9, bị cáo vừa trở về địa phương thì bị bắt giữ.
Trước đó, ngày 11-9, bốn đồng phạm của bị cáo đã bị TAND
huyện Chư Pưh tuyên phạt 6-18 tháng tù về cùng tội danh trên.
LỮ QUỲNH LOAN
Trộmvàng lấy tiền phẫu thuật thẩmmỹ, mua đất
TAND tỉnh Tây Ninh vừa tuyên phạt bị cáo Vương Hải (dân tộc
Khmer, trú Trà Vinh) 16 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Đồng thời
tòa buộc bị cáo bồi thường hơn 3 tỉ đồng cho các bị hại.
Theo cáo trạng, Hải là đối tượng có tiền án về tội trộm cắp tài sản.
Sau khi chấp hành án xong, từ tháng 5 đến tháng 9-2018, Hải thực
hiện ba vụ trộm tại huyện Bù Gia Mập (Bình Phước), huyện Trảng
Bàng và huyện Gò Dầu (Tây Ninh). Tổng giá trị tài sản Hải trộm
được là hơn 5,2 tỉ đồng.
Lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của các chủ sở hữu, Hải đã quan
sát, chuẩn bị các công cụ như kéo, kềm, dây dù, thanh sắt, bộ đồ khò
để đột nhập lấy trộm dây chuyền, bông tai, nhẫn, tiền và điện thoại.
Khi trộm được số tài sản trên, Hải mang đi TP.HCM và Hà Nội
bán lấy tiền để phẫu thuật thẩm mỹ, mua đồng hồ, đôla, mô tô phân
khối lớn. Khi về nhà ở tỉnh Trà Vinh, Hải nói là trúng số và cho gia
đình tiền để mua đất, sửa nhà, mua xe…
Đến ngày 9-10-2018, Hải đem số vàng còn lại đến tiệm vàng bán
thì bị công an bắt giữ. Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả cho những
người bị hại số tài sản trị giá hơn 600 triệu đồng.
LÊ HÙNG
Diễnbiếnbất ngờ vụnémvỡkínhô tô​
Dù kết quả giámđịnh tài sản thiệt hại trong vụ án bị hủy bỏ nhưng VKS vẫn truy tố bị can ra tòa.
Kính sau chiếc ô tô bị vỡ. Ảnh: VH
1,2,3,4,5 7,8,9,10,11,12,13,14,15,...16
Powered by FlippingBook