6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm1-11-2018
CQĐT và VKS:
Có chiếm đoạt tiền
Theo cáo trạng của VKSND
tỉnh Phú Yên, tháng 4-2011, Vũ
được giám đốc PJICO Phú Yên
bổ nhiệm phụ trách Phòng Bảo
hiểm khu vực thị xã Sông Cầu. Từ
tháng 6-2014 đến tháng 3-2016,
Vũ ký 41 hợp đồng bán bảo hiểm
ô tô với 24 khách hàng với tổng
số tiền phí bảo hiểm phải thu là
hơn 332 triệu đồng.
Vũ thu được 323 triệu đồng
nhưng chỉ nộp về cho công ty
hơn 57 triệu đồng, còn lại lấy sử
dụng. Để không bị phát hiện, sau
khi thu phí bảo hiểm, Vũ không
báo về công ty, không xuất hóa
đơn. Do đó, PJICO Phú Yên nghĩ
là khách hàng chưa nộp phí. Có
những trường hợp Vũ dùng hóa
đơn cũ tẩy xóa, ghi lại để giao cho
khách hàng.
CQĐT xác định: Trong hơn 265
triệu đồng Vũ không nộp về công
ty, có nhiều khoản là phí khai thác,
hoa hồng Vũ được hưởng, sử dụng
cho hoạt động của Phòng Bảo
hiểm khu vực thị xã Sông Cầu.
Từ đó, CQĐT kết luận Vũ chiếm
đoạt hơn 208 triệu đồng.
Giámđốc công ty bảo hiểm:
Không bị chiếm đoạt
Theo hồ sơ, ngày 4-4, Cơ quan
CSĐT Công an tỉnh Phú Yên khởi
tố Vũ về hành vi lạm dụng tín
nhiệm chiếm đoạt tài sản. Chỉ hai
ngày sau, ông Phạm Trọng Linh
(Giám đốc PJICO Phú Yên) đã có
văn bản đề nghị CQĐT, VKSND
tỉnh không khởi tố vụ án hình sự
đối với Vũ.
Văn bản này nêu: Quyết định khởi
tố bị can của cơ quan CSĐT công
an tỉnh đối với Vũ về lạm dụng tín
nhiệm chiếm đoạt hơn 256 triệu
đồng phí bảo hiểm của PJICO Phú
Yên là hoàn toàn chưa đúng với sự
thật. Thực tế, Vũ không chiếm đoạt
tiền của công ty và công ty cũng
không bị chiếm đoạt số tiền này.
Theo giám đốc PJICO Phú Yên,
trước đây Vũ phụ trách Phòng Bảo
hiểm khu vực thị xã Sông Cầu. Khi
Vũ thôi việc, việc bàn giao số liệu,
hồ sơ giữa Vũ với công ty có một
số vấn đề chưa rõ ràng liên quan
đến công nợ, hợp đồng. Sự việc
kéo dài do có sự chưa thống nhất
giữa các bên, đặc biệt bảo hiểm có
TẤNLỘC
V
KSND tỉnh Phú Yên vừa ban
hành cáo trạng truy tố Lưu
Hoàng Vũ (37 tuổi, nhân viên
Công ty Bảo hiểm PJICO PhúYên,
gọi tắt là PJICO Phú Yên) về tội
lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài
sản theo khoản 3 Điều 175 BLHS
2015 (khung hình phạt 5-12 năm tù).
Đáng chú ý, trong quá trình điều
tra, giám đốc PJICO Phú Yên đã
kêu oan cho Vũ dù cơ quan điều tra
(CQĐT) xác định rằng Vũ chiếm
đoạt tiền của công ty.
Phía PJICOPhú Yên cho rằng LưuHoàng Vũ không chiếmđoạt tiền của công ty. Ảnh: TL
liên quan đến nghiệp vụ phức tạp
về chứng từ, hồ sơ.
Giám đốc PJICO PhúYên khẳng
định: Trước khi cơ quan CSĐT
công an tỉnh khởi tố Vũ, ngày 2-4,
công ty này và Vũ đã thống nhất
số tiền nợ và ông Vũ đã nộp đủ
tiền cho công ty. Vũ cũng đã thực
hiện đầy đủ trách nhiệm cá nhân
đối với công ty.
Giám đốc PJICO Phú Yên cho
rằng đây là vấn đề dân sự giữa Vũ
và công ty. “Để đảm bảo khách
quan, tránh hàm oan cho người vô
tội, PJICO Phú Yên kính đề nghị
cơ quan CSĐT công an tỉnh hủy
quyết định khởi tố đối với ông Lưu
Hoàng Vũ” - văn bản nêu.
Tuy nhiên, ngày 8-4, VKSND
tỉnh vẫn phê chuẩn quyết định
của công an tỉnh về khởi tố bị can
đối với Vũ.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin
khi vụ việc có diễn tiến mới.•
Theo CQĐT, Vũ thu được
323 triệu đồng nhưng
chỉ nộp về cho công ty
hơn 57 triệu đồng,
còn lại lấy sử dụng.
Phạt tù30bị cáođốt trụ sởUBNDtỉnhBìnhThuận
Ngày 31-10, TAND TP Phan Thiết (Bình Thuận) đã xử
sơ thẩm 30 bị cáo về tội gây rối trật tự công cộng.
Theo cáo trạng, lúc 16 giờ 30 ngày 10-6, rất nhiều
người dân tụ tập tại ngã bảy trước cổng chợ Phan Thiết hô
hào, la hét gây mất an ninh trật tự. Sau đó, dòng người đi
bộ từ khu vực chợ Phan Thiết qua cầu Lê Hồng Phong đến
trước cổng trụ sở UBND tỉnh Bình Thuận để la hét.
Đến khoảng 17 giờ 30 cùng ngày, khoảng 50 người
tụ tập trước cổng UBND tỉnh gây rối, gây mất an ninh
trật tự, cản trở giao thông. Lực lượng công an triển khai
phương án bảo vệ, tuyên truyền giải thích cho người
dân bình tĩnh, không được tụ tập đông người, không gây
ùn tắc giao thông nhưng những người tham gia gây rối
không giải tán mà càng la hét, hô hào. Người dân và các
đối tượng quá khích càng tụ tập đông trước cổng UBND
tỉnh Bình Thuận.
Đến 18 giờ 40, hàng trăm người dân tụ tập trước cổng
UBND tỉnh gây rối, một số người quá khích đã kích
động, xúi giục người dân hò hét, xô đẩy cổng trụ sở
UBND tỉnh. Họ còn dùng cây, gạch, đá đập phá cửa kính
vọng gác UBND tỉnh, tấn công lực lượng công an, ném
gạch, đá, bom xăng tự chế vào bên trong trụ sở UBND
tỉnh và lực lượng công an làm nhiệm vụ bảo vệ tại cổng.
Lực lượng công an đã huy động xe cứu hỏa xịt nước
để giải tán đám đông, ngăn chặn lực lượng quá khích
tràn vào bên trong UBND tỉnh. Tuy nhiên, những người
này vẫn dùng gạch, đá ném vào lực lượng công an, tràn
vào bên trong trụ sở UBND tỉnh đập phá trụ sở, dùng
gạch, đá ném bể kính trụ sở làm việc UBND tỉnh, Sở Nội
vụ tỉnh. Nhiều người còn dắt xe máy của cán bộ, chiến
sĩ công an đang làm nhiệm vụ trong UBND tỉnh đem ra
phía trước cổng trụ sở UBND tỉnh phóng hỏa đốt. Sau
đó, các đối tượng tiếp tục kéo đến trụ sở Sở KH&ĐT
tỉnh xô đẩy cổng, tràn vào bên trong đốt ba ô tô.
Công an tỉnh Bình Thuận đã huy động lực lượng, phối
hợp với Trung đoàn Cảnh sát cơ động (E25) ngăn chặn,
giải tán đám đông. Đến 24 giờ ngày 10-6, lực lượng
công an đã bắt giữ nhiều đối tượng gây rối, giải tán đám
đông, dần ổn định tình hình.
Đến khoảng 1 giờ sáng 11-6, công an tỉnh tổ chức
khám nghiệm hiện trường, xác định các tài sản bị thiệt
hại: Cháy hoàn toàn ba ô tô và 17 mô tô các loại, một
máy bơm nước, hư hỏng 15 máy tính các loại, mất hai
laptop. Ngoài ra, các đối tượng đập phá làm hư hỏng một
số tài sản khác, làm bị thương nhiều cán bộ, chiến sĩ.
Tại phiên tòa, các bị cáo đều tỏ ra ăn năn hối hận.
HĐXX đã tuyên phạt 30 bị cáo từ hai năm tù đến ba
năm sáu tháng tù. Ngoài ra, HĐXX cho biết trong quá
trình điều tra, CQĐT xác định còn hai người cũng tham
gia gây rối nhưng một người có dấu hiệu trầm cảm, rối
loạn thần kinh, một người có tiền sử bệnh động kinh nên
CQĐT đã ra quyết định trưng cầu giám định để làm rõ
khả năng nhận thức, khi có kết luận sẽ xử lý sau. Cạnh
đó còn một số người khác có hành vi hủy hoại tài sản,
gây rối trật tự công cộng, chống người thi hành công vụ,
CQĐT đang tiếp tục điều tra, làm rõ.
PHƯƠNG NAM
Giám đốc
công ty
kêu oan cho
nhân viên cũ
Giámđốc công ty được cơ quan điều tra
xác định bị chiếmđoạt tài sản lại phủ
nhận và kêu oan cho bị can.
Theo hồ sơ, khi phát hiệnVũ không nộpphí bảo hiểm
đã thu, tháng 11-2016, PJICO Phú Yên đã tố cáo hành
vi của Vũ đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã Sông Cầu.
Đến ngày 3-5-2017, Cơ quan CSĐT Công an thị xã
Sông Cầu ra thông báo kết quả giải quyết tố giác, tin
báo về tội phạm. Theo đó, quá trình điều tra xác định
với khoản nợ đã phát sinh thì Vũ không có hành vi gian
dối hoặc bỏ trốn để chiếmđoạt cũng như không chứng
minh đượcVũ sử dụng tài sản đó vàomục đích bất hợp
pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản. Quá
trình làmviệc với CQĐT,Vũ đã nhận nợ và camkết sẽ trả
khoản nợ trên. Từ đó, công an thị xã khẳng định khoản
nợ nảy sinh giữaVũ và PJICOPhúYên là quan hệ dân sự.
Thông báo trên cũng cho hay Cơ quan CSĐT Công
an thị xã Sông Cầu đã ra quyết định không khởi tố vụ
án hình sự và kết thúc điều tra đối với tin báo về tội
phạm. Công an thị xã đề nghị PJICO Phú Yên khởi kiện
dân sự ra tòa.
Tuy nhiên, đến ngày 31-1, cơ quan CSĐT công an thị
xã lại chuyển tin báo về tội phạm cho Cơ quan CSĐT
Công an tỉnh Phú Yên. Trong kết luận điều tra, cơ quan
CSĐT công an tỉnh cho rằng việc Vũ nộp hơn 275 triệu
đồng vào tài khoản của PJICO Phú Yên ngày 2-4 là để
khắc phục hậu quả.
Sau khi có kết luận điều tra, Vũ bị bắt tạm giam từ
ngày 3-10 đến nay. Theo người thân, trong quá trình
điều tra, Vũ nhiều lần kêu oan, cho rằng mình không
chiếm đoạt tài sản.
Công an cấp dưới từng không khởi tố vụ án
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: P.NAM
