7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm1-11-2018
TUYẾNPHAN
N
gày 31-10, phiên phúc thẩm
bị cáo Đinh Ngọc Hệ (tức Út
“trọc”, cựu thượng tá, phó
tổng giám đốc (TGĐ) Tổng Công
ty Thái Sơn, Bộ Quốc phòng) cùng
các đồng phạm kết thúc phần tranh
luận. Đại diện VKS quân sự Trung
ương đã trình bày quan điểm đối với
kháng cáo của ba bị cáo và người
liên quan là Công ty CP Phát triển
đầu tư Thái Sơn, Bộ Q.P.
Đề nghị giảm án vì
có nhiều bằng khen
Kháng cáo của Hệ chia làm bảy
nội dung, trong đó bị cáo cho rằng
tòa sơ thẩm kết tội lợi dụng chức vụ,
quyền hạn trong thi hành công vụ là
trái pháp luật. Nhưng đại diện VKS
khẳng định cấp sơ thẩm không kết
tội bị cáo về nội dung đăng ký xe
biển xanh, xe biển đỏ sai quy định.
Bên cạnh đó, theo căn cứ quy định
thì Hệ là người thi hành công vụ, có
chức vụ, quyền hạn. Hệ thực hiện
nhiệm vụ được giao trên cương vị
phó TGĐ Tổng Công ty Thái Sơn,
chủ tịch HĐQT kiêmTGĐ Công ty
CP Phát triển đầu tư Thái Sơn, Bộ
Q.P. Mọi hoạt động chỉ đạo của bị
cáo đều là thi hành công vụ, do đó
việc công ty này là doanh nghiệp
tư nhân hay nhà nước không ảnh
hưởng tới việc bị cáo lợi dụng chức
vụ, quyền hạn để phạm tội.
Theo VKS, Út “trọc” đã chủ
động đặt vấn đề với ông Lê Thanh
Cung (cựu chủ tịch UBND tỉnh
Bình Dương) và Bùi Văn Tiệp (cựu
sư đoàn trưởng Sư đoàn 367, quân
chủng Phòng không-Không quân)
để nhờ giúp đỡ. Sau đó bị cáo chỉ
đạo Trần Văn Lâm và Trần Xuân
Sơn (cựu giám đốc Chi nhánh Bình
Dương, Công ty CP Phát triển đầu
tư Thái Sơn, Bộ Q.P) thực hiện hợp
thức trái phép số xăng dầu kém chất
lượng. Hành vi của bị cáo bị cấp sơ
thẩm xét xử về tội lợi dụng chức vụ,
quyền hạn trong thi hành công vụ
là đúng, không oan.
Trong các nội dung kháng cáo,
Út “trọc” cũng cho rằng không
đủ chứng cứ để kết tội mình chỉ
đạo hợp thức trái phép xăng dầu.
Việc này, VKS thấy rằng dù bị cáo
không thừa nhận hành vi nhưng
xét lời khai của những người liên
quan có đủ cơ sở xác định hành vi
phạm tội gây thất thoát ngân sách
hơn 1,4 tỉ đồng. Hành vi phạm tội
của bị cáo đã rõ, tòa sơ thẩm tuyên
là có căn cứ.
Về hành vi sử dụng tài liệu giả
của cơ quan, tổ chức, đại diện VKS
nhận định tòa sơ thẩmđã chứngminh
và làm rõ ý thức của bị cáo. Tại tòa
phúc thẩm, quá trình xét xử tiếp tục
chứng minh cho thấy bị cáo dùng
bằng giả là có chủ đích. Vì không
đi học mà bỏ tiền ra mua, biết là vi
phạm nhưng nhiều lần kê khai vào
hồ sơ để nâng lương, phong quân
hàm sĩ quan… Tòa sơ thẩm tuyên
phạt bị cáo là có căn cứ.
Cạnh đó, Hệ còn kháng cáo đề
nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ vì
bản thân có nhiều bằng khen, giấy
khen. Đại diện VKS nhận thấy nội
dung này là có cơ sở nên đề nghị
HĐXXgiảmnhẹhìnhphạt chobị cáo.
Kiến nghị xử lý phó TGĐ
Tổng Công ty Thái Sơn
Đối với kháng cáo của Phùng
Danh Thắm (cựu TGĐ Tổng Công
ty Thái Sơn), đại diện VKS cho
rằng bị cáo có trách nhiệm quản lý
công ty con là Công ty CPPhát triển
đầu tư Thái Sơn, Bộ Q.P nhưng đã
không làm hết trách nhiệm được
giao. Từ đó dẫn tới việc Đinh Ngọc
Hệ cho thế chấp, giao xe biển xanh,
biển đỏ không đúng quy định. Bị
cáo đã không có biện pháp kiểm
tra, giám sát quân nhân, dẫn tới
bị cáo Hệ câu kết với các cá nhân
khác hợp thức trái phép số xăng
dầu kém chất lượng…
Bị cáoĐinhNgọc Hệ tại tòa. Ảnh: TA
Tòa sơ thẩm kết tội bị cáo là có
căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên,
bị cáo phạm tội lần đầu, có nhiều
tình tiết giảm nhẹ, có nhiều đóng
góp cho kinh tế quốc phòng, thành
khẩn khai báo, nhận thức rõ hành vi
vi phạm… Từ đó đại diện VKS đề
nghị HĐXX quyết định một hình
phạt khác nhẹ hơn với Thắm.
Với kháng cáo giảm nhẹ của
Trần Văn Lâm (cựu TGĐ điều
hành Công ty CP Phát triển đầu tư
Thái Sơn, Bộ Q.P), VKS cho rằng
không có cơ sở bởi bị cáo đã thực
hiện hầu hết các chỉ đạo của Hệ.
Tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo năm
năm tù là đã cân nhắc, xem xét rất
nhiều; đề nghị giữ nguyên mức án.
Đáng chú ý, đại diện VKS còn
đề nghị xem xét, xử lý trách nhiệm
đối với ông Cung Đình Minh (phó
TGĐ Tổng Công ty Thái Sơn) và
các cá nhân có liên quan đến hành
vi phạm tội của bị cáo Hệ. Cụ thể,
ông Minh dù không liên quan đến
phần kháng cáo của Hệ nhưng là
người đại diện vốn cổ phần của
Tổng Công ty Thái Sơn tại Công
ty CP Phát triển đầu tư Thái Sơn,
Bộ Q.P. Trong biên bản họp đại hội
cổ đông tháng 8-2014, ông Minh
cùng Hệ và một số người đồng ý
thế chấp bốn ô tô. Do vậy cần xem
xét, kiến nghị cơ quan có thẩm
quyền xử lý ông Minh cũng như
các cá nhân có liên quan.
Kết thúc phần tranh luận, HĐXX
tuyên bố nghị án và sẽ tuyên án
vào chiều nay (1-11).•
VKS đề nghị xử lý trách
nhiệm đối với ông Cung
Đình Minh (phó TGĐ
Tổng Công ty Thái Sơn)
và các cá nhân liên quan
đến hành vi phạm tội
của Út “trọc”.
Út “trọc” bảo mình
chỉ có lỗi vô ý
Trong phần tự bào chữa cho
mình, Đinh Ngọc Hệ tiếp tục
khẳng định việc sử dụng xe biển
xanh,biểnđỏđãxinchủtrươngvà
đượcđồngý; vềviệchợp thức trái
phép xăng dầu kém chất lượng,
bị cáo không biết, không chỉ đạo
gì; đối với hành vi sửdụnggiấy tờ
giả, đây là lỗi vô ý và có cả trách
nhiệm của các tổ chức…
Nói lời sau cùng, bị cáo gửi lời
xin lỗi tới lãnh đạo, thủ trưởng
cơ quan các cấp, các ngành; các
đồng chí, đồng đội, cán bộ, công
nhân viênTổngCông tyThái Sơn;
cán bộ, công nhân viên Công ty
CP Phát triển đầu tưThái Sơn, Bộ
Q.P.“Bịcáoxinlỗitoànthểanhem,
bạn bè, người thân, gia đình. Bị
cáo mong HĐXX công tâm xem
xét để bị cáo đượcmau chóng về
đoàn tụ với gia đình, trở thành
công dân có ích cho xã hội” - bị
cáo Hệ nói.
Đề nghị giảm án cho Út “trọc”,
xử lý cán bộ liên quan
Út “trọc” kêu oan về hai tội danh nhưng VKS nói các chứng cứ đã thể hiện rõ hành vi phạm tội.
Dượng cho cháu gái xem phim đồi trụy
rồi xâm hại
(PL)- Ngày 31-10, TAND huyện Long Hồ (Vĩnh Long)
xử sơ thẩm đã tuyên phạt Nguyễn Tấn Phát (48 tuổi, ngụ
ấp Tân Vĩnh, xã Trường An, TP Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh
Long) bảy năm tù giam về tội giao cấu với trẻ em.
Theo cáo trạng, từ ngày 5-6 đến ngày 5-8-2017, bị cáo
Phát đã dụ dỗ để giao cấu với bé DTK (16 tuổi, cháu ruột
của vợ Phát) nhiều lần dẫn đến mang thai và sinh con. Tại
cơ quan điều tra, bé K. cho biết đã bị Phát dụ dỗ cho xem
phim đồi trụy rồi thực hiện hành vi giao cấu.
Chỉ đến khi bé K. mang thai, gia đình mới phát hiện và
đã làm đơn trình báo tố giác hành vi của Phát.
Tuy nhiên, tại cơ quan công an cũng như tại tòa Phát
đều quanh co chối tội rằng mình không phải tác giả bào
thai. Nhưng kết quả giám định ADN xác định Phát chính
là cha ruột của bé gái do bé K. sinh ra. Từ đó, HĐXX bác
lời khai của bị cáo và tuyên phạt mức án trên.
HẢI DƯƠNG
Giết người rồi chôn xác phi tang,
7 năm sau mới phát hiện
(PL)- Ngày 31-10, TAND tỉnh Quảng Bình mở phiên
sơ thẩm lần hai xét xử Nguyễn Mạnh Hùng (SN 1986, trú
huyện Tuyên Hóa) về hai tội giết người và cướp tài sản.
Trước đó, tháng 6-2010, Hùng đến quán cà phê Sinh
Viên (48 Trường Chinh, phường Bắc Lý, TP Đồng Hới)
để ghi cá độ bóng đá cho anh Bùi Tiến Dũng, Hùng được
hưởng 10% tiền hoa hồng. Sau gần ba tháng, số tiền đáng
lẽ Hùng được nhận là 7 triệu đồng nhưng khi đòi tiền thì
anh Dũng không chịu trả nên hai bên mâu thuẫn.
Khoảng 21 giờ ngày 19-9-2010, Hùng tiếp tục đòi tiền
nhưng anh Dũng không trả. Sau một hồi đôi co, anh Dũng
đấm vào mặt Hùng. Nhân lúc anh Dũng vào nhà vệ sinh
gội đầu, Hùng lấy một song giường bằng gỗ đánh vào đầu
anh Dũng khiến anh gục ngã xuống nền nhà vệ sinh.
Thấy anh Dũng tắt thở, Hùng kéo chiếc giường trong
nhà trọ sang một bên rồi dùng cuốc đào đất nền nhà để
chôn xác. Sau đó Hùng mua xi măng trộn vữa láng trên
phần đất nơi chôn xác anh Dũng. Hùng dùng máy điện
thoại của anh Dũng nhắn tin vào số di động của vợ và cha
mẹ nạn nhân bảo đang đi làm ăn xa không về được.
Vào tháng 12-2017, trong lúc cải tạo nền nhà cũ, người
dân phát hiện một thi thể nam giới đã phân hủy bị chôn
cách mặt đất khoảng 20 cm. Bằng biện pháp nghiệp vụ, cơ
quan công an xác nhận danh tính nạn nhân là anh Dũng.
Sau đó Hùng bị bắt để điều tra.
Trong phiên tòa sơ thẩm lần một diễn ra vào ngày 20-6
vừa qua, Hùng đã thay đổi lời khai về hung khí gây án.
Qua phần xét hỏi, vụ án nảy sinh thêm các yếu tố phức tạp
nên HĐXX đã trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung.
Tại phiên tòa, HĐXX không công nhận việc thay
đổi lời khai của bị cáo vì không phù hợp quá trình thực
nghiệm hiện trường và kết quả giám định pháp y nên
vẫn giữ nguyên bản án lần một. Sau khi xem xét các tình
tiết, HĐXX tuyên phạt Hùng án tù chung thân về tội giết
người và năm năm tù tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt
là tù chung thân. Ngoài ra, bị cáo phải bồi thường hơn 500
triệu đồng cho gia đình bị hại.
NGUYỄN DO
