7
Tòa chấn chỉnhviệc
vắngmặt của luật sư
tại phiênxửđại án
Ngày 25-11, TAND TP.HCM bước vào ngày
tranh luận cuối vụ ông Trần Phương Bình và các
đồng phạm gây thiệt hại cho Ngân hàng TMCP
Đông Á (đại án DAB giai đoạn 2).
Đáng chú ý, trong các ngày xử trước, HĐXX đã
thông báo việc tranh luận của các luật sư bào chữa
cho bị cáo, luật sư của người liên quan... theo các
trình tự. Việc luật sư nào vắng mặt không lý do coi
như tự từ chối quyền của mình tại tòa.
Tuy nhiên, tại tòa ngày 15-11, một luật sư của
người liên quan xin tham gia phần tranh luận. Hôm
trước đó, luật sư này vắng mặt do có công tác một
vụ án khác ở tỉnh nhưng không có đơn, thông báo
gửi HĐXX trước.
HĐXX vẫn cho luật sư trình bày ý kiến. Đồng
thời, chủ tọa chấn chỉnh, yêu cầu Liên đoàn Luật
sư phải có ý kiến với các luật sư về việc nghiêm
túc khi tham gia phiên tòa. Trong các ngày trước,
tòa cũng chấn chỉnh về trang phục của một luật sư.
Đối đáp lại ý kiến của các luật sư, đại diện VKS
vẫn giữ quan điểm truy tố và luận tội trước đó.
VKS cũng nhắc đến việc một số luật sư cám ơn
VKS về các đề nghị trong bài luận tội.
Nói lời sau cùng, bị cáo Bình xin lỗi các bị cáo
khác. Bị cáo này đề nghị thu hồi tài sản đang kê
biên và xin giảm nhẹ hình phạt cho cán bộ, nhân
viên của mình trong vụ án... Còn các bị cáo cấp
dưới thì xin HĐXX xem xét, chiếu cố vì vai trò mờ
nhạt của mình.
Đại diện VKS đề nghị xử phạt ông Bình tù chung
thân về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm
đoạt tài sản và vi phạm quy định về cho vay trong
hoạt động của các tổ chức tín dụng.
Bị cáo Phùng Ngọc Khánh (chủ tịch HĐQT kiêm
tổng giám đốc Công ty M&C) bị đề nghị 18-20
năm tù về tội vi phạm quy định về cho vay trong
hoạt động của các tổ chức tín dụng.
Các bị cáo khác được xác định là đồng phạm
giúp sức cho ông Bình, VKS đề nghị xử phạt mức
án từ hai đến tám năm tù.
Đồng thời, VKS cũng nhấn mạnh tới số tiền
3.139 tỉ đồng của sáu khoản vay của nhóm khách
hàng Nguyễn Thiện Nhân (đã khởi tố bị can và
đang truy nã). Theo đó, trong vụ án này, ông Bình
vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự trong việc cho
vay sai 8.800 tỉ đồng, trong đó có cả số tiền trên.
Còn sau này, khi bắt được, xử lý bị cáo Nhân thì
ông Bình trong vụ án đó sẽ là người liên quan về
trách nhiệm dân sự đối với khoản 3.139 tỉ đồng.
Theo hồ sơ, giai đoạn 2007-2013, bị cáo Bình
chỉ đạo những bị cáo khác cùng một số người liên
quan thực hiện hành vi phạm tội, gây thiệt hại hơn
8.800 tỉ đồng.
Đáng chú ý, bị cáo Bình chỉ đạo nhân viên thông
qua hồ sơ vay vốn do những doanh nghiệp trong
nhóm M&C đứng tên. DAB nhận tài sản đảm bảo
là dự án Sài Gòn - Ba Son (quận 1, TP.HCM). Tính
đến cuối năm 2018, nhóm khách hàng M&C còn
nợ ngân hàng gần 3.950 tỉ đồng và không có khả
năng thanh khoản.
HĐXX thông báo nghị án, dự kiến đưa ra phán
quyết vào chiều 27-11 này.
HOÀNG YẾN
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm26-11-2020
N
guồn tin của
Pháp Luật TP.HCM
cho hay ông Nguyễn Đình Trung
(Viện trưởng VKSND Cấp cao tại
TP.HCM) vừa có văn bản gửi VKSND
Tối cao đề nghị kháng nghị giám đốc
thẩm vụ tranh chấp cổ phần Công ty
CP Nam Bắc. Đây là vụ án mà
Pháp
Luật TP.HCM
đã nhiều lần phản ánh.
Theo đó, năm 2012 và năm 2016,
vợ chồng bà Nguyễn Thị Bắc, ông
Vũ Trọng Hùng chuyển nhượng hơn
3 triệu cổ phần (tương đương 30,5 tỉ
đồng) của mình cho ông Trần Văn
Tùng. Ông Tùng trở thành chủ tịch
HĐQT Công ty CP Nam Bắc, có dự
án khu dân cư Bạch Đằng tại xã Lý
Văn Lâm, TP Cà Mau.
Đến năm 2019, vợ chồng bà Bắc
khởi kiện ông Tùng đòi lại toàn bộ cổ
phần đã chuyển nhượng. Nguyên đơn
cho rằng việc chuyển nhượng cổ phần
cho ông Tùng là giả tạo nhằm nhờ ông
Tùng đứng tên công ty để dễ vay tiền
ngân hàng, bởi bà Bắc lúc bấy giờ
có nợ xấu khó vay tiền. Sau một thời
gian, ông Tùng không vay được tiền
nên vợ chồng bà yêu cầu hủy các hợp
đồng mua bán cổ phần, trả lại quyền
sở hữu công ty.
Phía bị đơn, ông Tùng cho rằng do
vợ chồng bà Bắc muốn từ bỏ công ty
nên giao cho ông. Ông đã nhận công ty,
điều hành dự án, đồng thời thực hiện
nghĩa vụ trả nợ ngân hàng cho công ty
(thời bà Bắc để lại) vài chục tỉ đồng.
VKSND Cấp cao tại TP.HCM nhận
định cả hai cấp tòa sơ, phúc thẩm vụ
án này đều nhận định thủ tục chuyển
nhượng cổ phần giữa nguyên và bị
đơn hợp pháp. Tuy nhiên, tòa sơ thẩm
tuyên bác yêu cầu khởi kiện, còn tòa
phúc thẩm thì tuyên ngược lại.
VKS cho rằng Công ty CP Nam
Bắc vay tiền là trên pháp nhân chứ
không phải cá nhân nên khẳng định
lý do để ông Tùng đứng tên để dễ vay
tiền là không đúng với thực tế khách
quan. Hơn nữa, việc chuyển giao dự
án khu đô thị Bạch Đằng không phải
chỉ ông Tùng, bà Bắc làm được, phải
có nhiều cơ quan, trong đó có UBND
tỉnh chấp thuận. Ông Tùng đã đứng
tên trên giấy tờ đại diện pháp nhân
hợp pháp.
VKS bày tỏ quan điểm đồng thuận
với bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Cà
Mau, bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện.
Còn bản án phúc thẩm của TAND Cấp
cao tại TP.HCM là “đánh giá chứng cứ
không đúng sự thật khách quan của vụ
án, làm ảnh hưởng quyền và lợi ích hợp
pháp của bị đơn”.
Từ đó, VKSND Cấp cao tại TP.HCM
đề nghị VKSND Tối cao kháng nghị
giám đốc thẩm theo hướng không chấp
nhận kháng cáo của nguyên đơn, giữ
nguyên án sơ thẩm.•
Dự án của Công ty CPNamBắc. Ảnh: TRẦNVŨ
VKS cho rằng bản án
phúc thẩm đánh giá
chứng cứ không đúng sự
thật khách quan của vụ án,
làm ảnh hưởng quyền và
lợi ích hợp pháp của bị đơn.
Cơ quan dân cử giám sát chặt vụ án
Vụ án này TAND tỉnh Cà Mau xử sơ thẩm, tuyên bác yêu cầu khởi kiện. Đến ngày
12-8, TAND Cấp cao tại TP.HCM tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện, hủy hai
hợp đồng, buộc ông Tùng trả lại hơn 3 triệu cổ phần, tương đương 30,5 tỉ đồng.
Sau khi bản án được ban hành, chủ tịch HĐND tỉnh, Đoàn đại biểu Quốc hội
tỉnh, Sở KH&ĐT, Cục Thi hành án tỉnh Cà Mau cùng có văn bản thắc mắc với bản án.
Từ các văn bản trên, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã ba lần ra quyết định sửa chữa,
bổ sung bản án. Cụ thể, sửa tên công ty từ Công ty CP Bắc Nam thành Công ty CP
NamBắc, sửa con số liên quan đến tiền cổ phần. Gần đây nhất là sửa số tiền án phí,
từ 247 triệu đồng xuống còn 3 triệu đồng.
Riêng chủ tịchHĐND và Đoàn đại biểuQuốc hội tỉnh CàMau còn có văn bản kiến
nghị cá nhân có thẩm quyền ở Tòa và Viện Tối cao xem xét kháng nghị giám đốc
thẩm bản án này. Hai cơ quan trên cho rằng vụ việc đã hết hiệu lực xét xử, nhiều
nội dung tuyên vô lý, không toàn diện, khách quan, nhiều sai sót.
Hai cơ quan này cùng nhấn mạnh việc tòa chỉ tuyên ông Tùng trả cổ phần cho
vợ chồng bà Bắc mà không xem xét đến công lao ông Tùng đã đầu tư tài chính,
công sức vào công ty từ gần chục năm trời.
Ông Trần Phương Bình. Ảnh: HY
Truy tố kẻ nổ súng truy sát chủ nợ trước văn phòng công chứng
Viện Cấp cao vào cuộc
vụ 1 bản án sửa 3 lần
Viện trưởng VKSNDCấp cao tại TP.HCMđề nghị VKSNDTối cao
kháng nghị giámđốc thẩm theo hướng giữ nguyên bản án sơ thẩm.
TRẦNVŨ
Ngày 25-11, nguồn tin của
Pháp Luật TP.HCM
cho biết
VKSND huyện Hàm Thuận Nam (Bình Thuận) đã hoàn tất
cáo trạng, chuyển sang tòa cùng cấp truy tố Nguyễn Văn
Nhiên (33 tuổi) về hai tội cố ý gây thương tích và gây rối
trật tự công cộng.
Theo cáo trạng, khoảng tháng 5-2019, Nhiên có mượn
500 triệu đồng của ông Nguyễn Minh Cường, là người có
quan hệ họ hàng ở cùng xã Hàm Mỹ, huyện Hàm Thuận
Nam. Ngoài ra, vợ của Nhiên còn thế chấp sổ hồng cho
một người bạn của ông Cường vay thêm 300 triệu đồng.
Đến đầu tháng 11-2019, Nhiên nhiều lần gặp nhờ ông
Cường nói giúp người bạn cho Nhiên chuộc lại sổ hồng
với giá 300 triệu đồng nhưng ông Cường không đồng ý.
Chiều 6-11-2019, Nhiên hẹn ông Cường đến Văn phòng
công chứng Trần Ngọc Du (Hàm Mỹ) rồi cùng Tí (từng ở
tù chung) và bạn Tí đến chỗ hẹn. Tại đây, Nhiên để Tí và
bạn đứng ngoài, còn mình vào gặp ông Cường.
Do không thương lượng được với ông Cường, Nhiên gọi
điện thoại cho Tí và bạn xông vào, đồng thời rút súng bắn
ba phát về phía ông Cường. Một phát trúng vai phải, một
phát trúng hông phải, một phát trúng cánh cửa phía trước
văn phòng. Ông Cường bị thương tật 4%.
Tối cùng ngày, Nhiên đến cơ quan công an đầu thú. Theo
giám định, khẩu súng rulô và ba viên đạn là công cụ hỗ trợ.
Do Tí và đồng phạm bỏ trốn nên cơ quan điều tra đã tách
vụ án để điều tra, xử lý sau. Đối với hành vi tàng trữ, sử
dụng công cụ hỗ trợ không có giấy phép, Nhiên bị xử phạt
hành chính 18 triệu đồng.
PHƯƠNG NAM
